中醫理療聯合硬膜外腔注藥治療非骨損性腰腿痛療效觀察

楊林相，柏 刁，張 燕，肖 宇，壽廷模，韋永坤，譚玉鈴（重慶市萬盛經開區中醫院，重慶 400800）

中醫理療聯合硬膜外腔注藥治療非骨損性腰腿痛療效觀察

楊林相，柏 刁，張 燕，肖 宇，壽廷模，韋永坤，譚玉鈴（重慶市萬盛經開區中醫院，重慶 400800）

目的：觀察硬膜外注藥聯合中醫理療治療非骨損性腰腿痛的臨床療效。方法：118例隨機分為治療組60例與對照組58例，治療組用中醫理療聯合硬膜外注藥，對照組單用中醫理療。結果：治療組治愈率18.3%、愈顯率53.3%，對照組治愈率13.8%、愈顯率37.9%，兩組愈顯率比較差異有統計學意義（P＜0.05）；2個療程后治療組治愈率52.5%、愈顯率96.6%，對照組治愈率50.0%、愈顯率84.5%，兩組愈顯率比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：中醫理療聯合硬膜外注藥治療非骨損性腰腿痛療效顯著。

非骨損性腰腿痛；中醫理療；硬膜外注藥

非骨損性腰腿痛以腰骶慢性疼痛伴陣發性急性疼痛、下肢麻木等為主要癥狀［1］。本研究用中醫理療聯合硬膜外注藥治療非骨損性腰腿痛療效較好，總結如下。

1 臨床資料

共118例，均為2016年1月至2016年11月醫院針灸外科門診或住院收治患者，采用隨機數字法分為兩組。治療組60例，男34例、女26例，平均年齡（42.32±2.52）歲，平均病程（5.85±2.31）年。對照組58例，男30例、女28例，平均年齡（44.35±2.62）歲，平均病程（6.65±2.71）年。兩組性別、年齡、病程等比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

診斷標準：參照中醫藥管理局頒布的《中醫病證診斷療效標準》［2］。癥狀體征、影像學檢查均符合標準，排除骨性疾病導致的腰腿痛。

納入標準：①年齡18～65歲；②診斷明確；③知情同意；④依從性尚可；⑤未參與其它研究；⑥具有保守治療適應證，無手術治療適應證，如骨性病變達到微創治療標準，規范化保守治療6個月無明顯改善或加重。

排除標準：①年齡65歲以上18歲以下；②有中樞神經功能損傷；③其它原因導致的疼痛，如惡性腫瘤；④合并其他重大的器質性、系統性疾病，如卒中后偏癱、冠心病；⑤骨性病變，椎體病變如脊柱炎、壓縮性骨折、椎間盤變性；⑥高熱，免疫疾病、血液疾病；⑦妊娠期、哺乳期；⑧皮膚病變無法進行經皮操作者；⑨凝出血功能障礙。

2 治療方法

兩組均用中醫理療，包括針灸、推拿正骨、中藥外敷、牽引以及中頻刺激。①針灸：根據疼痛點，依據“病在經，取之經”的原則進行針刺治療，病在足太陽膀胱經則選腎俞、大腸俞、秩邊、殷門，病在足少陽膽經則選環跳、陽陵泉。差異針刺法，以組為單位，針刺為主，必要時輔之以電針，連續疏密波20min，1日1次。②推拿正骨手法：首先舒筋松解，俯臥位，采用推、揉、?、摩、捏、點穴等手法，發送腰腿肌肉，持續5～10min，緩解痙攣，可重復操作，食指點按腰眼、腎盂等針灸經穴，以酸麻脹氣為宜，重復3次。其次，正骨用仰臥位斜扳法、腰部后伸扳法、牽引按壓，進行正脊操作者需要配合操作，患者配合呼吸，聽聲判斷正骨效果，力度由輕到重，重復2次。最后進行手法整理，依次進行督脈及足太陽膀胱經走行推運5～7 遍，腰部與雙下肢拍打叩擊，最后以捋順法3～5遍收術。③中藥外敷：活血止痛粉（當歸、土鱉蟲、三棱、莪術、白芍、制川烏、紅花、澤蘭、續斷、骨碎補、狗脊、木香、紫蘇、五加皮等）用藥酒調成糊狀，置于腰部及疼痛較甚處，用TDP燈熏烤30min，以熱為度。皮膚過敏者禁用。④牽引、中頻治療：采用牽引床操作，進行縱軸牽引，力度適中，以疼痛癥狀逐漸緩解為宜，維持20～30min，若出現不適或牽引后加重則立即停止。疼痛較明顯、肌肉痙攣較明顯的病變部位進行中頻治療。牽引治療1周1次，中頻治療1日1次。6日為一療程，休息1日開始第2個療程。共治療2個療程。

治療組加用硬膜外注藥治療。曲安奈德5mg、維生素B120.1g、維生素B10.1g、地塞米松20mg、2%利多卡因0.2g、0.9%生理鹽水，合計20mL復合液。患者雙手合攏抱膝側臥，選擇腰部壓痛最明顯的部位，配合超聲定位，選擇合適的棘突間隙，一般選擇命門穴、腰陽關穴，神經投影顯示其在正中線的L2～3和L4～5棘突間。超聲引導下穿刺，有落空感提示穿刺成功，針頭緩緩抵近硬膜，深度約3.5cm，先注入3～5mL利多卡因藥液，時間5～10s，確認不良反應，再將復合液注入，時間4～5min。完成后側臥5～10min以利于藥液在局部擴散，而后平臥，并進行下肢抬高運動10～15次，待患肢出現明顯的酸麻感為止，休息40～45min，每周用藥1次，持續2次。6日為一療程，休息1日開始第2個療程。共治療2個療程。

3 觀察指標

癥狀、體征評分參照《中醫病證診斷療效標準》腰痛病的評分法［2］，按照嚴重程度分別為20、15、5、0分，分別表示無（無癥狀體征）、輕（輕微不影響生活）、中（感覺明顯，生活工作受影響）、重（非常明顯，需要用藥緩解，無法正常工作）。

4 療效標準

參照《中醫病證診斷療效標準》［2］。治愈：癥狀體征消失。顯效：癥狀體征明顯改善。有效：癥狀體征減輕。無效：癥狀體征無明顯改善。

用SPSS13.0軟件處理數據，計量資料以均數±標準差（±s ）表示，采用t檢驗，計數資料用χ2檢驗。

5 治療結果

治療組1例因出現不良反應脫落，對照組未脫落。

兩組治療前后癥狀體征評分比較見表1。

表1 兩組治療前后癥狀體征評分比較 （分，±s）

表1 兩組治療前后癥狀體征評分比較 （分，±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組同期比較，△P＜0.05。

組別 n 時間腰痛直腿抬高試驗下肢疼痛下肢肌力總積分治療組60治療前1.54±0.521.72±0.511.36±0.431.54±0.516.20±1.52 601個療程7.53±2.55*△7.64±2.55*△7.51±0.52*△7.35±2.71*△30.04±2.65*△592個療程15.45±2.56*△15.45±2.63*△15.41±2.42*△15.38±2.33*△57.06±2.64*△對照組58治療前1.46±0.541.64±0.511.40±0.461.56±0.526.10±1.61 581個療程5.34±2.51*4.98±2.55*5.51±2.52*5.35±2.72*21.35±2.52*582個療程13.48±2.43*13.36±2.65*13.43±2.53*13.32±2.34*53.61±2.54*

兩組療效比較見表2。

表2 兩組療效比較 例（%）

6 討 論

神經刺激、局部無菌炎癥、水腫、組織增生是腰腿痛的主要發病機制。中醫理療與藥物外敷可消除炎癥、改善微循環，舒緩痙攣肌肉，但起效速度較慢。直接從硬膜外腔注藥可通過藥物的藥理作用，從椎間神經根擴散作用于椎間孔，起到治療作用。復合液體中曲安奈德具有較強的抗炎、改善微循環作用。維生素B族類藥物具有抗氧化、神經營養藥物，有助于修復受損神經，改善局部血氧，提高組織耐缺氧能力［3］。從硬膜外注藥物可快速改善微循環，控制炎癥。

［1］ GRAINGER AJ，ROWBOTHAM EL. Rheumatoid arthritis［J］.Semin Musculoskelet Radiol，2013，17（1）：69-73.

［2］ 國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準［M］.南京：南京大學出版社，1994：201-202.

［3］ 王鵬，伍驥，鄭超.生物力學對椎間盤營養及其退變的影響［J］.中國矯形外科雜志，2015，23（3）：260-264.

R681.55

B

1004-2814（2017）06-0646-02

2017-01-16