“通俄門(mén)”的熱鬧背后

黨建軍

在美國(guó)總統(tǒng)特朗普終于和俄羅斯總統(tǒng)普京在德國(guó)G20峰會(huì)上會(huì)面之后，很多人以為，美國(guó)多家媒體一直熱炒的“通俄門(mén)”就要成為過(guò)去式了。在此次會(huì)面之前，美國(guó)有線新聞網(wǎng)撤回了一篇關(guān)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“通俄”的報(bào)道，三名員工因此丟了飯碗；包括《紐約時(shí)報(bào)》、美聯(lián)社在內(nèi)的多家媒體則相繼改口稱，此前有關(guān)美國(guó)全部17個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)“一致認(rèn)定”俄羅斯去年利用黑客入侵美國(guó)網(wǎng)絡(luò)意在干預(yù)美國(guó)大選的說(shuō)法有誤，只有4個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)得出該結(jié)論，而且，這4家情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)部也就此存有爭(zhēng)議。

然而，就在特普會(huì)面之后不久，“通俄門(mén)”爆出了新的猛料：特朗普的兒子在2016年大選期間曾與一名自稱掌握希拉里黑材料的俄羅斯女律師會(huì)面。這一爆料引發(fā)了美國(guó)多家媒體鋪天蓋地的追蹤報(bào)道，似乎一時(shí)之間，媒體苦苦追尋而不得的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“通俄”鐵證就此坐實(shí)。

不過(guò)，對(duì)于這樣重大的新聞，或許還是應(yīng)該“讓子彈飛一會(huì)”，不要隨便跟著《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的節(jié)奏走。畢竟，此前很長(zhǎng)時(shí)間里，正是《紐約時(shí)報(bào)》這樣的大媒體言之鑿鑿地宣稱美國(guó)全部17家情報(bào)機(jī)構(gòu)“一致認(rèn)定”俄羅斯去年利用黑客干預(yù)美國(guó)大選，而現(xiàn)在看來(lái)，所謂的“一致認(rèn)定”幾乎像是一個(gè)笑話。

這一次的“通俄門(mén)”中可以確定的是，小特朗普確實(shí)與俄羅斯女律師通過(guò)信，見(jiàn)過(guò)面，但目前仍無(wú)法確定的是，小特朗普是否從俄羅斯女律師那里拿到了什么希拉里的黑材料并用于選舉之中，更加無(wú)法確定的是，這名俄羅斯女律師與俄羅斯政府之間是否有什么關(guān)系？要知道，把與俄羅斯律師見(jiàn)面等同于“通俄”，并不是很有說(shuō)服力。

自美國(guó)大選結(jié)束至今，多家美國(guó)媒體一直死咬“通俄門(mén)”，其最主要的目的仍是從根本上質(zhì)疑特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的合法性，并試圖通過(guò)“通俄門(mén)”一舉將特朗普趕出白宮。然而，迄今為止，這些媒體仍未拿出確鑿無(wú)疑的“通俄”鐵證，包括小特朗普與俄羅斯女律師見(jiàn)面，至少就目前來(lái)看，也談不上什么鐵證。或許也正因此，有美國(guó)媒體提出，別再糾纏“通俄門(mén)”了，要想打倒特朗普，得想別的招，比如說(shuō)醫(yī)保問(wèn)題等。

說(shuō)起來(lái)，如果只看《紐約時(shí)報(bào)》這樣的媒體，或許很多人會(huì)覺(jué)得，特朗普在國(guó)際上不受歡迎，在美國(guó)國(guó)內(nèi)四面楚歌，寸步難行，極有可能一個(gè)任期都干不滿就被趕下臺(tái)。如果完全相信這些媒體的報(bào)道，很有可能被誤導(dǎo)，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治格局做出誤判。

實(shí)際上，在閱讀這類媒體的相關(guān)報(bào)道時(shí)，必須牢記的一件事就是，它們從來(lái)就將特朗普視為“敵人”，視為一個(gè)不配當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)的人，而且，這種看法似乎正日益成為一種執(zhí)念，并不因特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)而有所改變。

眾所周知，在2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，《紐約時(shí)報(bào)》等媒體錯(cuò)估了民意，也錯(cuò)估了美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)。如今，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)特朗普的種種唱衰、百般為難是否也是基于一種錯(cuò)誤的判斷呢？

或許并不用急著做結(jié)論。一個(gè)檢驗(yàn)《紐約時(shí)報(bào)》判斷力和特朗普真正民意支持率的機(jī)會(huì)也不是很遠(yuǎn)，這就是2018年美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉。如果共和黨在中期選舉中遭遇重創(chuàng)，特朗普很可能成為共和黨的“包袱”；但如果共和黨人仍得以維持其在參眾兩院的多數(shù)地位，則表明特朗普的施政經(jīng)受住了考驗(yàn)。

值得一提的是，自特朗普入主白宮以來(lái)舉行的四次眾議院補(bǔ)選中，民主黨遭遇全敗。endprint