李劉欽
美國的醫療保障事業一直是美國超級大國形象的一個污點。
且不說英國、西班牙、加拿大等土豪國家的全民醫保搞得多有聲有色,就連一向以積貧積弱形象示人的印度,雖然醫保體系畫風離奇,但好歹也是全民醫保。反觀美國,醫保不僅沒能全民覆蓋,而且還是世界上醫保成本最高的國家之一。

由于這個污點一直是美國人民心中的痛,所以醫保改革一直是美國兩黨必爭之地。改好了名垂青史,改不好也沒什么,畢竟這爛攤子也不是一天兩天了。
美國人的兩難之選:要么花多點錢買份好點的醫保,要么花少點錢買塊差不多的墓地。
奧巴馬醫改法案(又稱《平價醫療法案》)顯然是擊中了多數普通民眾的痛點,才得以在爭議聲中廣泛推行,并從一定程度上助奧巴馬贏得連任,最后甚至成為他總統生涯最重要的政治遺產。
自奧巴馬醫改正式推行之日起,美國共和黨人便有了新的“信條”——廢除奧巴馬醫改,2009年至今,共和黨人為此推動了不下60次投票。共和黨一邊拆臺,奧巴馬一邊建設,醫改法案能存活至今,也算是美國兩黨爭斗史上的一個奇跡了。
特朗普一上臺便迫不及待地要廢除奧巴馬醫改是意料之中的事。可到真正動起手來,發現前任留下的根基太深,想要立馬連根拔起基本不可能。但大刀闊斧地改還是要的,畢竟立場要鮮明。

一場艱苦卓絕的攻堅戰后,共和黨人拿出了讓人不忍卒讀的改革方案。在共和黨醫改方案的襯托下,奧巴馬醫改法案的支持率飆升。奧巴馬醫改只是得罪了富人,而特朗普醫改則打算得罪所有人。
說到底,原版奧巴馬醫改法案就像借政府的手劫富濟貧,外表光鮮而且夠內涵,只是富人無福消受。而共和黨推出的輕量版奧巴馬醫改方案旨在為富人代言,但富人嫌吃相難看。而對平民百姓來說,這方案不僅“口味”不好,更沒“營養”。endprint