觀察子宮位置對放置不同類型IUD效果的研究

許冰

【摘要】目的：探討子宮在機體不同位置（前位、平位、后位）的情況下放置不同類型節育器的效果。方法：將于2015年1月—2016年12月在我院放置宮內節育器婦女618例列為觀察對象，根據其子宮所處位置分成三組，即子宮前位組、子宮平位組及子宮后位組，結合個體婦女的具體情況放置不同類型的IUD，12個月后隨訪調查統計并分析放置IUC的效果。結果：前位組可明顯致165型帶器受孕增加，平位組可明顯導致宮藥銅型移位脫落增多，后位組則明顯增加165型與宮藥銅型出現腰腹疼痛，且P值均<0.05；就三組研究對象相比，子宮前位對各類型IUD的續用率影響最小；就三種IUD類型而言，γ型 IUD續用率受子宮位置的影響最小（P<0.05）。結論：提議在往后的計劃生育工作中，對需要避孕的婦女可優先考慮放置γ型IUD，相對其它類型IUD，其效果良好，且不良發生率低而更為安全。

【關鍵詞】B超監視婦產科手術儀；取環；臨床價值

【中圖分類號】R169 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）07-0-02

宮內節育器是目前常用的一種節育方法，其是安全、可逆、經濟、簡便的避孕方法，在我國計劃生育工作中得到了廣泛應用[1]。但是，宮內IUD在放置后部分婦女出現移位脫落或帶器受孕等情況；此外，還出現腰腹疼痛，甚者出現出血或感染等不良現象，進而影響IUD的應用效果及續用率。本文將通過對618名放置宮內節育器的婦女展開調查研究，進而分析不同子宮位置放置不同IUD的應用效果。報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本文選取2015年1月—2016年12月在我院接受放置宮內節育器的婦女618名列為觀察對象，經統計生育次數為1次占據90%，根據其子宮所處位置分成三組，即子宮前位組（n=225），子宮平位組（n=211），子宮后位組（n=182）。其中前位組最大年齡37歲，最小年齡22歲，平均年齡（27.2±2.3）歲，根據放置IUD的類型可分為：165型 69例、γ型 71例、宮藥銅85例；平位組最大年齡39歲，最小年齡21歲，平均年齡（28.5±1.9）歲，根據放置IUD的類型可分為：165型65例、γ型 68例、宮藥銅78例；后位組最大年齡39歲，最小年齡24歲，平均年齡（29.3±3.4）歲，根據放置IUD的類型可分為：165型 57例、γ型 63例、宮藥銅62例。所有觀察對象宮內節育器的放置均采用B超監視與引導下進行；三組觀察對象生育次數及年齡經統計學分析，P值大于0.05，說明其數據差異無統計學意義。

1.2 方法

首先選定放置時間定于婦女月經干凈后4-10天內進行，人工流產后無異常情況當即進行放置。放置前對個體婦女進行B超常規檢查，確定其子宮所處位置；根據其子宮位置選擇各類型節育器，由計劃生育專業人士對不同類型節育器做出相關說明，并指導或建議其對各節育器的選擇，且IUD型號的選擇均征得其個人同意的情況下進行。具體放置時由計劃生育專業人員進行，嚴格執行無菌并按常規步驟進行操作，在放置后經B超檢驗滿意后即為IUD放置成功（三種IUD放置成功后如下圖所示），及時建立電子檔案，做好12個月后隨訪相關記錄，為研究提供相關準確數據。

三種IUD放置成功后B超影像（注，圖1-3：165型三維、橫切面、縱切面圖；圖4-6：γ型三維、橫切面、縱切面圖；圖7-9：宮藥銅三維、橫切面、縱切面圖）

1.3 觀察指標

觀察指標：（1）觀察三組研究對象放置IUD后出現的移位、脫落、帶器受孕及不良反應等情況[2]；（2）統計分析三組觀察對象不同類型IUD的續用率。

1.4 統計學分析

本次數據統計分析采用SPSS13.0進行分析，計數資料以%表示用卡方檢驗，計量數據以（±s）表示以t檢驗，統計數據以P小于0.05說明其數據差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 不同子宮位置對不同類型IUD續用性影響分析

經分析發現，就三組研究對象相比，子宮前位對各類型IUD的續用率影響最小；就三種IUD類型而言，γ型 IUD續用率受子宮位置的影響最小；就實際應用效果而言，子宮前位應用γ型 IUD效果最好（P<0.05）；詳見表1。

3.討論

宮內節育器是婦女為實現科學避孕而采取的有效措施；當前我國有超過70%產后婦女使用宮內節育器進行避孕，約占所有避孕方法的五成。雖然宮內節育器相對其它避孕措施有經濟、高效、可逆等優點，但其也有出現移位脫落、腰腹疼痛等的不足之處[3]。然IUD的實際應用效果受諸多因素的影響，近幾年眾多學者對此展開了相關研究，致力于尋找一種更為安全有效、不良反應少的宮內節育方法。

綜上所述，不同子宮位置對放置不同類型IUD應用效果存在明顯性差異，提議在往后的計劃生育工作中，對需要避孕的婦女可優先考慮放置γ型IUD，相對其它類型IUD，其效果良好，且不良發生率低而且更為安全。

參考文獻

[1]吳艷萍.宮內節育器并發異位妊娠繼發腹腔妊娠一例報告[J].右江醫學，2013，41（6）：935-936.

[2]李靜玲，趙仁峰.3種緊急避孕方案臨床效果的比較分析[J].廣西醫科大學學報，2016，33（2）：308-309.

[3]徐仲蘭，王亦雄.3種宮內節育器臨床效果觀察與比較[J].中外醫療，2014，（27）：96-97.