HBV與HCV重疊感染患者生化免疫指標檢驗分析

扎娃爾古麗·阿提哈孜

【摘要】目的：探討乙型肝炎病毒（HBV）與丙型肝炎病毒（HCV）重疊感染患者生化免疫指標檢驗結果，為患者的治療提供準確的數(shù)據(jù)。方法：選用2015年4月至2017年4月期間在醫(yī)院進行治療的169例肝炎患者作為此次研究對象，根據(jù)病毒感染病毒的不同分為A、B、C三組，A組為感染HBV患者，共53例，B組為感染HCV患者，共53例，C組為感染HBV和HCV患者，共63例，選取同期健康體檢者45例為對照組，對四組進行血清IL-6與IFN-γ檢測，對比分析四組血清IL-6與IFN-γ檢測情況。結果：四組的血清IL-6與IFN-γ進行組間比較，A、B、C三組明顯高于對照組，C組的IL-6明顯高于A、B，差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論： HBV與HCV重疊感染患者的血清IL-6與IFN-γ檢測結果明顯高于單純感染HBV、單純感染HCV患者和健康體檢者，血清IL-6與IFN-γ是診斷HBV與HCV重疊感染的重要指標。

【關鍵詞】HBV與HCV重疊感染；生化免疫指標；檢驗分析

【中圖分類號】R575 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）07-0-01

肝炎是一種臨床上常見的疾病，危險性極高，常見的感染病毒為HBV與HCV，其危險程度與感染病毒有著一定的聯(lián)系，HBV與HCV重疊感染的危險性最高，同時，也是引發(fā)肝硬化和肝癌的重要影響因素，應給予重點關注，臨床上，針對HBV與HCV重疊感染患者的血清IL-6與IFN-γ檢驗價值極高[1-2]。為探討血清IL-6與IFN-γ在HBV與HCV重疊感染患者中的診斷價值，報道如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

選用2015年4月至2017年4月期間在醫(yī)院進行治療的169例肝炎患者作為此次研究對象，根據(jù)病毒感染病毒的不同分為A、B、C三組，A組為感染HBV患者，共53例，B組為感染HCV患者，共53例，C組為感染HBV和HCV患者，共63例，選取同期健康體檢者45例為對照組，其中，對照組男25例，女20例，年齡在17-42歲的范圍，平均年齡為（25.24±1.02）歲；A組男30例，女23例，年齡在18-42歲的范圍，平均年齡為（25.44±1.12）歲；B組男29例，女24例，年齡在19-42歲的范圍，平均年齡為（25.74±1.13）歲；C組男36例，女27例，年齡在12-43歲的范圍，平均年齡為（25.53±1.21）歲。四組患者在性別、年齡等方面的基本資料進行組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對四組進行血清IL-6與IFN-γ檢測，對四組體檢者在早晨空腹的狀況下，實施靜脈取血，然后實施分離處理，取血清，保存在零下20℃的溫度下，待檢，血清IL-6與IFN-γ指標應用ELISA雙抗體夾心法進行檢測，記錄檢測結果[3]。

1.3 指標觀察

觀察分析四組血清IL-6與IFN-γ檢測情況。

1.4 統(tǒng)計分析

將數(shù)據(jù)錄入excel表格之中，用SPSS18.0軟件對數(shù)據(jù)實施統(tǒng)計分析，用（±s）來對數(shù)據(jù)計量資料進行表明，用對數(shù)據(jù)計數(shù)資料進行檢驗，P值<0.05，表明數(shù)據(jù)有一定的統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1 四組血清IL-6與IFN-γ檢測情況。

四組的血清IL-6與IFN-γ進行組間比較，A、B、C三組明顯高于對照組，C組的IL-6明顯高于A、B，差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3.討論

HBV與HCV是兩種常見的感染病毒，感染的方式多為輸血制品、血液等，這兩種病毒的感染率非常高，進而引發(fā)HBV與HCV重疊感染的感染率非常高，導致患者的癌變概率明顯升高，對患者的生命安全形成嚴重的危險，因此，臨床上，針對HBV與HCV重疊感染患者的早期診斷非常的重要，能夠有效的降低患者的病死率，應用價值極高[4]。

針對HBV與HCV感染患者的生化免疫指標中多為IL-6與IFN-γ，其中，IFN-γ是一種機體中常見的誘導因子，主要作用為調節(jié)人體的免疫功能，IL-6是一種與免疫功能有著密切聯(lián)系的指標，患者免疫體功能紊亂時，IL-6的水平會表現(xiàn)為異常，因此，當患者感染HBV與HCV后，IL-6與IFN-γ水平會出現(xiàn)明顯的異常癥狀，通過檢查患者體內的IL-6與IFN-γ水平，能夠準確的對患者的病況進行確診[5]。本文中，通過對比健康體檢者、HBV感染患者、HCV感染患者、HBV與HCV感染患者的血清IL-6與IFN-γ水平，發(fā)現(xiàn)，四組的血清IL-6與IFN-γ進行組間比較，A、B、C三組明顯高于對照組，C組的IL-6明顯高于A、B，表明，血清IL-6與IFN-γ指標能夠準確的診斷HBV與HCV重疊感染患者。

綜上所述，血清IL-6與IFN-γ是診斷HBV與HCV重疊感染的重要指標，能夠準確的反映出患者的感染情況，為醫(yī)生提供患者的準確病況，應用價值極高。

參考文獻

[1]朱素楠.HBV與HCV重疊感染患者生化免疫指標檢驗分析[J].臨床研究，2016，24（11）：207-208.

[2]龔攀，顧園.乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒重疊感染患者生化免疫指標檢測結果及其臨床意義分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（8）：863-865.

[3]李新星，郭清芳，羅效梅.HBV與HCV重疊感染患者生化免疫指標變化及其臨床意義[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志，2013，28（6）：130-132.

[4]袁學琴，蒲海波，梁曉燕，等.乙型肝炎病毒與丙型肝炎病毒重疊感染患者生化免疫指標變化的臨床意義[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（12）：2738-2740.

[5]施海燕，廖寶林，熊紅晶，等.廣州地區(qū)HBV與HCV重疊感染患者流行及臨床特征研究[J].中華實驗和臨床病毒學雜志，2014，28（4）：286-288.