局部晚期鼻咽癌奈達鉑聯合多西他賽誘導化療＋奈達鉑同期IMRT的效果分析

張衛東

（鄭州人民醫院，河南 鄭州 450003）

局部晚期鼻咽癌奈達鉑聯合多西他賽誘導化療＋奈達鉑同期IMRT的效果分析

張衛東

（鄭州人民醫院，河南 鄭州 450003）

目的：探討局部晚期鼻咽癌奈達鉑聯合多西他賽誘導化療＋奈達鉑同期同步調強適形放療（IMRT）的治療效果。方法：選取2016年1 - 12月在我院治療的局部晚期鼻咽癌患者104例，所有患者均給予IMRT治療，其中49例患者同時采取奈達鉑聯合多西他賽誘導化療（觀察組），55例患者采取奈達鉑聯合氟尿嘧啶化療（對照組），觀察兩組近期療效及毒副作用。結果：觀察組治療后鼻咽大體腫瘤靶區＋頸部轉移淋巴結（GTVnx＋GTVnd）體積為（34.02±7.34）cm3,明顯小于對照組（39.12±6.22）cm3（P＜0.05）；觀察組和對照組近期療效比較差異無統計學意義（P＞0.05），其中觀察組和對照組客觀有效率分別為91.84%和89.09%；觀察組白細胞減少嚴重程度明顯低于對照組（P＜0.05）；觀察組中性粒細胞減少、惡性嘔吐和口腔黏膜炎嚴重程度明顯低于對照組（P＜0.05）。結論：奈達鉑聯合多西他賽誘導化療＋奈達鉑同期IMRT治療局部晚期鼻咽癌能取得較好的近期療效，且毒副作用輕，值得臨床推廣。

奈達鉑；多西他賽；同步調強適形放療；鼻咽癌；毒副作用

鼻咽癌（nasopharyngeal carcinoma，NPC）是臨床常見的惡性腫瘤，其發病機制尚未明確，可能與EB病毒感染、飲食、遺傳相關。因解剖位置的特殊性與放射性的高敏感性，目前，臨床常采用放療，但放療技術后患者5年生存率為50%[1]。臨床發現在化療基礎上聯合同步調強適形放療（IMRT）的治療效果顯著。臨床常使用奈達鉑聯合氟尿嘧啶治療，緩解臨床病癥，但后期發生遠處轉移，限制了其在臨床中的廣泛應用，且毒副反應重，患者耐受性差。多西他賽是一種紫杉醇類藥物，可以穩定微管，阻礙細胞有絲分裂，控制腫瘤生長[2]。本研究對我院收治的104例局部晚期鼻咽癌患者分別采用奈達鉑聯合氟尿嘧啶化療與奈達鉑聯合多西他賽誘導化療，并對比分析其近期臨床療效與毒副作用，為臨床治療選擇最佳方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1 - 12月在我院治療的局部晚期鼻咽癌患者104例，納入標準：①均經病理確診的非角化型癌初治患者；②臨床分期為Ⅲ、Ⅳ期局部區域晚期；③功能狀態KPS評分≥80分[3]，病灶可測量；④患者及家屬知情同意并簽署同意書。排除標準：①鼻咽非鱗癌患者；②合并其他原發性腫瘤者；③有心、腎、肺等嚴重疾病；④曾接受過放化療治療者。根據患者最終接受的治療方案分為觀察組（n＝49）和對照組（n＝55），兩組患者年齡、性別等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 治療方法

所有患者均采取同步調強適形放療（IMRT），治療前保持仰臥體位，使用頭頸肩熱塑面罩進行固定，以CT模擬定位，將圖像傳輸到oncentra放療計劃系統，并在CT上勾勒出鼻咽大體腫瘤靶區（GTVnx）與頸部轉移淋巴結（CTVnd）。應用6MV-X線進行體外著色，照射范圍為鼻咽、上下頸部與鎖骨上區，靶區處方總劑量為66～72 Gy，分次劑量為1.8 Gy/次，1次/d，5次/周。

對照組55例患者在接受IMRT放療的同時采取奈達鉑聯合氟尿嘧啶化療，第1天靜脈滴注奈達鉑（江蘇奧賽康藥業股份有限公司，國藥準字：H20064295） 80 mg/m2，第1～5天，靜脈滴注氟尿嘧啶（海南中化聯合制藥工業股份有限公司，國藥準字：H20051626）500 mg/m2。

觀察組49例患者在接受IMRT放療的同時采取奈達鉑聯合多西他賽誘導化療，第1天，靜脈滴注多西他賽（深圳萬樂藥業有限公司，國藥準字：H20060127）65 mg/m2＋0.9%氯化鈉注射液250 mL，在化療前1天，口服地塞米松（石家莊市協和藥業有限公司，國藥準字：H13021141）7.5 mg/次，2次/d，用0.9%氯化鈉溶液稀釋奈達鉑80 mg/m2，再溶入0.9%氯化鈉溶液500 mL中進行靜脈滴注。兩組患者均進行2個療程治療，3周為1個療程。

1.3 療效評價標準及毒副反應評價

根據實體瘤療效評價標準（RECIST）評價近期療效[4]，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩定（SD）以及病情進展（PD），

客觀有效率＝CR率＋PR率；

誘導化療及同期放化療毒副反應根據國際常見毒副反應標準第3版（CTCAE v3.0）評價分級。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 兩組GTVnx＋GTVnd體積比較

兩組治療后GTVnx＋GTVnd體積較治療前降低（P＜0.05）；觀察組治療后GTVnx＋GTVnd體積為（34.02±7.34）cm3，明顯小于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組GTVnx＋GTVnd體積比較

2.2 兩組近期療效比較

兩組近期療效比較差異無統計學意義（P＞0.05），其中觀察組和對照組客觀有效率分別為91.84%和89.09%，見表3。

表3 兩組近期療效比較

2.3 兩組毒副作用比較

觀察組白細胞減少嚴重程度明顯低于對照組（P＜0.05）；觀察組中性粒細胞減少、惡性嘔吐和口腔黏膜炎嚴重程度明顯低于對照組（P＜0.05）；兩組血紅蛋白減少、血小板減少、肝腎功能受損及皮膚反應嚴重程度比較無統計學意義（P＞0.05）。見表4。

表4 兩組毒副作用比較

3 討論

NPC是臨床常見的頭頸部惡性腫瘤，常發于鼻咽腔頂部、側部，患者以頭疼、鼻塞、持續性膿涕為主要臨床病癥，嚴重影響患者生活質量[5]。早期發病癥狀較為隱匿，確診時約50%以上患者已發展為局部晚期，且多出現遠處轉移，降低了治療效果[6]。NPC對化療較為敏感，常見化療方式為輔助化療、同步放化療、新輔助化療后同步放化療等，單純的放療效果欠佳[7]。NPC的一線化療方案是以奈達鉑為基礎的兩藥聯合方案，奈達鉑是第2代鉑類新抗癌藥物，屬于廣譜抗腫瘤藥物，可以與水結合形成多種離子型物質，與DNA結合阻礙其復制，抑制腫瘤生長[8]。臨床發現，奈達鉑水溶性為順鉑的10倍，且與順鉑無交叉耐藥，對順鉑耐藥者仍具有良好治療效果[9]。奈達鉑聯合其他化療藥物具有良好的協同作用，且方便使用不必水化。

奈達鉑聯合氟尿嘧啶化療作為治療NPC的傳統方案，能夠抑制腫瘤生長，緩解臨床病癥，但治療后會出現惡心、嘔吐、口腔黏膜炎等不良反應，使得患者難以接受多療程治療，降低了臨床療效，限制了其在臨床中的廣泛應用[10]。因此，本研究在IMRT基礎上聯合奈達鉑＋多西他賽誘導化療，以提高其臨床療效。多西他賽是第二代紫杉烷類抗腫瘤藥物，具有強大的細胞毒性、療效確切、毒副反應小等特征，可以在腫瘤細胞分裂時與細胞微管蛋白相結合，促使其穩定，從而失去正常功能，控制腫瘤細胞有絲分裂，阻止腫瘤細胞繁殖，抑制腫瘤生長[11-12]。本研究中觀察組患者接受治療后的臨床總有效率高于對照組，這證實了上述分析，同時也提示局部晚期鼻咽癌患者應用奈達鉑聯合多西他賽的治療效果優于氟尿嘧啶，更能夠提高患者近期治療效果，但是否能夠顯著提升患者的長期生存率，有待于進一步分析。

在放療之前給予患者奈達鉑聯合多西他賽化療，腫瘤血供在沒有因放療而發生變化前進行化療，有助于化療藥物作用于病灶，減少腫瘤負荷與乏氧細胞，增加放療敏感性，殺滅微轉移灶，提高化療效果[13-14]。本研究中觀察組治療后GTVnx＋GTVnd體積明顯小于對照組,其原因可能為奈達鉑聯合多西他賽能夠起到放射增敏作用，降低鼻咽癌遠處轉移，控制原發病灶發展，縮小腫瘤體積，徹底清掃全身微病灶，緩解臨床病癥，最大限度延長患者生存期。為進一步分析化療聯合IMRT治療效果，本研究跟蹤訪問患者的毒副反應發現，觀察組白細胞減少嚴重程度明顯低于對照組，中性粒細胞減少、惡性嘔吐和口腔黏膜炎嚴重程度明顯低于對照組，這提示奈達鉑聯合多西他賽誘導化療是較為理想的聯合化療模式，安全性較好，毒副反應輕，治療指數較高，患者治療依從性良好，值得臨床應用。

與以往文獻[15]相比，本研究創新性在于試驗設計良好，在同步調強適形放療（IMRT）治療下，不僅僅使用奈達鉑，還通過對比多西他賽誘導化療與氟尿嘧啶，經GTVnx＋GTVnd體積、近期療效、毒副作用等多方面的試驗數據突出奈達鉑聯合多西他賽誘導化療的顯著治療效果，在提高近期療效的同時降低毒副作用，患者易耐受。但本研究因樣本量、隨訪時間有限，尚未對遠期療效、復發率、生活質量等分析，有待于擴大樣本進一步深入探究。

[1] Blanchard P, Lee A, Marguet S, et al. Chemotherapy and radiotherapy in nasopharyngeal carcinoma: an update of the MAC-NPC meta-analysis[J]. Lancet Oncol, 2015,16(6):645-655.

[2] 黃澤黎,徐韜,魏偉宏,等.214例鼻咽癌同步放化療長期生存預后多因素分析[J].中華腫瘤防治雜志,2015,22(7):537-541.

[3] 連仕鋒,季明芳,吳標華,等.EB病毒血清學篩查鼻咽癌高、中危人群的隨訪研究[J].中華預防醫學雜志,2015,49(1):26-30.

[4] 毛振華,金風,吳偉莉,等.時辰化療治療初治遠處轉移鼻咽癌的臨床研究[J].中國腫瘤臨床,2015,42(14):709-715.

[5] Chi MT, Tsao SW. The role of Epstein-Barr virus infection in the pathogenesis of nasopharyngeal carcinoma[J]. Virologica Sinica, 2015,30(2):107-121.

[6] Cao CN, Luo JW, Gao L, et al. Update report of T4 classification nasopharyngeal carcinoma after intensitymodulated radiotherapy: an analysis of survival and treatment toxicities[J]. Oral Oncol, 2015,51(2):190-194.

[7] Kwok H, Wu CW, Palser AL, et al. genomic diversity of Epstein-Barr virus genomes isolated from primary nasopharyngeal carcinoma biopsy samples.[J]. J Virol,2014,88(18):10662-10672.

[8] 鄭斯明,程皖琴,蘇勇,等.鼻咽癌調強放療口腔黏膜保護的初步研究[J].中華腫瘤防治雜志,2015,22(7):532-536.

[9] 王慧,吳德華.放化療序貫細胞因子誘導的殺傷細胞免疫治療局部晚期鼻咽癌的效果[J].廣東醫學,2015,34(19):3024-3027.

[10] 王冬青,曹秀娟,董偉,等.兒童及青少年鼻咽癌調強放射治療聯合化療療效分析[J].中華放射醫學與防護雜志,2017,37(2):125-131.

[11] 馬雄輝,梁彩霞,江丹賢,等.TPF誘導化療或PF誘導化療聯合同期放化療治療局部晚期鼻咽癌的臨床觀察[J].中國癌癥雜志,2016,26(12):1018-1024.

[12] 李卓玲,金風,吳偉莉,等.誘導加同步時辰化療聯合調強放射治療鼻咽癌的前瞻性隨機對照研究[J].中華放射醫學與防護雜志,2015,35(7):505-509.

[13] 張姣,王海濤,楊慶,等.化療前中性粒細胞與淋巴細胞比值對接受多西他賽化療的去勢難治性前列腺癌患者預后的影響[J].腫瘤,2015,35(3):45-52.

[14] 謝鵬,姜力,夏冬梅,等.誘導化療＋IMRT同期化療與IMRT同期化療治療局部中晚期鼻咽癌的遠期療效比較[J].腫瘤防治研究,2016,43(11):969-973.

[15] 鄧琳,王仁生,吳芳,等.局部晚期鼻咽癌不同化療方案配合IMRT多中心前瞻性隨機對照研究[J].中華放射腫瘤學雜志,2015,24(4):417-420.

本文編輯：魯守琴

Curative Effect of Nedaplatin Combined with Docetaxel + Nedaplatin IMRT on Locally Advanced Nasopharyngeal Carcinoma

Zhang Wei-dong
(Zhengzhou People’s Hospital, Henan Zhengzhou 450003, China)

Objective：To investigate the curative effect of Nedaplatin combined with docetaxel + nedaplatin concurrent intensity-modulated radiotherapy (IMRT) on locally advanced nasopharyngeal carcinoma.Methods：A total of 104 patients with locally advanced nasopharyngeal carcinoma in Zhengzhou People’s Hospital from January 2016 to December 2016 were treated by IMRT, among whom 49 were treated by nedaplatin combined with docetaxel (trial group), while 55 by nedaplatin combined with fluorouracil (control group), and observed for short-term curative effect and side effect.Results：After treatment, the nasopharyngeal gross tumor target + cervical metastatic lymph node (GTVnx+GTVnd) volume in trial group was (34.02±7.34)cm3, which was significantly smaller than that in control group (39.12 ± 6.22) cm3(P＜0.05).There was no significant difference between the short-term curative effects of trial and control groups (P＞0.05).The objective effective rates in trial and control groups were 91.84% and 89.09% respectively. The severity of WBC reduction in trial group was significantly lower than that in control group (P＜0.05). However, the severities of neutropenia reduction, nausea and vomiting and mucositis in trial group were significantly lower than those in control group (P＜0.05).Conclusion：Nedaplatin combined with docetaxel + nedaplatin IMRT showed good short-term curative effect on locally advanced nasopharyngeal carcinoma, and the side effects were mild, which was worthy of popularizatoin in clinic.

Nedaplatin; Docetaxel; Intensity Modulated Radiotherapy; Nasopharyngeal Carcinoma; Side Effect

R739.63

A

10.3969/j.issn.2096-3327.2017.05.005

2017 - 04 - 19

張衛東，女，副主任醫師。研究方向：耳鼻咽喉科。E-mail：abc32165897@163.com