碳青霉烯類抗菌藥物在臨床應用中的用藥頻度、耐藥性調查及用藥合理性分析

劉曉琳，肖延民，賈煥霞，陳燕，金清

（河南省洛陽市第三人民醫院藥學部，河南 洛陽 471002）

碳青霉烯類抗菌藥物在臨床應用中的用藥頻度、耐藥性調查及用藥合理性分析

劉曉琳，肖延民，賈煥霞，陳燕，金清

（河南省洛陽市第三人民醫院藥學部，河南 洛陽 471002）

目的：調查碳青霉烯類抗菌藥物在臨床應用中的用藥頻度、耐藥性，并評估用藥的合理性。方法：隨機抽取2014年1月 - 2016年8月我院收治的采用碳青霉烯類抗菌類藥物進行治療的254份臨床樣本；評估碳青霉烯類抗菌藥物的臨床應用合理性，主要包括藥物使用情況、病原學檢查情況、合理性評估。結果：美羅培南臨床的用藥頻度（DDDs）與藥物利用指數（DUI）明顯高于亞胺培南（P＜0.05）；臨床中美羅培南與亞胺培南的用藥劑量、用藥療程、臨床療效及不良反應差異無統計學意義（P＞0.05）；采用美羅培南及亞胺培南進行治療時分別有61.62%及68.06%依照藥敏試驗結果選擇用藥，且差異無統計學意義（P＞0.05）；本研究共檢出肺炎鏈球菌、黏質沙雷菌、陰溝腸桿菌等病原菌；采用美羅培南干預后，耐藥菌產生率占26.26%，采用亞胺培南干預后，耐藥菌產生率占20.83%；采用亞胺培南進行干預的患者用藥不適宜發生率為4.70%，且顯著低于采用美羅培南進行干預的患者用藥不適宜發生率（P＜0.05）。結論：在應用碳青霉烯類抗菌藥物對患者進行治療時，應注重患者用藥頻度，提高用藥合理性，降低耐藥菌產生率。

碳青霉烯類抗菌藥物；用藥頻度；耐藥性；用藥合理性

β-內酰胺類抗菌藥是現階段臨床中應用較廣的抗菌類藥物，而碳青霉烯類藥物則是其重要組成部分，其具有抗菌活性強、抗菌譜廣、安全性高等優點，且具有較高的抗菌穩定性，也是治療初始感染或危重感染時較為常見的抗菌藥物[1-2]。近年來，隨著臨床中碳青霉烯類藥物的大量使用，不動桿菌屬細菌、銅綠假單胞菌、腸桿菌科細菌等對美羅培南、亞胺培南的耐藥性正在迅速發展，是目前臨床中所面臨的主要問題[3]。本文對我院使用碳青霉烯類抗菌藥物進行治療的住院患者進行分析，匯總評估病原菌檢查結果及藥品使用情況，評估用藥的合理性，促進該類藥物在臨床中的合理使用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經我院倫理委員會批準，采用醫院信息系統隨機抽取2014年1月 - 2016年8月我院收治的采用碳青霉烯類抗菌類藥物進行治療的住院患者作為本組研究樣本，共254份。其中男136例，女118例，年齡1～74歲，平均年齡（68.69±6.34）歲，其中60歲以上老年患者228例，占89.76%。

1.2 方法

參照藥品說明書、《中華人民共和國藥典》（2010版）[4]并在我院專家小組指導下制定評估標準，評估碳青霉烯類抗菌藥物的臨床應用合理性，主要包括藥物使用情況、病原學檢查情況、合理性評估。

1.2.1 藥品使用情況 使用藥物利用指數（DUI）及用藥頻度（DDDs）兩項，藥品總用量與限定日劑量比值即為DDDs，藥品選擇傾向性越大，DDDs值越大，應用越廣。DDDs與實際用藥天數比值即為DUI值，若DUI＞1.0則表明該藥物使用日劑量過大存不合理用藥傾向，若DUI接近1.0則表明該藥物用藥合理。

1.2.2 病原學檢查 本組研究中依照藥敏試驗結果、微生物送檢率指導臨床用藥。采用PHONIX 100型全自動細菌鑒定藥敏分析系統（BD）行藥敏試驗，依照抗菌藥物對病原菌的敏感作為選擇用藥的判斷依據。

1.2.3 合理性評估 本組研究中依照碳青霉烯類藥物的用量用法、選擇、治療療程、溶劑使用、聯合用藥適宜性5方面進行綜合評估。

1.3 統計學方法

本組研究中采用SPSS 19.0軟件存儲并進行數據處理，計數資料采用（%）表示，計量資料采用“±s”表示，并采用χ2檢驗及t檢驗分析組間數據差異，記錄并評估患者性別、年齡、病原學檢查結果、臨床科室、用藥頻次、單次用藥劑量、用藥療程、用藥不適宜情況、聯合用藥情況、藥品不良反應等，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 碳青霉烯類抗菌藥物應用情況

本組研究結果顯示，美羅培南臨床使用的DDDs與DUI明顯高于亞胺培南（P＜0.05），詳見表1。

表1 碳青霉烯類抗菌藥物應用情況

2.2 藥物應用情況調查結果

本組研究結果顯示，臨床中美羅培南與亞胺培南的用藥劑量、用藥療程、臨床療效及不良反應差異無統計學意義（P＞0.05），詳見表2。

表2 藥物應用情況調查結果

2.3 病原學檢查調查結果

本組研究結果顯示，采用美羅培南及亞胺培南進行治療時分別有61.62%及68.06%依照藥敏試驗結果選擇用藥，且差異無統計學意義（P＞0.05），詳見表3。

表3 病原學檢查調查結果

2.4 病原菌檢測結果

本組研究中，可檢出肺炎鏈球菌、黏質沙雷菌、陰溝腸桿菌等病原菌，詳見表4。

2.5 耐藥性調查結果

本組研究結果顯示，采用美羅培南干預后，耐藥菌產生率占26.26%，采用亞胺培南干預后，耐藥菌產生率占20.83%，詳見表5。

2.6 用藥不適宜調查結果

本組研究結果顯示，采用亞胺培南進行干預的患者用藥不適宜發生率為4.70%，且顯著低于采用美羅培南進行干預的患者用藥不適宜發生率（P＜0.05），詳見表6。

表4 病原菌檢測結果

表5 耐藥性調查結果

表6 用藥不適宜調查結果

3 討論

現階段臨床治療過程中，老年住院患者在治療時常采用碳青霉烯類抗菌藥物進行治療，但高齡患者由于多伴隨其他諸多慢性疾病，患者免疫機能較低、住院時間較長，且常采用包括留置導尿管、氣管插管、深靜脈置管等在內的多種有創操作進行治療，增加了其耐藥菌感染幾率，因而在臨床應用過程中應依照患者病情變化情況適當調整用藥量[5-6]。本文在對美羅培南、亞胺培南的用藥適宜性進行評估發現，用量用法不適宜案例多由未及時依照患者腎功能適度調整劑量導致。一般情況下，碳青霉烯類藥物經腎臟過濾排泄，而老年患者腎功能較弱，因而在用藥過程中應密切監測患者腎臟功能，若患者腎功能不全，應通過年齡、性別、血肌酐、體質量等指標計算其內生肌酐清除率，并參照用藥指南或藥品說明書調整劑量[7-8]。

在應用碳青霉烯類抗菌藥時應注重藥敏試驗及微生物檢查結果，力爭做到精準用藥[9-10]。對于臨床中未確定的重癥感染患者，可由主治醫師依照經驗用藥，但在明確病原菌后，應即刻依照藥敏試驗及病因進行再次評價，選取合適的抗菌藥物，提高用藥的適宜性[11-12]。合理選擇適當的碳青霉烯類抗菌藥應注重綜合分析病原學、感染部位、生理狀態、病理狀態，避免盲目使用，慎重選擇[13]。

對用藥不適宜情況分析發現，大部分患者給藥劑量為3 g/d，且部分患者多由于皮膚感染、尿路感染等非重癥感染而超劑量使用，且未個性化評估腎功能情況并個性化調整用藥情況。此外，部分患者由于治療效果不佳而延長用藥時間長達52 d并導致用藥不適宜。有學者指出，鮑曼不動桿菌耐藥性受碳青霉烯類抗菌藥物DUI顯著影響，長期使用該類藥物可導耐藥菌快速蔓延，加重患者病情。因而在臨床應該過程中，醫師應注重依照病原菌檢查結果及時調整用藥方案，且使主治醫師參與藥學監護全程，加強抗菌藥物的臨床應用管理，避免過度用藥，與前人研究結果相似[14-15]。

綜上所述，在應用碳青霉烯類抗菌藥物對患者進行治療時，應注重患者用藥頻度，提高用藥合理性，降低耐藥菌產生率。但受制于本組研究臨床樣本數較少，有待于后續擴大臨床樣本數深入研究。

[1] 張楠,陸紅柳,楊慧鵑,等.某院碳青霉烯類抗菌藥物的臨床應用調查與用藥合理性評估[J].中國藥房,2016,27(29):4047-4050.

[2] Ghorbani-Dalini S, Kargar M, Doosti A, et al. Molecular Epidemiology of ESBL Genes and Multi-Drug Resistance in Diarrheagenic Escherichia coli Strains Isolated from Adults in Iran[J]. Iran J Pharm Res, 2015,14(4):1257-1262.

[3] Nie XM, Huang PH, Ye QF, et al. The Distribution, Drug Resistance, and Clinical Characteristics of Acinetobacter baumannii, Infections in Solid Organ Transplant Recipients[J]. Transplant Proc, 2015, 47(10):2860-2864.

[4] 楊忠慧,陳國梅,胡旻昊,等.某院2011-2014年兩種非發酵菌耐藥率與抗菌藥物使用的相關性分析[J]. 中國醫院藥學雜志, 2016, 36(13):1106-1110.

[5] Yang ZH, Li XN. Study on genes of oxacillinase in carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Chinese Journal of Antibiotics, 2015, 40(3):203-207.

[6] Lou T, Mo Q, Wang L, et al. Analysis of prognostic factors and drug resistance of central venous catheter-related bloodstream infection caused by multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J].Int J Clin Exp Med,2016, 9(4):7303-7308.

[7] Li QQ. Detection and drug resistance analysis of Pseudomonas aeruginosa producing metallo-β-lactamase in Taizhou area[J]. Chinese Journal of Antibiotics, 2015, 40(2):132-136.

[8] 趙靜,馬艷麗,寧美英,等.我院2012-2014年抗菌藥物用量與大腸埃希菌耐藥率的相關性分析[J]. 中國藥房, 2016, 27(5):608-612.

[9] Bakour S, Olaitan AO, Ammari H, et al. Emergence of Colistin- and Carbapenem-Resistant Acinetobacter baumannii ST2 Clinical Isolate in Algeria: First Case Report.[J]. Microb Drug Resist, 2015, 21(3):279.

[10] 李婷婷,韓冠英.某院銅綠假單胞菌耐藥性與抗菌藥物使用量的相關性分析[J]. 中國醫院藥學雜志, 2016, 36(19):1689-1693.

[11] Yan YZ, Chen J, Lou YL, et al. Bile culture and drug susceptibilities in 125 cases of biliary tract disease[J]. Chinese Journal of Microecology, 2015, 13(3):277.

[12] Ashraf W, Ahmed A. Frequency of Carbapenem Resistance among Gram Negative Pathogens in a Tertiary Care Hospital in Southern Pakistan[J]. American Journal of Infectious Diseases, 2015, 11(4):98-101.

[13] 葉寒青,林雪峰,江丹英,等.2005至2014年銅綠假單胞菌臨床分離株的耐藥變遷[J]. 中華臨床感染病雜志, 2016,9(3):243-247.

[14] 許亞洲,曹加.南京34家醫院近幾年碳青霉烯類抗菌藥物使用趨勢[J].中國抗生素雜志,2015,40(6):451-458.

[15] Agudelo M, Rodriguez CA, Zuluaga AF, et al. Relevance of various animal models of human infections to establish therapeutic equivalence of a generic product of piperacillin/tazobactam[J]. Int J of Antimicrob Agents, 2015, 45(2):161-167.

本文編輯：魯守琴

Freqeuence of Use, Drug Resistance and Rationality of Medication of Carbapenem Antibiotics in Clinical Application

Liu Xiao-lin, Xiao Yan-min, Jia Hua-xia, Chen Yan, Jin Qing
(Department of Pharmacy, The Third People’s Hospital of Luoyang City, Henan Province, Henan Luoyang 471002, China)

s】Objective：To investigate freqeuence of use, drug resistance and rationality of medication of carbapenem antibiotics in clinical application.Methods：A total of 254 clinical samples from patients treated with carbapenem antibiotics were collected from January 2014 to August 2016 in The Third People’s Hospital of Luoyang City, Henan Province, China, and evaluated for the rationality of clinical application of carbapenem antibiotics, including drug use and etiological examination.Results：The DDDs and DUI of meropenem were significantly higher than those of imipenem (P＜0.05). There were no significant differences in the dosages, medical courses, curative effects and adverse reactions of meropenem and imipenem (P＞0.05). According to the results of drug sensitivity test, the application rates of meropenem and imipenem were 61.62% and 68.06% respectively, which showed no significant difference (P＞0.05). Streptococcus pneumoniae, Serratia, Enterobacter cloacae and other pathogenic bacteria were detected. After intervention with meropenem, the production rate of drug-resistant bacteria was 26.26%. However, after intervention with imipenem, the production of drug resistant bacteria was 20.83%. The inappropriate medication rate in patients with imipenem intervention was 4.70%, which was significantly lower than that with meropenem intervention (P＜0.05).Conclusion：In the treatment of patients with carbapenem antibiotics, the frequency of drug use should be paid more attention, while the rationality of drug use should be improved, and the production of drug resistant bacteria should be reduced.

Carbapenem Antibiotics; DDDs; Drug Resistance; Rationality of Drug Use

R978.1；R969.3

A

10.3969/j.issn.2096-3327.2017.05.006

2017 - 04 - 11

劉曉琳，女，主管藥師。研究方向：臨床藥學。通訊作者E-mail：15103799007@163.com