為何曾經人人擔憂的“網癮”逐漸沒人提及了？

在人民日報怒懟《王者榮耀》后，在“知乎”網站上，有人提出了一個問題：現在王者榮耀之類的手機游戲的玩家比以前的網絡游戲更多，但為何曾經人人擔憂的“網癮”逐漸沒人提及了呢？

一時間，這個話題獲得了幾千條回答，這是一部分精選內容：

一個90后：高中時代，我曾是一個逃課逃學去打游戲的網癮少年。

逃到高考模擬考試都不參加，學校里最恨我的教導主任多次要開除我。物理競賽可以取得更好成績時，我選擇參加工會活動，熬夜開荒。

我爸媽也是恨鐵不成鋼，鎖了家里的電腦，斷了我的生活來源，就是不讓上網。那時他們坐下來和我談心，表示完全無法理解網絡有什么好沉迷的。還曾表示玩物喪志早晚毀了我們這一代，游戲就是發達國家的精神武器。

現在我玩不動游戲了，我有錢有閑，我可坐在辦公室打一天副本，但就是沒有興趣了。我有更重要的事情要做，游戲在我眼里成了虛無和回憶的象征。

反而我經常要叮囑我爸，那些個手機游戲都是圈錢的，你砸幾千幾萬都沒用。他只會給我一個白眼，頗有我當年的風采。

陳蘭香：

我媽今年55，農村婦女，不識字，以前看誰家娃上網就跟看失足婦女一樣的表情，結果三十年河東三十年河西，昨天暴雨燒了村里的變壓器，幾個小時修不好，剛好她手機快沒電了，她怕耽誤她玩微信，于是讓我爸去買了臺發電機。

那些問不識字怎么玩微信的人啊，我會告訴你藏區都有一大批連漢語都不會的藏族大叔玩微信玩得飛起嗎？秒拍更是玩得六。來感受下我媽的朋友圈，一天發了38張照片！沒一個字，哈哈哈，p圖都會，就是挺魔幻現實主義的，我都不敢看……

ace zh： 清楚記得當年不少健康文章說每天吹空調時間最多不宜超過2小時，現在你說只開2小時空調？逗我？

清楚記得當年很流行的論調，3層以上的樓房不接“地氣”，不宜居住，現在一棟樓5層以下都不好賣好么。

人那，對不熟悉的事物恐懼和抵觸，是一種自我保護的生物本能，無可厚非。但是您抵觸您的，非得要求別人也不能接觸，甚至編造一堆侮辱智商的低能謠言潑污水，甚至侵害他人正當權利，甚至精神上肉體上折磨自己的孩子，那就是臭不要臉了。

四葉菌：

剛開始是電視、錄像帶。

后來是小霸王、游戲機。

再后來的電腦、網絡。

現在又成了手機、Pad。

好像每個時代都有導致小孩壞掉的成癮的東西。其實很多時候僅僅是因為子女無法達到父母的期望，這些東西被妖魔化，背上戕害兒童的罪名。

另外在90年代，社會更替實在太快了，社會經濟結構巨變、很多之前前所未見的產品誕生，人們對新生事物總是很多恐懼。

到現在，雖然還有很多社會矛盾，但總體來說整個社會已經向正常化邁進很多，看看這屆奧運會的運動員發言你就會感覺到很大的不一樣。

愛范兒：網癮是一種病嗎？

對于網癮的真相，我更喜歡“數字分身”這種說法。

英劇《黒鏡》中有根據一個人的社交網絡語言和行為來再造一個人代替已故之人的情節，《Her》里面的人工智能和人相處越久就越善解人意，這都是科幻電影里面的故事。現實生活中，語音助手會分析語意和語境，互聯網企業和廣告公司會分析網民的用戶畫像。

在 PC 互聯網和端游時代，我們的“數字分身”比較像是“我們幻想要成為的人”，比如很多現實失意的人會在游戲中起一個狂拽炫酷的名字，某種程度上，我也認為 YY 直播上的喊麥主播說唱的那些“帝王、成仙、江山、美人”的歌詞是這種網絡文化的延伸，事實上，直播江湖中的工會，很多都是從端游里面的工會轉戰而來。

到了移動互聯網時代，互聯網和人們的生活結合得更為緊密，游戲之外還有社交和工作。于是，我們的“數字分身”就更像“我們真實的狀況”。

研究媒介和社會理論的哲學家鮑德里亞預見過這么一個人類未來：

必須看到現代技術驅逐人類本身的現象。不管是通過具有驅除魔咒功能的言語還是通過人類發明的所有技術，在這些贗象的境遇中，人類正在通過一種不可逆轉的遷移和替代過程來消失自身。

正如每次我們看IMAX電影都會聽到的前置廣告詞“看一部電影，還是走進一部電影”那樣，技術一直在構建虛擬的現實，延伸的現實和超現實。我們半夜醒來第一件事抓起手機，看看微信有沒有新消息，朋友圈有沒有新回復，這些無非都是我們現實社交在時間上的延伸。如果虛擬現實或者增強現實發展到一定程度，光場技術以及全息影像技術門檻更低，虛虛實實就更難分清。

從這一層意義上來說，互聯網和媒介技術的發展，正在營造一個會讓我們越來越沉迷的現實。而“網癮”這回事，對于接觸這些技術的人們來說，也是遲早的事情。

秋原：當初不會上網的家長現在迷上了網絡

網絡的極端普及化，大眾化，導致出現了幾乎“全民上癮”的結果，還有誰敢說自己能對互聯網免疫？

互聯網，尤其是近幾年以手機為個人終端的移動互聯網普及，各種網絡服務的開展，微信等社交平臺的成熟，已經讓“上網聊天，上網打游戲”屬于玩物喪志，耽誤學習影響工作的那種態度失效了，成了一種服務全社會的媒體公共平臺

十多年對著孩子大吼“玩玩玩，就知道玩，電腦有什么好的”的大媽，現在自己搶紅包，聊視頻，發朋友圈，玩得不亦樂乎。

十多年前還在節目里討論“如何網癮”的電視欄目，現在主持人自己反復對觀眾提示“請您掃描屏幕下方的二維碼”。

平氚：因為成本

當年的上網價格是高昂的，上網成本對于學生和普通家庭來說是一筆不小的支出（準確的說是被掌握話語權者認為的無謂的支出），推出“網癮”這種具有貶義的詞語可以遏制這種消費，并將制止這種的消費的行為合理化。

現在，網絡的覆蓋達到驚人的地步，上網成本低到地平線下，出去吃喝玩樂的經濟成本遠遠高于上網，既然省錢又能獲得快樂，誰還好意思說他是“網癮”呢。

那為什么“煙癮”、“酒癮”始終存在？因為在很多人眼里這是無謂的支出，而他們無法體會到這樣的快樂，所以他們不能接受這樣的支出。而他們體會到了網絡的美好，就沒必要也不好意思再丑化它了。

如果說“煙癮”是消耗了經濟和健康成本，那么過去的“網癮”更多的是消耗了經濟成本，而現在的“網癮”連經濟成本都說不上了，所以它還在那里，只不過我們給它換了各種各樣的其他稱謂。

陳勝歌：網癮是換湯不換藥的借口

1.任何在我出生時已經有的科技都是稀松平常的世界本來秩序的一部分。

2.任何在我15～35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。

3.任何在我35歲以后誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。

——道格拉斯·亞當斯《科技三定律》

不光是科技，感覺在文化、娛樂、政治方面都有這個趨勢。可能跟成年人逐漸固化的世界觀有關系。

如果沒有養成一個具有足夠包容性的觀念，遇到與自己觀念不合的事物又不愿意嘗試，面對弱者和小輩還堅持著絕對控制權的話，似乎很難避免這個問題。

另外不止是家長，有很多的年輕人也是。

明明自己是也從追星、早戀、逃課、打游戲的爭議中成長起來的。

但是當他們面對更年輕的00后10后的時候，嘲諷的聲音卻并沒有減少。

譚江廣：網癮是諸多借口中最有殺傷力的

孩子叛逆，頂嘴，一定是網絡害的；

不上進，網絡害的；

早戀，網絡害的；

抽煙，網絡害的。

我孩子之所以變成這樣都是網絡害的，跟我從小打他，罵他，羞辱他，溺愛他，一點關系沒有，我對他們多好。對一定是網絡害的。

PS：以前沒網的時候呢？

都是電視害的。

電影看多了；

課外書看多了；

交了幾個壞朋友；

反正跟我沒關系。

所以都是網絡不好，不僅我要電我的孩子，我還要舉報他們讓他們的孩子被電，我們要成立個組織要讓更多網癮的孩子被電，一切都是為了他們好！

我沒錯，錯的都是他們。

本來有很多的話，但是，讀書少，有些話怕說不明白，到最后產生了跟多的歧義就不好了。我現在只想講一下我的一些所見所聞，然后在簡單的說一下我的想法。

我是個在家電賣場賣家電的，每天都有無數的人來到賣場，也有無數的人離開，我最頭痛的莫過于熊孩子了。熊孩子一來，就像野豬進村，亂動我的商品，亂拿我的標價簽，還把我們展示的房屋模型，拆了又拆，最過分的你見過隨地大小便的么！

當然我說這些的目的不是說熊孩子，而是熊家長，因為在這些鬧劇中沒有一個，記住是沒有一個家長嚴厲地阻止，甚至不阻止，甚至慈愛地在一旁看著他們胡鬧，最多在我們的提醒下吼上兩句，然后就不了了之了。

我想說的是那些熊家長錯誤的教導下，養育大的孩子，天生缺乏對人的信任，又天生缺乏安全感，從小的教育就是食物就是一切，又在熊家長的溺愛在產生了只要我哭，我鬧，我傷害自己和他人就可以得到一切的錯誤人生觀。這種小孩子一旦長大，是什么結果。

最后我來正式的回答這個問題，家長害怕網癮的真正原因就是：他害怕看到，自己的孩子容易對某種東西成癮，沒有安全感，青春期過度叛逆，到最后生活的不如意，甚至走向犯罪的道路的根本原因，還有自己混的不好的根本原因就是自己。是自己養育的方式失敗，是自己的本身性格的失敗，

PS ：為什么會產生楊教授這種變態，并且這種變態還有巨大的市場，只不過是那些失敗的家長，為自己的失敗，找一個理由而已。

tianjinpsy：可怕的不是網癮，而是失控

所謂的網癮多發于青少年時期（網癮并非一種疾病，這里為了方便表述，暫且那它當做一種類似于癥狀的現象），經常與青春期的性發育同步。

我們見過很多青少年的養育著對孩子的上網行為頭疼，但是較少見到父母對小學生或成年人的上網行為如此頭疼，這是為什么呢？

從家庭發展的角度來看，青春期的人會產生離開原生家庭的沖動，他們特別愿意和同伴在一起，不愿意跟爹媽在一起。同時，青少年的建立自尊心、價值感、歸屬感等良好感受的渠道，也慢慢的由家庭轉移到同伴中。

這種現象實際上有它的積極意義，它能夠幫助一個人更快的進入和適應社會，離開父母的庇護。

但與此同時，父母會感覺到深切的失控感，因為孩子在情感層面已經越來越獨立，父母便會本能的重新奪回這種控制感。在二者的拉扯之中，就一定會出現一只“替罪羊”來承擔張力。恰好網游在青少年的社交和個人情感中占據了重要位置，于是網游就成為了罪魁禍首。

小學生也會玩游戲，但父母對他們的擔心并不如對青少年的如此強烈。這就是因為小學生雖然也通過游戲社交，也通過游戲處理個人情緒，但他們依然在情感上依賴父母，把父母的稱贊當做獎賞，害怕父母的批評貶低。父母在孩子面前依然有著自己的掌控感，所以無需替罪羊。

成年人也會玩游戲，而且游戲時間和經濟投入都會大于青少年，但父母對此也是抱怨居多。因為在這個年齡段，父母已經逐漸接納自己的孩子成為了獨立的人，開始允許自己體驗失控感，甚至開始重歸二人世界。失控感被消化掉了，也就不再需要替罪羊。

養育者為什么對控制感如此執著？

和青春期想要離開原生家庭一樣，這都是本能的一部分。話還要從你還是液體的那一刻說起。

不要以為你的出生就是個簡單的出生，從你還沒射出來的那一刻開始，你的整個家族就開始對你有所期待了，比如他們希望你是個什么樣的人，將來做什么工作，家族的人對你的期待會空前高漲。直到你的出生，他們看到了一個活生生的你在哪兒裸哭，種種想象和期待開始有了聚焦點，于是一切的一切匯聚成了一個詞語——就是你的名字。

緊跟著你要長大，你不僅需要吃的喝的，還需要養育者的愛作為精神食糧，你才能健康成長。但是你在成長的過程中，總會出現或多或少的與養育者期待不同的現象。比如你媽終于發現，生你原來這么疼；你家人希望你眼睛隨你爸，結果你隨你媽；希望你永遠健康，結果你幾個月的時候發了個燒；希望你1歲說話，結果你2歲才會叫爸爸……這些落差在養育者心理就會激發焦慮感。

有了愛，有了焦慮，二者按照一定比例混合后，通過化合反應便會形成“控制”。因此我們得知，父母的控制源于兩部分：1.對孩子的愛；2.現實中孩子與想象中孩子的落差。如果沒有了愛，父母對孩子就會形同陌路，自然不會去管；如果沒了落差，父母怎么想孩子怎么做，自然也不會有控制。

所以，控制感是由兩個不可回避的因素組成的，它自然也就不可回避。

那該怎么辦？

如果針對青少年的話，我會讓他們思考或模仿，如何能夠既滿足自己需求，又滿足他人期待。說句難聽的話，叫如何學會人前一套人后一套。

針對父母的話，需要讓他們逐漸看到孩子的變化，給青少年足夠的折騰空間，并不斷放大這個空間的體積，最終做到大撒把。這里需要養成兩點：1.允許孩子跟自己想象中的不一樣；2.學習自己和愛人如何重新過上二人世界。

伊卡洛斯：

直接說答案吧：和錢無關，根源就是對未知事物的恐懼，成因是家長的無知。

孩子患上網癮的原因無一例外都是因為家長的無知和孩子之間溝通的障礙，一般都是孩子的天性遭到家長的壓制和扼殺在網絡中能找到一個滿足自己精神的東西，其實只要家長滿足了孩子渴望的那個點，網癮這東西不攻自破，可惜太多家長的無知和出于對未知事物的不可掌控不能理解恐懼在一開始把孩子放在了自己的對立面。

吳湘：

看了那么多評論，我想說很多人把網癮和上網去網吧等同。就像把酗酒和喝酒等同一樣。現代社會家長不可能不允許孩子上網，家長自己沒幾個不玩手機的。但孩子也是網癮的高風險人群，尤其是自制能力差，不愛運動和社交的孩子，意志不堅有逃避性格的孩子，風險更大，那么教會孩子管理時間甚至采取必要的限制措施是一個家庭管理者所需要具備的能力。就如一個人一餐只喝一小杯酒你是不用擔心的，但如果此人次次喝個爛醉你難道不擔心酗酒問題？孩子如果知道玩游戲適可而止家長會高興的很。事實是很多孩子玩到離不開電腦，不吃不喝地玩下去，甚至逃學玩，偷錢玩，這時候你作為家長不擔心網癮問題你算什么家長？當然如何皆大歡喜地讓孩子即玩的開心還不耽誤學習生活是管理藝術問題，但這需要另開問題，和本題無關。

我作為一個家長，害怕的主要是三件事，一是視力和健康，孩子自制力是不強的，玩上癮后可以玩一通宵不睡；二是在虛擬世界太舒服了，不愿意面對現實世界；三是家長監控不過來，網絡復雜，魚龍混雜，怕他們結交壞人或受誤導誘惑。吵架被人肉也泄露私人信息也有可能。

家里有個親戚的孩子就是如此，本身有逃避性格，迷上網絡以后一度不想見任何人，通宵不眠，拒絕上學，后來家里采取了定時斷網的措施，帶他出去社交，現在好多了。

但我也不是完全反對游戲和上網，而是要掌握管理技巧和力度。五年級的女兒玩游戲并參加游戲社區，有一次受騙進入了一個鏈接，金幣全部被盜。我怪她不小心，但她卻很鎮定地找到管理條例，按程序進行申訴，提供證據，網站賠償了她的全部金幣，我還挺刮目相看的，所以上網也能經歷社會，就是家長要不斷培養宏觀管理能力。