《原本廣韻》釋義訂誤舉例

摘 要：《原本廣韻》抄本存《四庫全書》，為《切韻》系韻書。此書刊刻流傳經歷曲折，釋義亦多疏漏，校勘意義非常。本文通過將其釋義與《切韻》系相關韻書比較，發現訛誤表現有釋義用字訛誤、釋義順序顛倒、釋義引文訛誤、外族稱名訛誤。

關鍵詞：《原本廣韻》 釋義 順序 引文 外族稱名 訛誤

《原本廣韻》為《切韻》系韻書，抄本存《四庫全書》，為十二行略本編刊。《四庫全書》收錄該書時在提要部分作過介紹，主張此書成書早于《重修廣韻》，是以名為《原本廣韻》[1]。以朱彝尊先生為代表的一派意見與四庫相左，認為此書系《重修廣韻》的刪節本，成書晚于《重修廣韻》[2]。樸貞玉、樸現圭兩位先生從版本學相關特點、規律對《廣韻》不同時期的不同版本進行了細致的分類梳理，肯定此書來源于元元貞乙未明德堂本[3]。我們通過對《原本廣韻》本體展開研究，贊同朱彝尊、樸貞玉等諸位先生的意見，《原本廣韻》成書晚于《重修廣韻》，且此書與《覆元泰定本廣韻》來源同一，最早可追溯至元元貞乙未明德堂本《廣韻》[4]。

據樸貞玉先生考證，《原本廣韻》的編刊來源于元代閩地建安私家刊刻，而私刻書坊為求營利，校勘不精，其中的訛誤可以想見，更有其后刊者不辨其訛，從之而誤。所以今天《原本廣韻》本體研究中，發現諸多失誤之處，茲就該書的釋義錯誤舉例訂正。

一、釋義用字訛誤

（一）形近訛誤

《原本廣韻》支韻：危，疾也，憒也，不正也，不安也。《重修廣韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會舉要》《洪武正韻》注“隤也”，《覆元泰定本廣韻》同。“隤”，《說文》“下隊”，“憒”，《說文》“亂也”，《原本廣韻》“憒”“隤”形近而誤，當據正。

《原本廣韻》祭韻：涗，溫水又倩也。《重修廣韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會舉要》《洪武正韻》等書皆注“又清也”，《覆元泰定本廣韻》亦注“又清也”，《原本廣韻》“倩”“清”形近而誤，當據正。

《原本廣韻》稕韻私閏切、于俊切下韻字：晙，旱也。《爾雅·釋詁下》：“朝旦夙晨晙，早也。”《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》兩音下皆注“早也”，《覆元泰定本廣韻》兩音下亦注“早也”，《原本廣韻》“旱”“早”形近而誤，當據正。

《原本廣韻》問韻：莬，新生革也。《重修廣韻》《五音集韻》《覆元泰定本廣韻》“新生草也”，《重修玉篇》“草木新生者”，《集韻》“艸新生”，《原本廣韻》“革”“草”形近而誤，當據正。

《原本廣韻》問韻：鶤，雞三足。《爾雅·釋畜》：“雞三尺為鶤”，《重修廣韻》《重修玉篇》《集韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會舉要》《洪武正韻》皆注“雞三尺”，《覆元泰定本廣韻》同，《原本廣韻》“足”“尺”形近而誤，當據正。

《原本廣韻》形近訛誤的釋義用字還有“火”訛為“大”，“忯”訛為“怟”，“棆”訛為“榆”，“污”訛為“汗”，“諫”訛為“誎”，“藘”訛為“蘆”，“焉”訛為“馬”等等，這些形近訛誤的釋義用字當據相關韻書訂正。

（二）音近訛誤

《原本廣韻》支韻：?，鳥名。《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》并作“鳥鳴”，《覆元泰定本廣韻》同。“名”“鳴”《廣韻》《集韻》分別音武并切、武兵切，《中原音韻》兩字同音，并列庚青平聲陽韻下，明代《洪武正韻》兩字同音“眉兵切”，《原本廣韻》“名”“鳴”音同訛誤，當據正。

《原本廣韻》支韻：模韻：鎢，鎢錥，溫氣。《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》皆注“溫器”，《覆元泰定本廣韻》同。“氣”“器”《廣韻》《集韻》分別音許既切、去冀切，《中原音韻》兩字同音，列齊微韻去聲，《洪武正韻》兩字同音“去冀切”，《原本廣韻》“氣”“器”音同訛誤，當據正。

《原本廣韻》盍韻：蠟，密蠟。《重修廣韻》注為“蜜蠟”，《集韻》“蜜滓”，《洪武正韻》“蜂脾融者為蜜，凝者為蠟”。西晉·張華《博物志》“諸遠方山郡僻處出蜜蠟，蜜蠟所著皆絕巖石壁，非攀緣所及”。“密”“蜜”《廣韻》《集韻》分別音美筆切、彌畢切，《中原音韻》兩字分列齊微韻入聲作去聲類，《洪武正韻》兩字同音“覓筆切”，《原本廣韻》“密”“蜜”音同訛誤，當據正。

《原本廣韻》德韻：北，……又漢復姓，《左傳》衞大夫北宮貞子，《莊子》有北門成，漢有北唐子貞。《重修廣韻》《五音集韻》注為“北唐子真”，《覆元泰定本廣韻》同，唐林寶《元和姓纂》：“《英賢傳》曰：晉有高人越者，隱于北唐，因氏焉，漢有北唐子真，治京氏易者。”“貞”“真”《廣韻》《集韻》分別音陟盈切、職鄰切，《中原音韻》《洪武正韻》及至明清時期此二字讀音亦不相同。推測可能一是編者的方音真清兩韻混而不分，二是實際語音二音相混，明清之際大量的文人詩賦用韻可證明。《原本廣韻》“貞”當訂正為“真”。

《原本廣韻》因音近訛誤的釋義用字還有“”訛為“”，“斑”訛為“班”，“恐”訛為“空”等等，皆當據正。

此外，《原本廣韻》中有些詞的釋義用字，因義近而呈現出與他類韻書釋義用字互有異同。這些義近而異同的釋義用字自然不能看作《原本廣韻》釋義用字訛誤。例如：“寷”《原本廣韻》“大室”，《覆元泰定本廣韻》同，《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》“大屋”；“?”《原本廣韻》“充實之皃”，《重修玉篇》《集韻》《覆元泰定本廣韻》“充實”，《重修廣韻》《五音集韻》“充塞之皃”；“芥”《原本廣韻》“苦菜名”，《覆元泰定本廣韻》同，《重修廣韻》《五音集韻》《洪武正韻》“辛菜名”；“詬”《原本廣韻》“詈”，《集韻》《覆元泰定本廣韻》同，《重修廣韻》《五音集韻》《洪武正韻》“罵”等等。

二、釋義順序顛倒

《原本廣韻》笯，模韻：籠鳥。麻韻：鳥籠。暮韻：盛鳥籠。“笯”，《說文》“鳥籠也，從竹龍聲”。《重修廣韻》《增修互注禮部韻略》《古今韻會舉要》《洪武正韻》模韻“笯”皆注“鳥籠”，《集韻》“籠也”。《原本廣韻》釋義順序誤倒，當據正。endprint

《原本廣韻》元韻：璠，璠璵，魯之寳玉。“璠”，《說文》“璵璠，魯之寶玉，從玉番聲”，“璵”，《說文》“璵璠也，從玉與聲”。《集韻》《增修互注禮部韻略》《五音集韻》《古今韻會舉要》《洪武正韻》皆注“璵璠”，《重修廣韻》周祖謨校為“璵璠”。《原本廣韻》釋義順序顛倒，當據正。

《原本廣韻》質韻：?，寒風。“?”，《說文》“風寒也。從仌畢聲”。《集韻》引《說文》釋義“風寒”，《重修廣韻》周祖謨校為“風寒”。《原本廣韻》釋義順序顛倒，當據正。

類似的例子還有“斒，斕斒”，正作“斒斕”；“屴，屴崱，山皃”，正作“崱屴”；“翖，漢有侯翖”，正作“翖侯”；“僂，僂傴，疾也”，正作“傴僂”等等，皆當據相關韻書訂正。

當然，《原本廣韻》中有些詞與相關韻書表現出的不同釋義順序，不影響詞義的理解，且在文獻中都能找到這兩種順序顛倒對應的釋義表述形式，所以這類釋義順序出入的用例可不訂正。如：“翏”，“飛髙皃”，有些韻書注“髙飛皃”；“螄”，“螺螄”，文獻既有“螄螺”，又有“螺螄”；“嗞”，“嗟嗞，憂聲”，文獻既有“嗞嗟”，又有“嗟嗞”；“酥”，“酪酥”，文獻既有“酥酪”，又有“酪酥”；“聲”，“音聲”，文獻既有“聲音”，又有“音聲”等等。

三、釋義引文訛誤

（一）引文用字訛誤

《原本廣韻》寒韻：侒，《說文》晏也。“侒”，《說文》：“宴也，從亻安聲。”《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》皆引作“《說文》宴也”。《原本廣韻》引文用字形近訛誤，當據正。

《原本廣韻》支韻：隓，毀也，《說文》曰敗成曰隓。“隓”，《說文》：“敗城曰隓，從聲。”《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》《洪武正韻》《覆元泰定本廣韻》引《說文》“成”皆作“城”，《原本廣韻》引文形近訛誤，當據正。

《原本廣韻》泰韻：?，《說文》曰日月會宿于?。“?”，《說文》：“日月合宿為?，從會從辰，辰亦聲。”《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》引《說文》皆作“日月合宿為?”，“會”，《說文》“合也”，《原本廣韻》引文“會”義近訛誤，當據正。

其他還有引《爾雅》“卭卭”訛作“卬卬”，“蠃”訛作“嬴”，《說文》“牽干”訛作“革干”，“編木”訛作“編大”，“人眼”訛作“人目”，“顛頂”誤作“頭頂”，《方言》“江湘”訛為“江湖”等等，皆當據引書訂正。

（二）引文順序訛誤

《原本廣韻》談韻：聸，《說文》耳垂也，南方有聸耳國。“聸”，《說文》：“垂耳也，從耳詹聲，南方有聸耳之國。”《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》《覆元泰定本廣韻》引《說文》皆作“垂耳”，《原本廣韻》引文順序誤倒，當據正。

《原本廣韻》紙韻：誃，《說文》曰別離也。“誃”，《說文》：“離別也，從言多聲。”《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》《古今韻會舉要》皆引《說文》作“離別也”，《原本廣韻》引文順序誤倒，當據正。

類似還有引《說文》“撟擅”誤為“擅撟”，引《漢書》“頡羮侯”作“羮頡侯”，《字林》“牛白脊”作“白牛脊”等等，皆當據相關引書訂正。

（三）引書名訛誤

《原本廣韻》微韻：欷，說也，歔也。“欷”，《說文》“歔也”。《重修廣韻》《集韻》《五音集韻》《古今韻會舉要》《覆元泰定本廣韻》皆引《說文》“歔也”，《原本廣韻》引書名訛為“說也”，當據正。

《原本廣韻》錫韻：糴，市谷米，又姓，《國語》晉大夫糴茷。《國語》并未提及此人，《左傳》中多次提及此人，所以《重修廣韻》周祖謨校此引書《國語》當為《左傳》誤。《集韻》《五音集韻》《洪武正韻》皆引《左傳》，《原本廣韻》引書名訛誤。

類似的還有將《說苑》訛作《說文》，《說文》訛作《說又》，《爾雅注》訛作《爾雅》，《通俗文》訛作《風俗通》，《左傳》訛作《史記》等，皆當據所引書目校誤訂正。

四、外族稱名訛誤

《原本廣韻》抄本存《四庫全書》，四庫館臣編纂《四庫全書》時，對外族稱名尤為忌憚，以致《原本廣韻》外族稱名肆意妄改，一派混亂，終不見其原貌。關于此點，劉芹（2016）對《原本廣韻》中所有外族稱名做過系統測查并與《切韻》系韻書《重修廣韻》比較，同時結合其同一來源版本之《覆元泰定本廣韻》作比較，得出結論：乾隆時期文字獄案風波影響及四庫館臣畏禍的心理導致《原本廣韻》外族稱名各種錯誤[5]。

《原本廣韻》忌虜字，外族稱名“虜”或缺筆或直接刪除，有些則徑直改作“夷”。如《原本廣韻》俟，復姓，萬俟。原當釋義“虜復姓”。慕，又夷復姓。原當作“虜復姓”。《原本廣韻》僅存1例“虜”字，此例可能是四庫館臣漏改。

其他如“胡”字，除少數幾例外，皆改成“夷、北、羌”或直接刪除，例如《原本廣韻》顟，顤顟，夷人面狀。原當為“胡人面狀”。豻，北地野犬。正作“胡地野犬”。鬈，又羌人發也。當作“又胡人發也”。“夷、狄”改作“蠻”或直接刪除。如《原本廣韻》蜑，南方蠻。正當作“南方夷”。，戎鹽。原當作“戎狄鹽”。

《原本廣韻》外族稱名唯獨沒有改動的如“蠻、羌”，一是因為蠻人過去活動區域在黃河流域南部，羌族過去活動區域在中國西部，而清廷當政者滿族，前身女真族，主要生活區域在黃河流域以北，當政者忌胡、虜感情強烈，對蠻、羌不那么敏感。

《原本廣韻》外族稱名因四庫館臣畏禍修改的部分，今皆當據相關韻書訂正。

綜上，《原本廣韻》釋義錯誤主要的表現有釋義用字訛誤、釋義順序訛誤、釋義引文訛誤、外族稱名訛誤。外族稱名訛誤系《原本廣韻》收入《四庫全書》時四庫館臣作過改動所致，其他三類錯誤的出現與四庫編修者的失誤不無干系。當然，《原本廣韻》刊刻流傳的經歷，也是不容忽略的一個原因。

（本文系江蘇省高校哲學社會科學基金項目“《原本廣韻》整理研究”[項目編號：2017SJB2187]、江蘇省高校“青藍工程”項目的階段性成果。）

參考文獻：

[1]永瑢，紀昀.文淵閣四庫全書·原本廣韻[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[2]周祖謨.廣韻校本[M].北京：中華書局，2004：4.

[3]樸貞玉，樸現圭.廣韻版本考[M].臺灣：學海出版社，1986：145.

[4]劉芹.《原本廣韻》成書來源考[J].中國典籍與文化，2013，（4）：84-89.

[5]劉芹.《四庫全書》所存《原本廣韻》中的文字獄案舉隅[J].唐山師范學院學報，2016，（3）：15-17.

（劉芹 江蘇揚州 揚州大學廣陵學院 225009）endprint