“公權私化”與“公仆私奴”

文／陳魯民

反腐倡廉

“公權私化”與“公仆私奴”

文／陳魯民

“現在不說良心了，王局長，咱說良心值幾兩。就是進檢察院，進紀委也好，蹲監獄也好，我不出賣領導。這個事兒出事，蹲監獄我俊濤蹲。我絕對不讓局長你們背這個鍋，絕對不會出賣領導。哪個領導給我交代的，誰授意的啥，我絕對不出賣領導。”聽這段話，江湖氣十足，像是水泊梁山上李逵、武松的語言，誰也不會想到這是南陽市工商局專業分局注冊科科長張某的“豪言壯語”。不講原則，亂表忠心，堂堂一個人民公仆，生生把自己當成領導的“私奴”了。（央廣網 2月21日）

張科長這是到底為了啥，在這里慷慨激昂，向領導掏心窩子表態。原來，這也確實是個有違原則、有違紀律條例的大事情，眼見要露餡，紙里包不住火了。據中國之聲《新聞縱橫》報道，河南省南陽市工商局違規變更工商登記信息，拿行政決定當兒戲，引起輿論嘩然，一片指責。面對記者的追問，南陽市工商局上下推諉，閃爍其詞，至今拿不出頻繁違規變更的依據。多位行政法專家指出，工商登記6天4變的背后，是權利被私化。河南省工商局明確表示，南陽市工商局行政決定屬于違規，并已按照相關行政程序處理。南陽市紀委稱也已經介入調查。（中國之聲《新聞縱橫》3月21日）

這個事情因素很復雜，既有權力博弈，也有利益競爭，但不論什么表現形式，本質都是公權私化。這不僅嚴重損害了市場主體的穩定性，嚴重損害了行政機關的公信力，還嚴重損害了人民群眾的利益，嚴重損害了正常的經濟活動。而我最關心的是，在這種扭曲的公權私化氛圍下，人是怎樣被扭曲的，公仆怎樣變成了私奴。

哲學常識說，存在決定意識，有什么樣的環境，就有什么樣的人。公權私化了，權力高度集中在個別主要領導手里，下屬的命運由其決定，將來的升遷重用與否，全看你和領導關系的親疏。在這種不良氛圍里，干得再好，能力再強，但如果你不是領導線上的人，你不是領導利益的共同體，你怎么干都是白干。這個張科長無疑是深諳此理的，所以在需要擔責任、背黑鍋的關頭，他“義無反顧”地要為領導兩肋插刀，充當了“鐵哥們兒”的角色。這顯然是一次豪賭，如果這一次領導能安然無恙，順利過關，一定會對這個張科長另眼相看，視為心腹。反之，如果賭輸了，真的需要蹲監獄判刑時，張科長還會“臉不變色心不跳”地走進大牢嗎？我看有點懸，畢竟說說大話容易，真要去吃幾年牢獄飯，張科長就難說了，“鐵哥們兒”就裝不下去了。

南陽工商局“工商登記6天4變”的奇葩事情還在進行，最終結果尚未揭曉，不妨拭目以待。而張科長甘愿為領導背黑鍋這個表態，不論是心口如一，還是口是心非，不論是大話欺人，還是直抒胸臆，這種自愿給領導當馬仔，當家奴，當“鐵哥們兒”的心態都是應當值得特別警惕的。黨的十八屆六中全會公報指出：“黨內不準搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿諛奉承”，“規范和純潔黨內同志交往”。習近平總書記強調：“倡導清清爽爽的同志關系，規規矩矩的上下級關系。”下屬不顧法紀，目無公義，甘愿為領導進紀委、蹲監獄，搞江湖義氣那一套，把上下級關系庸俗化，主仆化，變為曖昧的人身依附關系，既不清爽，也不規矩，是很危險的傾向，而且并非個別現象，必須引起我們的高度重視，而決不可掉以輕心。