銷(xiāo)售渠道和收儲(chǔ)設(shè)施對(duì)銷(xiāo)售價(jià)格的影響
——以安徽省種糧大戶(hù)為例

張士云，鄭曉曉，萬(wàn)偉剛

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036）

銷(xiāo)售渠道和收儲(chǔ)設(shè)施對(duì)銷(xiāo)售價(jià)格的影響
——以安徽省種糧大戶(hù)為例

張士云，鄭曉曉，萬(wàn)偉剛

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036）

種糧大戶(hù)是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的重要組成部分，其健康持續(xù)發(fā)展不僅關(guān)乎我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，而且關(guān)乎億萬(wàn)農(nóng)戶(hù)的切身利益。基于安徽省403戶(hù)種糧大戶(hù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，構(gòu)建糧食收購(gòu)市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)雙方的議價(jià)模型，分析糧食銷(xiāo)售渠道和收儲(chǔ)設(shè)施，探討種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的影響因素。結(jié)果表明，糧食銷(xiāo)售渠道主要有政府（國(guó)家糧食收儲(chǔ)企業(yè)）、合作社、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和個(gè)體商販等，但種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售渠道過(guò)于單一，以個(gè)體商販為主。曬場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)等收儲(chǔ)設(shè)施情況和銷(xiāo)售渠道對(duì)種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格有顯著影響。在糧食收購(gòu)市場(chǎng)上，曬場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)等必要收儲(chǔ)設(shè)施的缺乏，使得種糧大戶(hù)在糧食收獲后面臨短時(shí)期大量售糧的壓力，種糧大戶(hù)在糧食銷(xiāo)售時(shí)常處于被動(dòng)地位，被迫接受低于公正基準(zhǔn)價(jià)格的價(jià)格，平均而言最終的銷(xiāo)售價(jià)格比公正的基準(zhǔn)價(jià)格低了1.1%。因此，提出通過(guò)完善我國(guó)的糧食流通市場(chǎng)，完善種糧大戶(hù)收儲(chǔ)設(shè)施，解決種糧大戶(hù)售糧難的問(wèn)題。

種糧大戶(hù)；銷(xiāo)售價(jià)格；銷(xiāo)售渠道；收儲(chǔ)設(shè)施；雙邊隨機(jī)邊界模型；安徽省

Abstract：Large grain growers are an important part of the new agricultural business entities, and their healthy and sustainable development is not only very important for China’s agricultural developing direction, but also critical to the interests of hundreds of millions of farmers. Based on the production and operation data of 403 large grain growers in Anhui Province, this paper built a bargaining model of buyers and sellers in grain market, analyzed grain distribution channels and collection and storage facilities, and discussed the infuencing factors of grain prices. Results show that, in grain market, main grain distribution channels include government (state grain collection enterprise), cooperatives, agricultural processing companies and individual vendors. The distribution channels of large grain growers are very limited, mainly depending on individual vendors. The infuences of distribution channels and collection and storage facilities on grain prices are signifcant. At the same time, because of the lack of necessary storage facilities, such as sunning grounds and warehouses, large grain growers are under pressure to sell grain in a short time after harvest, making large grain growers often price takers and their prices are 1.1% lower than the market standard prices. Therefore, to help large grain growers maintain ideal prices, this paper suggests to adjust China’s grain circulation market and to improve grain related infrastructures.

Key words：large grain growers; grain prices; distribution channels; collection and storage facilities; two-tier stochastic model; Anhui Province

近10年，以種糧大戶(hù)為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體大量涌現(xiàn)。政府不斷出臺(tái)相關(guān)政策扶持推進(jìn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的健康發(fā)展，大量學(xué)者展開(kāi)了對(duì)規(guī)模經(jīng)營(yíng)大討論，從規(guī)模經(jīng)營(yíng)的必要性，到規(guī)模經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)模經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，大有“百家爭(zhēng)鳴”之勢(shì)[1]。種糧大戶(hù)是以售糧收入為主要家庭收入的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，據(jù)調(diào)查，售糧收入占其家庭總收入的比重為82.77%，因此，售糧收入是種糧大戶(hù)最主要的家庭收入來(lái)源，而糧食銷(xiāo)售價(jià)格直接影響種糧大戶(hù)的收入。理論上說(shuō)，土地的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，有助于科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，有助于開(kāi)展商品化、集約化經(jīng)營(yíng)，規(guī)模化經(jīng)營(yíng)主體可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，合理控制生產(chǎn)的品種和數(shù)量，在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中具有一定影響力，不再只是價(jià)格的被動(dòng)接受者[2]。然而現(xiàn)實(shí)并非如此，實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，種糧大戶(hù)普遍面臨著售糧難和糧食銷(xiāo)售價(jià)格偏低的問(wèn)題。那么，影響種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的因素有哪些呢？種糧大戶(hù)可以通過(guò)哪些方法和手段提高糧食銷(xiāo)售價(jià)格呢？研究影響種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的因素不僅有利于突破規(guī)模經(jīng)營(yíng)瓶頸，降低規(guī)模經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，讓以種糧大戶(hù)為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體健康持續(xù)發(fā)展，而且對(duì)于保障我國(guó)的國(guó)家糧食安全具有重要意義。

價(jià)格是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，目前關(guān)于糧食銷(xiāo)售價(jià)格的研究主要集中在三個(gè)方面：1）糧食定價(jià)機(jī)制研究。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，糧食由政府統(tǒng)一收購(gòu)，統(tǒng)一配售，此時(shí)，我國(guó)的糧食價(jià)格形成機(jī)制是政府主導(dǎo)型；而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)在資源配置和價(jià)格決定中起決定性作用，此時(shí)糧食價(jià)格形成機(jī)制主要為市場(chǎng)主導(dǎo)型，即生產(chǎn)成本構(gòu)成價(jià)格的基礎(chǔ)，供求關(guān)系決定糧食價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度，政府干預(yù)對(duì)糧食價(jià)格發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，世界糧價(jià)引起變動(dòng)，交易雙方的市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)價(jià)格施加影響[3-4]。2）糧價(jià)波動(dòng)研究。從我國(guó)糧食價(jià)格波動(dòng)的特征、周期、主要影響因素到波動(dòng)機(jī)制，李國(guó)祥[5]、龔芳和高帆[6]、張瑞娟和任曉娜[7]、劉穎和江松穎[8]采用定量或定性的方法進(jìn)行了研究。目前關(guān)于糧價(jià)波動(dòng)的研究多集中在糧價(jià)的年度波動(dòng)上，而對(duì)于糧價(jià)的季節(jié)性波動(dòng)僅少數(shù)學(xué)者進(jìn)行了研究，實(shí)際上，在糧食主產(chǎn)區(qū)，糧價(jià)的季節(jié)性波動(dòng)非常明顯。3）分析農(nóng)戶(hù)在市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位的主要原因。農(nóng)戶(hù)作為基本的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)單位，游離于生產(chǎn)資料市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)之外，經(jīng)營(yíng)面積小，提供農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量有限，無(wú)法保證自身的基本利益[9-10]。

除此之外，部分學(xué)者從微觀上研究了影響農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格的因素，嚴(yán)太華和戰(zhàn)勇[11]通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶(hù)定價(jià)權(quán)要素模型得出影響農(nóng)戶(hù)銷(xiāo)售價(jià)格的3個(gè)因素：農(nóng)產(chǎn)品的交易量、農(nóng)戶(hù)直接參與市場(chǎng)的搜尋成本和農(nóng)戶(hù)的銷(xiāo)售規(guī)模與競(jìng)爭(zhēng)者銷(xiāo)售規(guī)模之比。王偉新[12]通過(guò)回歸分析得出農(nóng)戶(hù)的年齡、教育程度及種植規(guī)模等農(nóng)戶(hù)特征，是否有貯藏設(shè)備、是否是合作社成員及是否了解市場(chǎng)信息等市場(chǎng)力量，是否采用新技術(shù)等商品特征影響了農(nóng)戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格。劉博和劉天軍[13]在研究“農(nóng)超對(duì)接”模式中發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)信息掌握程度越強(qiáng)，對(duì)其議價(jià)能力和最終收益影響越大。朱寧和馬驥[14]提出了農(nóng)戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格受到戶(hù)主教育程度、市場(chǎng)信息的獲取能力、市場(chǎng)信息的判斷能力和是否加入合作社等因素的影響。唐姣[15]研究了海南香蕉種植農(nóng)戶(hù)與收購(gòu)商的議價(jià)能力，認(rèn)為農(nóng)戶(hù)的組織化水平、農(nóng)戶(hù)信息化水平、農(nóng)戶(hù)對(duì)可替代資源的認(rèn)知和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)農(nóng)戶(hù)的議價(jià)能力有顯著影響。總而言之，從微觀上來(lái)說(shuō)，影響農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格的因素主要為交易量、信息的獲取情況、組織化水平和經(jīng)營(yíng)資歷。

關(guān)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的討論為本文的研究奠定了良好的基礎(chǔ)，目前對(duì)種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的研究成果較少，且學(xué)者們多忽視種糧大戶(hù)在糧食銷(xiāo)售價(jià)格上的主動(dòng)性。安徽省是我國(guó)農(nóng)村改革的發(fā)源地和試驗(yàn)田，也是我國(guó)13個(gè)糧食主產(chǎn)省份之一，土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐已經(jīng)如火如荼的展開(kāi)[16]。到2015年9月，安徽省種糧大戶(hù)已達(dá)4.23萬(wàn)戶(hù)，經(jīng)營(yíng)耕地面積71.49萬(wàn)hm2，占全省耕地面積的38%。本文以2014年安徽省403戶(hù)種糧大戶(hù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建了糧食收購(gòu)市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)雙方的議價(jià)模型，研究影響種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的因素，以期為改善種糧大戶(hù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況提供政策建議。

1 理論假設(shè)

根據(jù)糧食的特性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的糧食市場(chǎng)在理論上應(yīng)該是非常接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的，但是，在現(xiàn)實(shí)的糧食收購(gòu)市場(chǎng)中，買(mǎi)賣(mài)雙方的利益是不對(duì)稱(chēng)的，農(nóng)戶(hù)在市場(chǎng)交易過(guò)程中因信息不暢、文化水平及組織化程度底等原因無(wú)法保證自身利益[17]。政策、供給、國(guó)際糧價(jià)等宏觀因素對(duì)糧價(jià)的影響，農(nóng)戶(hù)只能接受。但農(nóng)戶(hù)可以通過(guò)增強(qiáng)自身市場(chǎng)勢(shì)力來(lái)影響最終的銷(xiāo)售價(jià)格，比如通過(guò)參加農(nóng)業(yè)合作社或規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，為市場(chǎng)提供統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化、高質(zhì)量的產(chǎn)品，形成一定的議價(jià)能力，從而保障自身利益。

價(jià)格的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于市場(chǎng)交易發(fā)生，從微觀上看，市場(chǎng)交易是否發(fā)生，取決于每個(gè)交易主體對(duì)交易活動(dòng)的成本收益分析。在農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)市場(chǎng)上，生產(chǎn)者和收購(gòu)者均是以追求利潤(rùn)最大化為目的的理性經(jīng)濟(jì)人，生產(chǎn)者必然要在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)總成本的基礎(chǔ)上疊加適當(dāng)?shù)纳a(chǎn)者利潤(rùn)后要價(jià)，收購(gòu)者必然會(huì)就生產(chǎn)者提出的價(jià)格進(jìn)行談判，因此可以說(shuō)，最終交易的達(dá)成，討價(jià)還價(jià)環(huán)節(jié)必不可少。值得一提的是，目前我國(guó)糧食實(shí)行收儲(chǔ)制度，國(guó)家制定最低收購(gòu)價(jià)，國(guó)家糧食收儲(chǔ)企業(yè)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，在與農(nóng)戶(hù)交易的過(guò)程中，幾乎不存在討價(jià)還價(jià)，但考慮到能把糧食賣(mài)入國(guó)庫(kù)的種糧大戶(hù)很少，大多數(shù)種糧大戶(hù)把糧食售給個(gè)體商販，因此在交易過(guò)程中是存在與收購(gòu)商討價(jià)還價(jià)的。

在現(xiàn)有的市場(chǎng)行情下，種糧大戶(hù)和收購(gòu)商進(jìn)行價(jià)格談判，種糧大戶(hù)以生產(chǎn)成本和利潤(rùn)為基礎(chǔ)要價(jià)，其心中期望的銷(xiāo)售價(jià)格為p，而收購(gòu)商根據(jù)市場(chǎng)行情還價(jià)，其心中期望的成交價(jià)格為q，且q大于等于p。假設(shè)大戶(hù)糧食銷(xiāo)售總數(shù)量a1，收購(gòu)商需要收購(gòu)總數(shù)量為a。若價(jià)格能談妥，種糧大戶(hù)會(huì)把所有糧食銷(xiāo)售給收購(gòu)商，收購(gòu)商便能減少與其他農(nóng)戶(hù)的交易次數(shù)，為了降低交易成本c1，收購(gòu)商很希望達(dá)成交易，因此，a1/a的比重越大，收購(gòu)商達(dá)成交易的愿望越強(qiáng)烈；若價(jià)格未能談妥，則交易失敗，收購(gòu)商損失為c1。同時(shí)種糧大戶(hù)因天氣和未來(lái)市場(chǎng)行情的不確定性或急需資金等原因希望及時(shí)售糧，否則會(huì)遭受損失c2（c2=a1×γ1，γ1為單位潛在損失與單位借款利息之和）。交易雙方都希望在保證自己利益的前提下促成交易。假設(shè)經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)仍達(dá)不成共識(shí)，則交易失敗，雙方皆有損失。假設(shè)經(jīng)過(guò)若干輪的談判，最終的談判價(jià)格為Q。

情況一：a1=a，即種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售數(shù)量等于收購(gòu)商的需求量。若此次交易成功，則不需要再付出交易成本c1，收購(gòu)商非常希望達(dá)成交易，此時(shí)種糧大戶(hù)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，最后一輪的談判價(jià)格傾向于大于q，收購(gòu)商是否接受高于預(yù)期的價(jià)格取決于此次交易超出預(yù)期的損失(Q-q)a與交易成本c1的大小，當(dāng)(Q-q)a≤c1時(shí)，收購(gòu)商會(huì)傾向于接受高于預(yù)期的價(jià)格Q，假設(shè)單位交易成本為γ，則c1=a×γ，則最終的交易價(jià)格Q=q+γ；當(dāng)(Q-q)a＞c1時(shí)，收購(gòu)商會(huì)放棄交易。

情況二：a1＜a，即種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售數(shù)量小于收購(gòu)商的需求量。若Q在區(qū)間[p，q]內(nèi)，則雙方都獲益；若Q在p的左側(cè)，即Q小于p，則收購(gòu)商獲益，而種糧大戶(hù)面臨受損，決定交易是否成功的關(guān)鍵在于(p-Q)a1≤c2，而c2=a1×γ1，因此最終成交價(jià)格Q=p-γ1,即當(dāng)價(jià)格對(duì)大戶(hù)不利時(shí)，種糧大戶(hù)是否接受價(jià)格，取決于γ1，即單位潛在損失與單位借款利息之和，γ1越大，成交價(jià)格越低；若談判價(jià)格Q在q的右側(cè)，則種糧大戶(hù)獲益，而收購(gòu)商面臨受損，決定此次交易是否成功的關(guān)鍵在于(Q-q)a1≤c1，即當(dāng)價(jià)格于收購(gòu)商不利時(shí)，交易是否達(dá)成的關(guān)鍵取決于此次交易超出預(yù)期的損失與交易成本的大小。不同的收購(gòu)商因處于價(jià)值鏈的位置不同，其心中期望的收購(gòu)價(jià)格亦不相同，因此，種糧大戶(hù)不同的銷(xiāo)售渠道影響著銷(xiāo)售價(jià)格。

基于以上分析，針對(duì)影響種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的因素，主要有4個(gè)方面。

1）收儲(chǔ)設(shè)施對(duì)糧食的銷(xiāo)售價(jià)格有正向影響。本文選擇是否有曬場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)的安全存儲(chǔ)時(shí)間兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析。倉(cāng)庫(kù)的安全存儲(chǔ)時(shí)間越長(zhǎng)，種糧大戶(hù)能夠待價(jià)而沽，糧食銷(xiāo)售價(jià)格越高；有曬場(chǎng)使得種糧大戶(hù)能夠及時(shí)晾曬剛收獲的糧食，降低了糧食的潛在損失，減輕了種糧大戶(hù)大量集中售糧的壓力。

2）不同的銷(xiāo)售渠道影響糧食銷(xiāo)售價(jià)格。種糧大戶(hù)把糧食出售給不同的收購(gòu)商，糧食的銷(xiāo)售價(jià)格存在差異。

3）銷(xiāo)售規(guī)模對(duì)糧食銷(xiāo)售價(jià)格有影響。在一定范圍內(nèi)，銷(xiāo)售量越大，種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售價(jià)格越高，但超過(guò)一定的范圍后，種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售價(jià)格會(huì)保持穩(wěn)定，甚至?xí)档汀?/p>

4）貸款情況對(duì)糧食銷(xiāo)售價(jià)格有影響。本文通過(guò)借款金額來(lái)反映種糧大戶(hù)的貸款情況。借款金額越高，則投入的成本越高，為了盈利，種糧大戶(hù)會(huì)傾向于提高糧食的銷(xiāo)售價(jià)格。同時(shí)借款金額越高時(shí),種糧大戶(hù)可能會(huì)提前售糧時(shí)間以?xún)斶€借款，從而導(dǎo)致糧食銷(xiāo)售價(jià)格下降。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年在安徽省皖北和江淮地區(qū)的二次實(shí)地調(diào)研，為了保證樣本的代表性，在安徽省56個(gè)產(chǎn)糧大縣中選取21個(gè)縣，共涉及10個(gè)地級(jí)市。調(diào)查采取對(duì)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模在3.33 hm2以上的種糧大戶(hù)一對(duì)一問(wèn)卷調(diào)查的方式，兩次調(diào)研分別獲取有效樣本239和164個(gè)，合計(jì)403個(gè)。為了保證樣本信息的可靠性，后期通過(guò)電話(huà)對(duì)部分信息進(jìn)行核實(shí)。皖北調(diào)查了宿州、淮北、阜陽(yáng)、亳州、蚌埠5市，該地區(qū)屬于華北平原的南端，以玉米小麥連作為主；江淮地區(qū)主要調(diào)查了安慶、馬鞍山、合肥、六安、滁州5市，該地區(qū)以水稻小麥連作為主。

2.2 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

在糧食收購(gòu)市場(chǎng)上，存在農(nóng)戶(hù)與糧食收購(gòu)商交易雙方，最終價(jià)格的確定是交易雙方討價(jià)還價(jià)的結(jié)果。交易雙方都是理性的經(jīng)濟(jì)人，都希望通過(guò)交易獲得最大收益，購(gòu)買(mǎi)者希望通過(guò)自身優(yōu)勢(shì)來(lái)形成較強(qiáng)的議價(jià)能力，從農(nóng)戶(hù)處獲得更多的剩余，從而使農(nóng)戶(hù)最終獲得收益減少。農(nóng)戶(hù)亦希望通過(guò)自身優(yōu)勢(shì)形成較強(qiáng)的議價(jià)能力，從收購(gòu)商處獲得更多的剩余。從農(nóng)戶(hù)的角度出發(fā)，可以得到農(nóng)戶(hù)的最終收益為：

式中：P為討價(jià)還價(jià)后農(nóng)戶(hù)的最終收益，K(x)表示公平收益（基準(zhǔn)價(jià)格），F(xiàn)表示農(nóng)戶(hù)通過(guò)討價(jià)還價(jià)從收購(gòu)商那里獲得的剩余，使自身收益提升。G表示收購(gòu)商通過(guò)討價(jià)還價(jià)從農(nóng)民的預(yù)期收益里獲得的剩余，從而使自己付出的價(jià)格下降。F和G共同作用來(lái)決定最終的農(nóng)戶(hù)收益，二者呈現(xiàn)反向作用力，一個(gè)使農(nóng)戶(hù)收益上升，一個(gè)使農(nóng)戶(hù)收益下降，因此可以用雙邊隨機(jī)前沿分析（two-tier SFA）來(lái)研究該問(wèn)題。雙邊隨機(jī)前沿分析的基本公式為：

式中：K(x)=xβ，β為待估參數(shù)向量，x為農(nóng)戶(hù)的樣本特征。v為排除相關(guān)干擾項(xiàng)之后的干擾項(xiàng)。農(nóng)戶(hù)從收購(gòu)商得到的剩余為w，使得最終收益上升，收購(gòu)商從農(nóng)戶(hù)得到的剩余為u，使得最終收益下降。雙方所得到的對(duì)方剩余的大小，取決于交易雙方議價(jià)能力。

本文借鑒Kunbhakar和Parmeter[18]的方法，采用雙邊隨機(jī)邊界極大似然法（MLE）來(lái)估計(jì)上式中的待估向量以及雙方獲取的剩余。假定w和u服從指數(shù)分布，v服從正態(tài)分布，w、u和v相互獨(dú)立，可以獲得復(fù)合干擾項(xiàng)δ的密度函數(shù)。通過(guò)最大化包含n個(gè)觀察值樣本的對(duì)數(shù)似然函數(shù)，獲得全部參數(shù)的最大似然估計(jì)參數(shù)值，進(jìn)一步推導(dǎo)w和u的條件分布，根據(jù)條件分布獲得條件期望，最終通過(guò)條件期望獲得凈剩余，其具體形式為：

2.3 變量選擇

本文的被解釋變量Y為銷(xiāo)售價(jià)格，根據(jù)現(xiàn)有研究成果和模型假說(shuō)設(shè)置解釋變量（表1）。

1）農(nóng)戶(hù)個(gè)人和家庭特征，主要包括戶(hù)主年齡（X1）、教育程度（X2）、是否為本土化的經(jīng)營(yíng)者（X6）、市場(chǎng)距離（X10）、能提供幫助的精英人數(shù)（X14）和是否加入合作社（X15）6個(gè)變量。是否為本土化的經(jīng)營(yíng)者，1表示是本土化的經(jīng)營(yíng)者，0表示攜帶資本從非農(nóng)行業(yè)新轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者；市場(chǎng)距離，用種糧大戶(hù)的住所到最近的中心鎮(zhèn)的距離來(lái)反映，這個(gè)變量反映了種糧大戶(hù)在糧食銷(xiāo)售時(shí)的便捷性和對(duì)市場(chǎng)行情的把握情況；能提供幫助的精英人數(shù)這個(gè)變量反映了種糧大戶(hù)社會(huì)資本情況，農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到困難時(shí)，能提供幫助的人越多，社會(huì)資本越豐富，糧食銷(xiāo)售價(jià)格越高；國(guó)外經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)戶(hù)加入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織能在一定程度上緩解農(nóng)戶(hù)參與市場(chǎng)的困境，提高農(nóng)戶(hù)的糧食銷(xiāo)售價(jià)格，因此引入是否加入合作社這一變量。

2）成本，包括生產(chǎn)成本（X4）和土地租金（X3）2個(gè)變量。根據(jù)《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益匯編》，農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格是由生產(chǎn)成本、土地租金和生產(chǎn)者利潤(rùn)3個(gè)部分構(gòu)成，因此成本是影響價(jià)格的重要因素。

表1 變量定義與描述統(tǒng)計(jì)Table 1 Defnitions and descriptive statistics of variables

3）收儲(chǔ)設(shè)施，主要包括曬場(chǎng)、倉(cāng)庫(kù)和烘干機(jī)等基礎(chǔ)設(shè)施，但烘干機(jī)價(jià)格高昂，種糧大戶(hù)根本無(wú)力購(gòu)買(mǎi)，因此選取曬場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)來(lái)反映種糧大戶(hù)收儲(chǔ)設(shè)施的情況，主要選取了是否有曬場(chǎng)（X8）和倉(cāng)庫(kù)的安全存儲(chǔ)時(shí)間（X9）2個(gè)變量。

4）銷(xiāo)售渠道（X7），0表示政府收購(gòu)，1表示合作社收購(gòu)，2表示企業(yè)收購(gòu)，3表示個(gè)體商販，4表示其他。

5）糧食品種（X12），包括水稻和小麥。不同的糧食品種，銷(xiāo)售價(jià)格存在差異，1表示小麥，0表示水稻。

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

1）收儲(chǔ)條件與糧食售價(jià)。曬場(chǎng)、倉(cāng)庫(kù)等收儲(chǔ)設(shè)施對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)尤為重要，規(guī)模經(jīng)營(yíng)更是如此。大量的糧食集中收獲后，需要及時(shí)晾曬入倉(cāng)，否則可能會(huì)帶來(lái)諸多損失。而在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)因缺乏用地指標(biāo)，種糧大戶(hù)無(wú)法建設(shè)收儲(chǔ)設(shè)施，在一定程度上增加了農(nóng)戶(hù)在糧食收獲后面臨的風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)查中，僅166戶(hù)種糧大戶(hù)同時(shí)擁有曬場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)，占受訪農(nóng)戶(hù)41.19%。對(duì)于種糧大戶(hù)曬場(chǎng)的擁有情況，皖北地區(qū)和江淮地區(qū)不存在顯著差異，203戶(hù)種糧大戶(hù)擁有曬場(chǎng)，占受訪農(nóng)戶(hù)50.37%，其平均曬場(chǎng)面積為1 606 m2；而對(duì)于倉(cāng)庫(kù)的擁有情況，皖北地區(qū)62%的種糧大戶(hù)擁有倉(cāng)庫(kù)，平均庫(kù)存量349 t，而江淮地區(qū)僅50%的種糧大戶(hù)擁有倉(cāng)庫(kù)，平均庫(kù)存量為519 t。雖然倉(cāng)庫(kù)的平均庫(kù)存量存在顯著的地區(qū)差異，但倉(cāng)庫(kù)的安全存儲(chǔ)期不存在地區(qū)差異，平均都為7個(gè)月。

在糧食主產(chǎn)區(qū)，糧食的季節(jié)波動(dòng)十分明顯，在正常年份，糧價(jià)會(huì)在每年的新糧收獲前達(dá)到高峰，隨著新糧的逐步上市，市場(chǎng)價(jià)格明顯下行，一段時(shí)間之后又開(kāi)始回穩(wěn)上漲[19]。若缺乏曬場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)等收儲(chǔ)設(shè)施，則農(nóng)戶(hù)在糧食收獲之后便需要立即賣(mài)掉，而此時(shí)因糧食集中上市，糧價(jià)一般較低。若種糧大戶(hù)同時(shí)擁有曬場(chǎng)和倉(cāng)庫(kù)，則不需要面對(duì)收獲后立即大量售糧的壓力，可以選擇分批分時(shí)段策略銷(xiāo)售糧食，待價(jià)而沽，擁有更多的選擇權(quán)。擁有完善收儲(chǔ)設(shè)施的種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格遠(yuǎn)高于沒(méi)有擁有完善收儲(chǔ)設(shè)施的種糧大戶(hù)。在江淮地區(qū)，收儲(chǔ)設(shè)施較為完善的種糧大戶(hù)每百斤水稻的銷(xiāo)售價(jià)格高于收儲(chǔ)設(shè)施不完善種糧大戶(hù)3.00元。而在皖北地區(qū)，兩者小麥銷(xiāo)售價(jià)格的差距擴(kuò)大到3.74元。

2）銷(xiāo)售渠道和銷(xiāo)售價(jià)格。目前安徽省種糧大戶(hù)糧食的銷(xiāo)售渠道較為單一，據(jù)調(diào)查，僅25戶(hù)種糧大戶(hù)有2種及其以上的銷(xiāo)售渠道，占受訪農(nóng)戶(hù)6.20%。個(gè)體商販?zhǔn)欠N糧大戶(hù)主要的銷(xiāo)售渠道，其次是農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和政府（國(guó)家糧食收儲(chǔ)企業(yè)）。不同的銷(xiāo)售渠道糧食銷(xiāo)售價(jià)格差異明顯，對(duì)水稻種植大戶(hù)來(lái)說(shuō)，將水稻賣(mài)給政府價(jià)格較高，而對(duì)小麥種植大戶(hù)來(lái)說(shuō)，將小麥交給合作社統(tǒng)一出售所得的價(jià)格較高，其次才是賣(mài)給政府。

不同的銷(xiāo)售渠道，農(nóng)戶(hù)的經(jīng)營(yíng)狀況差異明顯。在銷(xiāo)售渠道以個(gè)體商販為主的種糧大戶(hù)中，28.10%的大戶(hù)是虧損的（表2），其主要原因是糧食銷(xiāo)售價(jià)格低。被合作社統(tǒng)一收購(gòu)的種糧大戶(hù)中，只有20.69%的大戶(hù)是虧損的。值得注意的是，雖然把糧食銷(xiāo)售給政府價(jià)格高，但部分地方糧食收儲(chǔ)企業(yè)憑借其壟斷地位，克扣糧食現(xiàn)象非常嚴(yán)重，嚴(yán)重?fù)p害了種糧大戶(hù)的利益，這在一定程度上解釋了將糧食銷(xiāo)售給政府的種糧大戶(hù)虧損比重達(dá)26.19%的原因。

表2 不同銷(xiāo)售渠道種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格及盈虧比重Table 2 Grain prices and the proportion of proft and loss from different distribution channels

3）信貸情況與銷(xiāo)售價(jià)格。規(guī)模化經(jīng)營(yíng)需大筆資金投入，而種糧大戶(hù)多資金儲(chǔ)備不足。據(jù)調(diào)查顯示，僅60戶(hù)種糧大戶(hù)不存在資金短缺問(wèn)題，占受訪農(nóng)戶(hù)14.88%。目前，種糧大戶(hù)的糧食借款渠道較為單一，僅88戶(hù)種糧大戶(hù)有2種及其以上的借款渠道，占借款農(nóng)戶(hù)25.66%。在借款農(nóng)戶(hù)中，平均每戶(hù)借款金額為30.95萬(wàn)元，240戶(hù)種糧大戶(hù)需要在一年內(nèi)償還借款，占借款農(nóng)戶(hù)69.97%。親戚朋友是種糧大戶(hù)最主要的貸款來(lái)源，其特點(diǎn)是借款月利率低，還款期限靈活，128戶(hù)種糧大戶(hù)從親戚朋友處借款不需要利息，79戶(hù)種糧大戶(hù)沒(méi)有明確的還款期限。因抵押物的缺乏，多數(shù)種糧大戶(hù)無(wú)法從銀行貸款。在實(shí)踐中，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體無(wú)法用糧食作物、生產(chǎn)及配套輔助設(shè)施進(jìn)行抵押融資。各地雖在探索土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款，但成效不顯著。48戶(hù)種糧大戶(hù)為了獲得生產(chǎn)性資金從高利貸處借款，占借款農(nóng)戶(hù)13.99%（表3），高昂的貸款利率加大了經(jīng)營(yíng)成本和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

糧食銷(xiāo)售收入是家庭收入的主要來(lái)源，也是償還借款的主要來(lái)源。柳海燕等[19]研究認(rèn)為，存在流動(dòng)性約束時(shí)，農(nóng)戶(hù)傾向于在糧食收獲后較短的時(shí)間內(nèi)出售糧食。貸款金額越多，種糧大戶(hù)需要支付的利息便越高，因需要及時(shí)償還借款或者購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資，種糧大戶(hù)可能會(huì)犧牲遠(yuǎn)期可能的較高收益提前售糧時(shí)間。調(diào)查顯示，借款金額小于等于15萬(wàn)元的種糧大戶(hù)，每50 kg小麥、水稻的銷(xiāo)售價(jià)格分別為111.11元和124.81元。而借款金額大于15萬(wàn)元的種糧大戶(hù)，每50 kg小麥、水稻的銷(xiāo)售價(jià)格分別為112.13元和127.45元。借款金額高的種糧大戶(hù)糧食售價(jià)略高于借款金額小的種糧大戶(hù)。

表3 種糧大戶(hù)借款來(lái)源與特征Table 3 Capital sources and characteristics for large grain growers

3.2 銷(xiāo)售渠道和收儲(chǔ)設(shè)施對(duì)銷(xiāo)售價(jià)格的影響分析

在進(jìn)行估計(jì)之前，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，方差膨脹因子（VIF）的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)值及綜合值均小于5，這表明各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題，同時(shí)為避免異方差的影響，模型1在估計(jì)時(shí)采取了穩(wěn)健性的標(biāo)準(zhǔn)誤。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文分別進(jìn)行了OLS和雙邊隨機(jī)邊界MLE估計(jì)，模型1為截面OLS估計(jì)，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為41.38%，模型擬合效果較好。模型2是使用雙邊隨機(jī)邊界估計(jì)結(jié)果，模型3是考慮增加是否參加合作社這個(gè)變量之后的雙邊隨機(jī)邊界模型估計(jì)結(jié)果。從3個(gè)模型的回歸系數(shù)來(lái)看，三者差別不大。本文后續(xù)分析主要基于模型3的變量及測(cè)度結(jié)果進(jìn)行。

表4 模型回歸結(jié)果Table 4 Regression results of the models

倉(cāng)庫(kù)的安全存儲(chǔ)時(shí)間、曬場(chǎng)的情況、生產(chǎn)成本、土地租金、是否為種田能手、能提供幫助的精英人數(shù)等因素對(duì)種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售價(jià)格有顯著地正向影響（表4），與預(yù)期相符；銷(xiāo)售渠道、播種面積、糧食品種、戶(hù)主年齡對(duì)種糧大戶(hù)的糧食銷(xiāo)售價(jià)格亦有顯著影響；借款金額、是否參加合作社、距市場(chǎng)的距離、當(dāng)?shù)刈匀粸?zāi)害的發(fā)生頻率、受教育程度等因素對(duì)種糧大戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格沒(méi)有顯著地影響。借款金額對(duì)銷(xiāo)售價(jià)格并無(wú)影響的原因可能是種糧大戶(hù)的借款渠道以親戚朋友為主，在此種借款渠道下多數(shù)沒(méi)有約定的還款期限，種糧大戶(hù)可以在資金充足時(shí)償還借款，而不會(huì)在糧價(jià)不好時(shí)因急需償還借款而提前售糧時(shí)間；引入是否參加合作社這個(gè)因素是希望通過(guò)此因素來(lái)考察種糧大戶(hù)的組織化程度，目前種糧大戶(hù)雖積極參加合作社，但現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)合作社的作用并不大，種糧大戶(hù)雖名義上加入合作社，實(shí)質(zhì)上仍處于分散的狀態(tài)；引入距市場(chǎng)的距離這個(gè)因素是希望通過(guò)這個(gè)因素考察種糧大戶(hù)售糧的便利性，若引入周?chē)欠裼屑Z站、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)也許會(huì)更合適；當(dāng)?shù)刈匀粸?zāi)害的發(fā)生概率對(duì)種糧大戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格沒(méi)有影響主要原因是2014年安徽省風(fēng)調(diào)雨順，種糧大戶(hù)幾乎都沒(méi)有受災(zāi)。

種糧大戶(hù)和收購(gòu)商在議價(jià)過(guò)程中剩余的獲取。

這部分研究的重點(diǎn)是估算買(mǎi)賣(mài)雙方在勢(shì)力不對(duì)稱(chēng)下各自所獲得的剩余，其含義是買(mǎi)賣(mài)雙方在勢(shì)力不對(duì)稱(chēng)下各自獲得的剩余相對(duì)于基準(zhǔn)價(jià)格變動(dòng)的百分比。平均而言，收購(gòu)商因其信息、資金等方面的優(yōu)勢(shì)，使得銷(xiāo)售價(jià)格低于基準(zhǔn)價(jià)格的5.1%，而種糧大戶(hù)則僅能使銷(xiāo)售價(jià)格提高4.0%。這種勢(shì)力的相對(duì)懸殊使得最終的銷(xiāo)售價(jià)格比基準(zhǔn)價(jià)格低了1.1%（表5）。換言之，若公平市場(chǎng)價(jià)格為100元，由于買(mǎi)賣(mài)雙方勢(shì)力的差異，最終成交價(jià)格為98.9元。表5的后三列更加細(xì)致地呈現(xiàn)了買(mǎi)賣(mài)雙方的分布特征，表明買(mǎi)賣(mài)雙方的勢(shì)力具有較強(qiáng)的異質(zhì)性，在議價(jià)過(guò)程中，種糧大戶(hù)并非一直處于劣勢(shì)。由第一4分位的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，有1/4的種糧大戶(hù)有較強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力，最終可以使得成交價(jià)格高于基準(zhǔn)價(jià)格1.8%。然而，從第三4分位的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，另有1/4的種糧大戶(hù)在糧食銷(xiāo)售過(guò)程中處在絕對(duì)劣勢(shì)地位，最終的成交價(jià)格會(huì)低于基準(zhǔn)價(jià)格的3.6%。

曬場(chǎng)情況對(duì)種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的影響。大量的糧食集中收獲，若晾曬入倉(cāng)不及時(shí)會(huì)給種糧大戶(hù)造成嚴(yán)重的損失。當(dāng)然部分種糧大戶(hù)會(huì)選擇在收獲后立即賣(mài)掉，而此時(shí)糧價(jià)偏低，收儲(chǔ)設(shè)施的不完善迫使種糧大戶(hù)在短時(shí)間內(nèi)大量集中售糧，農(nóng)戶(hù)討價(jià)還價(jià)能力薄弱。沒(méi)有曬場(chǎng)的種糧大戶(hù)糧食成交價(jià)格低于基準(zhǔn)價(jià)格的1.2%，而對(duì)于有曬場(chǎng)的種糧大戶(hù)來(lái)說(shuō)，其成交價(jià)格僅低于基準(zhǔn)價(jià)格的0.9%（表5）。

表5 剩余的估計(jì)Table 5 Surplus estimation

銷(xiāo)售渠道對(duì)種糧大戶(hù)糧食銷(xiāo)售價(jià)格的影響。從銷(xiāo)售渠道來(lái)看，不同的銷(xiāo)售渠道使得交易雙方獲得的剩余差別較大。種糧大戶(hù)把糧食出售給合作社是最有利的，因?yàn)樽罱K成交價(jià)格僅低于基準(zhǔn)價(jià)格0.2%（表5）。據(jù)調(diào)查雖73.7%的種糧大戶(hù)參加了合作社，但僅31.3%的種糧大戶(hù)由合作社統(tǒng)一提供生產(chǎn)資料，10.1%的種糧大戶(hù)把糧食統(tǒng)一交給合作社，由此來(lái)看，合作組織仍有很大的發(fā)展空間。將糧食出售給個(gè)體商販對(duì)種糧大戶(hù)來(lái)說(shuō)是最不利但卻是最廣泛的做法。如果說(shuō)小農(nóng)戶(hù)因農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少、交易成本高等原因把糧食出售給個(gè)體商販，那種糧大戶(hù)為何還會(huì)主要把糧食出售給個(gè)體商販呢？一方面國(guó)家收儲(chǔ)企業(yè)對(duì)糧食質(zhì)量有很高的要求，部分種糧大戶(hù)的糧食質(zhì)量達(dá)不到。另一方面種糧大戶(hù)沒(méi)有其他的糧食銷(xiāo)售渠道，對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，其社會(huì)資本的儲(chǔ)備不足，將糧食售給個(gè)體商販?zhǔn)悄壳白畋憬莸姆绞健?/p>

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

研究表明，與小農(nóng)戶(hù)相同，大部分種糧大戶(hù)處于價(jià)值鏈的低端，面臨著單一銷(xiāo)售渠道帶來(lái)的“敲竹杠”風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)必要配套基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏，產(chǎn)品的同質(zhì)化，合作組織不能履行職責(zé)，進(jìn)一步降低了種糧大戶(hù)在糧食銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的“討價(jià)還價(jià)”能力。

小農(nóng)戶(hù)因生產(chǎn)規(guī)模小和市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)等原因?qū)е缕湓诮灰走^(guò)程中處于劣勢(shì)地位，而種糧大戶(hù)則因銷(xiāo)售渠道單一和缺乏必要的配套基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)致其在交易過(guò)程中處于被動(dòng)地位。規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，我國(guó)農(nóng)戶(hù)與市場(chǎng)對(duì)接的機(jī)制并沒(méi)有發(fā)生根本的變化，總體來(lái)說(shuō)“小農(nóng)戶(hù)”與“大市場(chǎng)”的矛盾依然突出。

4.2 建議

1）致力于完善我國(guó)的糧食流通市場(chǎng)。要建立與適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)相匹配的糧食流通市場(chǎng)，真正實(shí)現(xiàn)“在搞活流通中促進(jìn)農(nóng)民增收”。加大對(duì)國(guó)家糧食收儲(chǔ)企業(yè)的改造力度，加快促進(jìn)民營(yíng)流通企業(yè)的發(fā)展，使民營(yíng)和國(guó)營(yíng)企業(yè)具有同等的權(quán)利；鼓勵(lì)扶持合作組織在糧食流通環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，鼓勵(lì)建立“合作社+種糧大戶(hù)+農(nóng)戶(hù)”的銷(xiāo)售鏈條；鼓勵(lì)發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)，支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)與種糧大戶(hù)建立穩(wěn)定的原料生產(chǎn)基地。

2）繼續(xù)落實(shí)農(nóng)業(yè)配套設(shè)施用地的相關(guān)政策。收儲(chǔ)設(shè)施的不健全加大了種糧大戶(hù)在糧食收獲后面臨的風(fēng)險(xiǎn)。一方面政府需要在收儲(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上給予一定的補(bǔ)貼優(yōu)惠政策，使其能夠錯(cuò)開(kāi)糧食供應(yīng)高峰期銷(xiāo)售糧食，從而獲得較高的市場(chǎng)價(jià)格。國(guó)土資發(fā)〔2014〕127號(hào)文件中規(guī)定了配套設(shè)施用地面積上限及具體申報(bào)手續(xù)。應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)宣傳，簡(jiǎn)化手續(xù)，明確牽頭部門(mén)，發(fā)揮村集體的協(xié)調(diào)作用和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的管理作用。另一方面應(yīng)積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)專(zhuān)業(yè)大戶(hù)、家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體相互聯(lián)合，共同興建糧食倉(cāng)儲(chǔ)烘干、晾曬場(chǎng)、農(nóng)機(jī)庫(kù)棚等設(shè)施。

[1] 許慶, 尹榮梁. 中國(guó)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究綜述[J]. 中國(guó)土地科學(xué), 2010, 24(4): 75-81.

Xu Q, Ying R L. Literature review on the issues of proper scale management of farmland in China[J]. China Land Science, 2010, 24(4): 75-81.

[2] 屈學(xué)書(shū). 我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的動(dòng)因分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2016(6): 106-112.

Qu X S. Driving force analysis of the development of family farms in china[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2016(6): 106-112.

[3] 周慧秋, 李忠旭. 糧食經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010.

Zhou H Q, Li Z X. Food Economics[M]. Beijing: Science Press, 2010.

[4] 吳振華. 我國(guó)稻谷收購(gòu)定價(jià)研究[D]. 重慶: 西南大學(xué), 2011.

Wu Z H. A Study on the Pricing of Rice in China[D]. Chongqing: Southwest University. 2011.

[5] 李國(guó)祥. 2003年以來(lái)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2011(2): 11-21.

Li G X. An analysis of the causes to and consequences of the increase in agricultural product prices in China since 2003[J]. Chinese Rural Economy, 2011(2): 11-21.

[6] 龔芳, 高帆. 中國(guó)糧食價(jià)格波動(dòng)趨勢(shì)及內(nèi)在機(jī)理: 基于雙重價(jià)格的比較分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2012(2): 51-60.

Gong F, Gao F. Trends of the food price fluctuation in China and internal mechanism: Comparative analysis dual price[J]. Economist, 2012(2): 51-60.

[7] 張瑞娟, 任曉娜. 糧食價(jià)格形成和波動(dòng)機(jī)制研究——文獻(xiàn)綜述與評(píng)析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 21(1): 141-146.

Zhang R J, Ren X N. Research on pricing mechanism and volatility of grain products: A literature review and comments[J]. Journal of China Agricultural University, 2016, 21(1): 141-146.

[8] 劉穎, 江松穎. 糧食價(jià)格形成、波動(dòng)與價(jià)格支持政策的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展[J]. 財(cái)經(jīng)理論研究, 2015(4): 8-13.

Liu Y, Jiang S Y. International and domestic research progress on the formation of grain price, price volatility and price support policies[J]. Journal of Finance and Economics Theory, 2015(4): 8-13.

[9] 蔡榮. 農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制理論與實(shí)證分析[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué). 2008.

Cai R. The Price Formation Mechanism Theory and Empirical Analysis in Agricultural Products Market[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2008.

[10] 曹利群, 周立群. 對(duì)“市場(chǎng)+ 農(nóng)戶(hù)”的理論研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察, 2005(3): 2-8.

Cao L Q, Zhou L Q. Research on “market +farmer”: New agricultural organization mode with Chinese characteristics[J]. China Rural Survey, 2005(3): 2-8.

[11] 嚴(yán)太華, 戰(zhàn)勇. 農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)研究——基于中間利潤(rùn)分成模型的分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2005, 31(10): 116-123.

Yan T H, Zhan Y. Research on the farm products pricing: Based on the middle-profit-sharing model[J]. Journal of Finance andEconomics. 2005, 31(10): 116-123.

[12] 王偉新. 小農(nóng)經(jīng)營(yíng)、交易關(guān)系與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成研究[D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

Wang W X. Study on Small-scale Peasant Economy, Transaction Relationship and Agricultural Products Price Formation[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2015.

[13] 劉博, 劉天軍. 農(nóng)戶(hù)異質(zhì)性與議價(jià)能力差異——基于“農(nóng)超對(duì)接”模式的實(shí)證分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(16): 220-225.

Liu B, Liu T J. Peasants’ heterogeneity and bargaining power difference—Analysis based on the farming-supermarket docking[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2014(16): 220-225.

[14] 朱寧, 馬驥. 農(nóng)戶(hù)議價(jià)能力及其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出售價(jià)格影響的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯, 2015, 32(4): 31-36.

Zhu N, Ma J. The empirical analysis of farmers bargaining power’s influence on agricultural products’ sale price[J]. Economic Survey, 2015, 32(4): 31-36.

[15] 唐姣. 農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上農(nóng)戶(hù)同收購(gòu)商的討價(jià)還價(jià)能力研究[D].海口: 海南大學(xué), 2012.

Tang J. The Research about Bargaining Power between Farmers and Clients in Agricultural Markets[D]. Haikou: Hainan University, 2012.

[16] 杜宇能, 陳傳靜. 提升農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利:潛力、阻梗與對(duì)策——基于安徽省4縣(區(qū))的田野調(diào)查[J]. 學(xué)術(shù)界, 2014(9): 208-215.

Du Y N, Chen C J. To enhance the farmers’ land property rights: Obstructions and countermeasures—Based on field survey of 4 counties of Anhui Province[J]. Academics, 2014(9): 208-215.

[17] 王薇薇, 謝瓊, 王雅鵬, 等. 糧食收購(gòu)市場(chǎng)各主體利益協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察, 2009(4): 13-19.

Wan W W, Xie Q, Wan Y P, et al. Economic analysis on coordinating benefts of the interest groups in the grain purchasing market[J]. China Rural Survey, 2009(4): 13-19.

[18] Kumbhakar S C, Parmeter C F. The effects of bargaining on market outcomes: Evidence from buyer and seller specific estimates[J]. Journal of Productivity Analysis, 2009, 31(1): 1-14.

[19] 柳海燕, 白軍飛, 仇煥廣, 等. 倉(cāng)儲(chǔ)條件和流動(dòng)性約束對(duì)農(nóng)戶(hù)糧食銷(xiāo)售行為的影響——基于一個(gè)兩期銷(xiāo)售農(nóng)戶(hù)決策模型的研究[J]. 管理世界, 2011(11): 66-75.

Liu H Y, Bai J F, Qiu H G, et al. The impact of warehouse conditions and liquidity constraints on farmers’ grain-selling behavior: A study based on the model of the peasants who sell grain in two periods[J]. Management World, 2011(11): 66-75.

（責(zé)任編輯：童成立）

Impacts of grain distribution channels and collection and storage facilities on grain prices: A case study of large grain growers in Anhui Province

ZHANG Shi-yun, ZHENG Xiao-xiao, WAN Wei-gang
（School of Economics and Management, Anhui Agricultural University, Hefei, Anhui230036, China）

F327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0275（2017）04-0623-09

10.13872/j.1000-0275.2017.0058

張士云, 鄭曉曉, 萬(wàn)偉剛. 銷(xiāo)售渠道和收儲(chǔ)設(shè)施對(duì)銷(xiāo)售價(jià)格的影響——以安徽省種糧大戶(hù)為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(4): 623-631.

Zhang S Y, Zheng X X, Wan W G. Impacts of grain distribution channels and collection and storage facilities on grain prices: A case study of large grain growers in Anhui Province[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(4): 623-631.

教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（15YJA790085)；安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（SK2015ZD13）。

張士云（1964-），女，安徽壽縣人，碩士，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，E-mail: shiyunjf@ahau.edu.cn；鄭曉曉（1992-），女，安徽濉溪人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，E-mail: 1540590357@qq.com。

2016-12-21，接受日期：2017-06-09

Foundation item: the Foundation for the Development of Humanities and Social Sciences of Ministry of Education of China (15YJA790085); Humanities and Social Science Project of Department of Education of Anhui Province (SK2015ZD13).

Corresponding author: ZHANG Shi-yun, E-mail: shiyunjf@ahau.edu.cn.

Received 21 December, 2016;Accepted 9 June, 2017