3種殺蟲劑對(duì)松阿扁葉蜂的田間藥效

王新峰 孫冬迎 楊會(huì)玉

摘要[目的]篩選防治松阿扁葉蜂的有效藥劑。[方法]采用小區(qū)試驗(yàn)研究不同殺蟲劑對(duì)松阿扁葉蜂不同齡期幼蟲的田間藥效。[結(jié)果]施藥后72 h，對(duì)于1齡幼蟲，噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果達(dá)94.7%～96.9%；高效氯氰菊酯的防治效果達(dá)92.6%～94.9%；多殺霉素的防治效果為86.8%～889%。對(duì)于2齡幼蟲，噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果達(dá)89.7%～93.0%；高效氯氰菊酯的防治效果達(dá)882%～90.4%；多殺霉素的防治效果為81.4%～83.3%。對(duì)于3齡幼蟲，噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果達(dá)88.9%～91.0%；高效氯氰菊酯的防治效果達(dá)87.1%～89.2%；多殺霉素的防治效果為81.1%～81.9%。[結(jié)論]噻蟲啉對(duì)松阿扁葉蜂幼蟲均有較好的防治效果，且最佳防治時(shí)期為1齡幼蟲期。

關(guān)鍵詞松阿扁葉蜂；殺蟲劑；田間藥效

中圖分類號(hào)S763.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）17-0131-02

Abstract[Objective] Insecticides were screened out for controlling Acantholyda posticalis.[Method] The field efficacy of different insecticides on the larvae of A. posticalis was studied by plot test.[Result] After 72 hours，the best control effects of thiacloprid against A. posticalis of the 1st instar larvae were between 94.7% and 96.9%.For the 2nd instar larvae， the best control effects of thiacloprid against A. posticalis were between 89.7% and 93.0%.For the 3rd instar larvae， the best control effects of thiacloprid against A. posticalis were between 88.9% and 91.0%.[Conclusion] Thiacloprid can be applied for controlling the larvae of A. posticalis.And the best control period of A. posticalis is the 1st instar larvae.

Key wordsAcantholyda posticalis；Insecticides；Field efficacy

作者簡(jiǎn)介王新峰（1973—），男，山東桓臺(tái)人，高級(jí)工程師，從事森林保護(hù)及森林培育研究。

收稿日期2017-04-12

松阿扁葉蜂（Acantholyda posticalis）屬膜翅目扁葉蜂科，是松樹的重要食葉害蟲之一，廣泛分布于山東、山西、黑龍江等地[1]。該蟲在不同松樹上的發(fā)生程度存在較大差異，油松、赤松、黑松、樟子松、紅松發(fā)生較重[2]。

魯山森林以松林、刺槐林等為主，2006年7月，在林場(chǎng)第二營(yíng)林區(qū)楊峪林片首次發(fā)現(xiàn)松阿扁葉蜂危害，2008年該蟲已擴(kuò)散到各營(yíng)林區(qū)[3]。魯山林場(chǎng)松阿扁葉蜂1年發(fā)生1代；越冬幼蟲于3月下旬開始化蛹，4月23日前后開始羽化；5月10日前后成蟲開始大量羽化，并開始產(chǎn)卵，5月25日前后達(dá)到產(chǎn)卵盛期，5月下旬幼蟲大量孵化并進(jìn)入為害期，幼蟲共4齡，6月20日前后老熟幼蟲開始下樹，能夠在樹冠下土層中安全越冬[4]。

近年來，松阿扁葉蜂在魯山林場(chǎng)發(fā)生非常嚴(yán)重，為篩選防治該蟲的有效藥劑及濃度，筆者于2016年5、6月分別對(duì)該蟲1、2、3齡幼蟲進(jìn)行了田間藥劑篩選試驗(yàn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在魯山林場(chǎng)的油松林，試驗(yàn)地松阿扁葉蜂發(fā)生嚴(yán)重，油松胸徑在10～12 cm，樹高4～5 m，生長(zhǎng)狀況基本相似，試驗(yàn)期間栽培管理水平均勻一致。田間試驗(yàn)于2016年5月下旬和6月上、中旬進(jìn)行，這段時(shí)間是魯山林場(chǎng)的松阿扁葉蜂幼蟲發(fā)生期。施藥當(dāng)日天氣晴，微風(fēng)，氣溫分別為12～23、13～25、15～28、13～25 ℃，藥后72 h內(nèi)無雨。

1.2供試藥劑

供試殺蟲劑為4.5%高效氯氰菊酯乳油（華北制藥集團(tuán)愛諾有限公司）、2%噻蟲啉微囊懸浮劑（山東國(guó)潤(rùn)生物農(nóng)藥有限責(zé)任公司）和10%多殺霉素懸浮劑（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司）。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在試驗(yàn)地內(nèi)由西向東設(shè)10塊樣地，每塊樣地0.5 hm2，分別間隔3行樹，由南向北依次進(jìn)行用羅馬數(shù)字編號(hào)。每小區(qū)面積100 m2，從每個(gè)小區(qū)內(nèi)再隨機(jī)選擇5株油松作為調(diào)查樣株，并做好標(biāo)記記錄。

對(duì)于試驗(yàn)藥劑，先確定其稀釋倍數(shù)，準(zhǔn)確稱量原藥后，先用少量水溶解，然后加足所需水量，配制出4.5%高效氯氰菊酯乳油[5-6]1 000和1 500 mL/hm2、2%噻蟲啉微囊懸浮劑[7-8]1 000倍和1 500倍稀釋液和10%多殺霉素懸浮劑[9-10]1 000倍和1 600倍稀釋液3個(gè)藥劑的方案。并設(shè)置清水為對(duì)照，每處理4次重復(fù)，田間試驗(yàn)參照GB/T 17980.2—2000進(jìn)行[11]。藥劑用HWF-20型電動(dòng)噴霧器均勻噴霧，用水量為1 000 kg/hm2，對(duì)照組噴施等量清水。

1.4調(diào)查方法

5月中下旬，在每小區(qū)中隨機(jī)選取5株油松，掛牌固定，在油松的下部隨機(jī)選取油松針葉100片，做好標(biāo)記，統(tǒng)計(jì)松阿扁葉蜂1齡幼蟲數(shù)，以此作為施藥前蟲口基數(shù)[12-13]。施藥后24、72 h分別統(tǒng)計(jì)葉片上存活的松阿扁葉蜂1齡幼蟲數(shù)，以校正蟲口減退率作為防治效果。2齡和3齡幼蟲采取相同的調(diào)查方法，分別在6月上旬和中旬進(jìn)行，但調(diào)查3齡幼蟲時(shí)隨機(jī)選取中下部葉片[14]。記錄各個(gè)齡期的蟲口基數(shù)。

蟲口減退率=（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)×100%

防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100%

2結(jié)果與分析

2.13種殺蟲劑對(duì)松阿扁葉蜂1齡幼蟲的田間藥效

由表1可知，藥后24 h，多殺霉素的校正防效最低，為81.0%～822%；噻蟲啉的校正防效最高，為90.3%～93.6%。施藥后72 h，噻蟲啉的校正防效仍最高，為94.7%～96.9%；多殺霉素的校正防效最低，為86.8%～88.9%。4.5%高效氯氰菊酯乳油和2%噻蟲啉微囊懸浮劑對(duì)松阿扁葉蜂1齡幼蟲具有很好的防治效果，多殺霉素明顯比前2種殺蟲劑效果差。

2.23種殺蟲劑對(duì)松阿扁葉蜂2齡幼蟲的田間藥效

由表2可知，藥后24 h，多殺霉素蟲口減退率為70.2%～71.8%；高效氯氰菊酯蟲口減退率為73.4%～77.1%，噻蟲啉蟲口減退率為80.4%～83.6%；施藥后72 h，多殺霉素減退率為802%～82.5%；高效氯氰菊酯蟲口減退率為87.6%～899%，噻蟲啉蟲口減退率為89.2%～92.7%。多殺霉素對(duì)松阿扁葉蜂2齡幼蟲的防治效果比4.5%高效氯氰菊酯乳油和2%噻蟲啉微囊懸浮劑差，且3種藥劑對(duì)2齡幼蟲的防治效果均低于1齡幼蟲。

2.33種殺蟲劑對(duì)松阿扁葉蜂3齡幼蟲田間藥效

由表3可知，藥后24 h，10%多殺霉素懸浮劑校正防效為71.0%～71.6%；高效氯氰菊酯校正防效為73.3%～77.3%，噻蟲啉校正防效為80.8%～83.4%。施藥后72 h，10%多殺霉素懸浮劑校正防效為81.1%～81.9%；高效氯氰菊酯校正防效為87.1%～89.2%，噻蟲啉校正防效為88.9%～91.0%。2%噻蟲啉微囊懸浮劑對(duì)松阿扁葉蜂3齡幼蟲的防治效果最佳，多殺霉素仍為最差，3種藥劑對(duì)3齡幼蟲的防治效果均低于1齡、2齡幼蟲，且低濃度的殺蟲劑的防治效果稍差于高濃度的殺蟲劑。

3結(jié)論與討論

該試驗(yàn)探究了4.5%高效氯氰菊酯乳油、10%多殺霉素懸浮劑、2%噻蟲啉微囊懸浮劑3種殺蟲劑對(duì)松阿扁葉蜂各齡期幼蟲的田間藥效。結(jié)果表明，2%噻蟲啉微囊懸浮劑和4.5%高效氯氟氰菊酯乳油對(duì)松阿扁葉蜂幼蟲的防治效果較好，且防治最佳時(shí)期為1齡幼蟲期。

噻蟲啉是一種新型氯代煙堿類殺蟲劑，對(duì)刺吸式和咀嚼式口器害蟲有特效[15]。作用機(jī)理與其他傳統(tǒng)殺蟲劑有所不同，它主要作用于昆蟲神經(jīng)接合后膜，通過與煙堿乙酰膽堿受體結(jié)合，干擾昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)正常傳導(dǎo)，引起神經(jīng)通道的阻塞，造成乙酰膽堿的大量積累，從而使昆蟲異常興奮，全身痙攣、麻痹而死[16]。噻蟲啉具有較強(qiáng)的觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用，速效且持效期長(zhǎng)。噻蟲啉具有殺蟲活性高、有良好的選擇性、對(duì)作物安全以及對(duì)高等動(dòng)物毒性低的特點(diǎn)，且與常規(guī)殺蟲劑如擬除蟲菊酯類、有機(jī)磷類和氨基甲酸酯類沒有交互抗性，是防治松阿扁葉蜂的理想藥劑[17]。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡志勇，陳新會(huì)，王紅敏，等.松扁葉蜂生物學(xué)特性及綜合防治措施[J].河南林業(yè)科技，2011，31（3）：55-56.

[2] 李兵，劉艷玲.淄博市魯山林場(chǎng)松阿扁葉蜂發(fā)生與防治[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2014（1）：41-42.

[3] 蕭剛?cè)?中國(guó)森林昆蟲[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1991.

[4] 河南省森林病蟲害防治檢疫站.河南林業(yè)有害生物防治技術(shù)[M].鄭州：黃河水利出版社，2005.

[5] 汪文俊，鄒運(yùn)鼎，鮑周明.高效氯氰菊酯對(duì)茶小綠葉蟬的防效[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（7）：111，113.

[6] 劉曉惠，周根強(qiáng)，屈馳.對(duì)商州區(qū)松扁葉蜂發(fā)生規(guī)律及防治方法研究[J].農(nóng)技服務(wù)，2014，31（4）：58-59.

[7] 楊實(shí)娃，楊振虎，周永良，等.不同藥劑防治松阿扁葉蜂藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（18）：128.

[8] 周秀云，張金朝.中條山林區(qū)松扁葉蜂防治研究[J].山西林業(yè)，2015（4）：44-45.

[9] 黨政武，周書劍.松阿扁葉蜂生物學(xué)特性及防治技術(shù)研究[J].陜西林業(yè)科技，2010（3）：44-46.

[10] 王新東，馬艷芳，張永強(qiáng)，等.7種藥劑對(duì)短須突瓣葉蜂室內(nèi)毒力和田間防效[J].林業(yè)科技通訊，2016（12）：34-35.

[11] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）：GB/T 17980.38—2000[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[12] 胡志勇，陳新會(huì)，王紅敏，等.松扁葉蜂生物學(xué)特性及綜合防治研究[J].綠色科技，2011（8）：129 -130.

[13] 朱國(guó)仁，張芝利，沈崇堯.主要蔬菜病蟲害防治技術(shù)及研究進(jìn)展[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1992：277-185.

[14] 王忠民.松扁葉蜂的發(fā)生與防治[J].中國(guó)園藝文摘，2011（3）：110-111.

[15] 段淑娟，徐強(qiáng)，徐云.不同藥劑防治栗癭蜂的田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（24）：182.

[16] 王運(yùn)兵.無公害農(nóng)藥實(shí)用手冊(cè)[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，2004：91-92.

[17] 王世琦，王一州，郭印，等.防治桃樹潛葉蛾的田間藥效篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代園藝，2013（9）：10-11.