法治是個啰嗦的家伙

沈占明

法治是個啰嗦的家伙

我們看西方電影，警察一抓住犯罪嫌疑人，首先要嘟囔一通：“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切將作為呈堂證供。你有權聘請律師。如果你沒錢的話……”哪怕犯罪嫌疑人破口大罵，甚至是個聾子，警察都要不管不顧地說下去，就跟祥林嫂的“我真傻，真的。我單知道下雪的時候野獸在山坳里沒有食吃就會到村里來……”一樣。很多人看到這一情節的第一反應是：警察怎么這么啰嗦？

啰嗦不僅體現在說話上，著裝也是一樣。警察辦案要穿制服，帶證件，出現場還要配全警用裝備，尤其是執法記錄儀。英國的法官更是不得了，出庭審判要著長袖子的黑色法袍，頭上要戴一個白色的假發套，兩邊還分別有三個或兩個的卷，弄得跟喜羊羊一樣。中國的法官可以不戴假發，但法袍、法錘還是要的。

電影《十二怒漢》劇照

執法最啰嗦的還是程序。以曾經在北京發生的一起刑事案件為例，犯罪嫌疑人當街摔死嬰兒，很多人都看到了，也有視頻監控，自己也承認。殺人償命即合法律又順民意，那警察是不是可以抓著犯罪嫌疑人就馬上一槍打死？不會。警察要費神費力費錢履行完偵查的程序，然后移交給檢察機關。檢察機關履行一遍審查的程序，再交給法院。法院組織開庭，然后宣判。中級法院判決不一定能了事，有時候還得高級法院再判一次。兩級法院都判完了還不能執行死刑，還得報最高院去復核。整個程序完整地走下來，至少從對兇手義憤填膺的民意角度看，時間似乎太長了。