對創(chuàng)衛(wèi)弄虛作假的城市要“一票否決”

對創(chuàng)衛(wèi)弄虛作假的城市要“一票否決”

【輿情回放】一封由山東省棗莊市“創(chuàng)衛(wèi)辦”發(fā)布的倡議信在網(wǎng)上流傳，信中要求出租司機(jī)在創(chuàng)衛(wèi)專家來暗訪時通過專用暗號及時報告。7月7日，當(dāng)?shù)赝▓螅航?jīng)查實(shí)，此信系個別工作人員擅自所為，市創(chuàng)衛(wèi)辦立即糾正了該錯誤做法，并將當(dāng)事人停職檢查，調(diào)離創(chuàng)衛(wèi)辦。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

新快報：幸虧錯誤做法被及時叫停，否則就是坑了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)衛(wèi)努力，形同搬起石頭砸“創(chuàng)衛(wèi)”的腳。按照創(chuàng)衛(wèi)評比程序，社會公示環(huán)節(jié)“對發(fā)現(xiàn)有弄虛作假的城市，視具體情況推遲或取消命名?！痹噯枺埬馨蛔』饐?？

人民網(wǎng)：縱觀一些城市的創(chuàng)衛(wèi)行動，往往都帶有很強(qiáng)的“運(yùn)動”與“突擊”色彩，期望靠短期內(nèi)的“創(chuàng)衛(wèi)壓倒一切”，動員和指令各個方面為創(chuàng)衛(wèi)讓路，既勞民傷財(cái)，也助長了形式主義的歪風(fēng)。

【決策點(diǎn)睛】每到“創(chuàng)衛(wèi)”“創(chuàng)文”期間，總有些城市鬧出急功近利的幺蛾子。所以不能以一次檢查就確定“衛(wèi)生城市”是否符合標(biāo)準(zhǔn)，必要時，還得多殺幾個“回馬槍”，對于棗莊市這樣在創(chuàng)衛(wèi)過程中弄虛作假的城市，要“一票否決”。以技術(shù)約束權(quán)力的任性。

澎湃新聞：互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，以及公檢法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、辦案平臺的互聯(lián)共通，使司法權(quán)的行使被置于嚴(yán)格的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之下，實(shí)現(xiàn)了司法的“精細(xì)管理”，一處辦案有失誤，就會“紅燈閃爍”，讓“權(quán)力任性”被牢牢鎖死。

人民法院新聞傳媒總社：現(xiàn)代科技應(yīng)用一小步，刑事司法文明一大步。正如孟建柱書記在全國司法體制改革推進(jìn)會上所說，只要善于把制度優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢結(jié)合起來，就能走出一條社會主義刑事司法文明發(fā)展之路。

南方都市報：司法乃至更多公共服務(wù)均應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，當(dāng)然這并不是說，所有的司法活動在現(xiàn)階段都可以網(wǎng)絡(luò)化，比如當(dāng)庭的兩造辯護(hù)、仍在被強(qiáng)調(diào)的證人出庭以及庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)。然而互聯(lián)網(wǎng)為公民尋求司法救濟(jì)、司法求得真相都提供了更多的可能性，則是不爭的事實(shí)。

【決策點(diǎn)睛】中央政法委領(lǐng)銜，高法、高檢、公安部齊聚貴州，再次凸顯貴州大數(shù)據(jù)之風(fēng)聲水起?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)，表面看是新技術(shù)的一點(diǎn)小意思、一種新嘗試，但本質(zhì)是現(xiàn)代司法實(shí)踐和理念以及體制機(jī)制的大飛躍。把體制機(jī)制改革和現(xiàn)代科技應(yīng)用深度融合起來，進(jìn)一步優(yōu)化司法資源配置，實(shí)現(xiàn)了辦案質(zhì)量效率的飛躍和司法公信力的提升。未來的某一天，威嚴(yán)的法官也許會變成2 4小時在線的“親”。接下來，如何進(jìn)一步提高司法機(jī)關(guān)辦案質(zhì)效，推動以審判為中心的刑事訴訟制度改革將是司法改革面臨的新命題和新任務(wù)。

無人超市，是否會成為新趨勢，是否會代替?zhèn)鹘y(tǒng)的零售模式，則有待時間檢驗(yàn)。不過，在這個智能時代，或許一切都充滿了可能。

——就阿里巴巴無人超市火爆亮相 ，7月1 0的《新京報》如是說。