我國追續權入法的思考

摘 要：為保護著作權人利益，在著作權法的第三次修改中擬將追續權入法，這一立法動向引發學者爭議，故對追續權入法問題的研究具有價值。追續權本身具有合理性即保護藝術品作者的人格尊嚴，并平衡了藝術品作者與藝術品銷售者之間的利益以實現社會利益的公平分配。雖然基于當前中國的現實基礎，追續權入法似乎不能帶來積極效果，但隨著我國相關制度的不斷完善與立法的完善，追續權入法也將成為必然。

關鍵詞：追續權；著作權法修改；法律規制

1 追續權概述

（一）追續權的涵義

追續權最初是指物權的原所有人對其不動產作為質權標的物時的“追及權”，后來這一術語被延用到了版權領域，成為大陸法系一些國家版權法中的一種特殊權利。1它的基本含義是：當藝術作品被再次出售后，如果購買人轉售他人的價格高于購買時支付的金額，則該作品的作者有權從此差額中分享一定比例的金額。2

（二）追續權的積極效應

1.體現保護作者與公平的價值

追續權的法律價值在于保護作者，從我國立法上看，其立法目的也是側重于保護作者權利，就所體現的立法目的來看與我國著作權法整體一致。另外，追續權制度乃知識產權法利益平衡理念在著作權法上的具體體現。在藝術作品市場交易中，追續權制度旨在消除當事人之間的利益懸殊，平衡由于原件藝術作品的商業性轉讓所產生的增值利益在著作權人與原件持有人之間的分配。一些藝術大師生前因為廉價的出售致使生活窘困，而作品以高價賣出后自己卻不能得到絲毫利益。平衡作者與藝術品銷售商之間的利益也為設立追續權的初衷。同時，藝術作品乃作者為社會大眾創造的精神財富，作品最后的升值往往離不開藝術品本身的價值，而藝術品本身的價值離不開作者心智的投入。故作者投入其心力越多，那么理應收獲的也越多，因此藝術作品的作者從其作品的增值收益中獲取一定比例的金額是具有正當性的。

2.達到提升藝術家地位的效果

藝術家相對于藝術品銷售商來說處于劣勢地位，藝術家在剛起步未成名時往往需要四處尋找銷售商努力推銷自己的作品，使自己與作品能夠被展出被他人所感知，故其在藝術市場關系中沒有足夠的話語權的相應的地位。但藝術品給人們帶來精神上的享受與洗禮，且藝術家是藝術品的創作者，故他們的話語權與地位應當得到尊重。追續權的規定讓藝術品作者在將自己作品轉賣后仍然能夠通過轉賣間獲取的增值差額獲取自己的利益，而不是一味的將所有利益都歸于藝術品銷售商，將會對藝術品銷售商形成無形的限制，倒逼銷售商平等對待藝術家，從而提升藝術作品作者的話語權與社會地位，這更是社會對藝術家所表示的承認與尊重。

2 當前中國將追續權入法的阻礙

（一）喪失追續權的設立初衷

著作追續權最早來源于1920年法文中的Droit de Suite，意指物權所有人對其不動產作為質標的物時的求償權。多數藝術家因其還未成名且迫于生計與生存只能低價銷售其作品，但其作品的藝術價值得到普遍認可后，作品價值飆升以致藝術品經銷商往往能以微薄的成本獲取巨大的利益而創作藝術品價值的藝術家卻不能得到補償。基于藝術家多生活貧寒，且其作品價格前后的懸殊故在著作權法中納入追續權，以保障藝術家的權利。我國目前藝術產業發展良好，根據社科院調查數據顯示目前中國藝術家平均收入已經高于中國各行業的平均工資。并且在轉賣過后專賣價格平穩上升，轉賣價格在原價格5倍以下的近乎一半。在普遍調查中多數人認為這種專賣后價格提升的現象十分合理，因為畫廊在收買作品后通過包裝、宣傳等方式同樣增加了作者的名氣，成為了推動藝術品升值的主要原因之一。故當前中國現狀表明追續權最初設立的初衷條件在現在的中國已不復存在。

（二）追續權與現行物權的沖突

根據《著作權法》第十八條規定：“美術等作品元件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享受。”即說明在藝術品轉賣時轉移的是物權而不是著作權。故藝術品經銷商在轉賣、拍賣的過程中是通過轉讓物權來獲取更高的利潤，基于此物權產生的收益當然歸屬于物權所有人，作者當然無權請求在物權轉讓過程中所產生的收益。倘若物權可以被反復追索，那么將會被許多課轉賣的行業進行利用，將會引來一系列的社會問題。這不僅與物權法沖突并且與社會所倡導鼓勵的分配方向相悖。

（三）中國現實環境過于復雜

將一個新權利入法，勢必先要掃除其有關的障礙，在一個相對完善的情況下才能將新事物納入，否則將造成許多不必要的麻煩，并且使之可行性大大降低。目前藝術品的交易市場混亂，多數藝術家與藝術品經銷商在交易過程中沒有任何的憑證，藝術家也很少交稅，且在當前中國并沒有藝術品轉賣的相關登記政策。同時，藝術品的轉賣過于頻繁，畫廊經營有利即拋。藝術品通過多次轉賣并且在相關轉賣證據欠缺的情況下，不僅程序過于繁雜造成資源浪費并且著作權人也難以認定。在目前如此混雜的中國藝術品交易市場中，倘若直接將追續權入法，那么就其運行效果來說不僅不能達到幫助藝術家的初衷，而且運行的過程將是困難重重甚至是無法進行。

3 我國追續權入法的問題解決

（一）相關制度的完善

根據上述分析，要使追續權入法能夠具有可行性與合理性，首先應當掃除將之入法的障礙，否則入法之后難以將之落實執行并且造成不必要的資源浪費。首先需要規制的便是在轉賣過程中不留憑證與沒有相關登記的問題，我國可以成立專門機構負責登記并整理藝術品轉賣的信息，確定追續權的雙方當事人，使目前混亂的藝術市場更加有序。同時還可以規定咨詢權與查詢權的行使必須通過著作權集體管理組織行使，大大增加了追續權實現的可能性。

（二）相關立法上的規定與解釋

《物權法》第八條規定：“其它相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定。”，這一條實際上是給其他法律與物權法沖突的空間。藝術品銷售商在轉賣藝術品時，發生轉移的確實是物權，但其增值的利益往往是來自與附著在物上的藝術作品。故只要在著作權法中有具體明確的規定與限定，不僅物權與著作權之間的沖突能夠得到調解，并且更能使二者之間利益趨于平衡。我們認為著作權立法的規定與限定可以從以下幾個方面進行考慮：

1.追續權的適用范圍

首先追續權的適用范圍應當只適用于著作權范圍之內，故其他行業不能借此通過對物權追索權的突破來要求適用追續權，獲取不正當利益使社會差距逐漸拉大以致影響社會穩定。其次轉賣提成不限于拍賣一種形式，應適用于所有公開進行的藝術品交易。這樣擴大藝術品的保護范圍，更有利于藝術品作者的保護。

2.收益與提成費的規制

我國在送審稿中規定的為從“所獲得的增值部分”中分享收益，然而立法上過于模糊以至于即使這樣規定仍然無法按照確切的比例進行執行，那么最終藝術家想從中獲利只能通過與藝術品銷售商進行博弈、協商，因藝術作品作者在交易過程中一時無法調整自己劣勢的交易地位，其利益實際上仍然無法得到有效的保護，故仍需通過立法或者司法解釋加以明確與確定，這樣才能發揮追續權應有的價值。對于提成費的收取，大部分人認為可以接受，提成費應有專門機關收集分配，并且做好與相關登記機關的配合，更有利于藝術品作者的受償。

注釋

[1]鄭成思著：《版權法》，中國人民大學出版社1990年版，第154頁。

[2]吳漢東、胡開忠著：《無形財產權制度研究》法律出版社2001版，第320頁。

參考文獻

[1]許輝.追續權對物權的反限制問題[J].社會科學家2012（1）.

[2]鄭成思.版權法[M].北京：中國人民大學出版社，1990.

[3]吳漢東，胡開忠.無形財產權制度研究[M].北京：法律出版社，2001.

作者簡介

陳昊文（1996-），女，湖南長沙人，本科，研究方向：法學。