刑訊逼供？西媒抹黑中國也不換換詞

單仁平

22日上午，江天勇煽動顛覆國家政權案一審在長沙市中級人民法院公開開庭審理。江天勇當庭表示認罪懺悔，對其在被監視居住期間遭受酷刑的謠言予以否認，并承認自己是“謝陽遭受酷刑”謠言的幕后策劃者。

然而多家西方媒體突出報道對江天勇妻子金變玲的采訪，身在美國的金宣稱，江天勇“肯定是遭受了常人無法忍受的酷刑，不得不選擇認罪”。那些外媒用金的這些話和它們的“綜述”來抹黑對江天勇的庭審。

這是某些西方媒體攻擊中國法治很尋常的一幕。從2015年7月9日北京鋒銳律師事務所的一些人員被拘押和審查起，它們就一直攻擊中國“打壓維權律師”。即使在那之前，異見人士受到依法追究，它們也幾乎都是唱反調的。

作為常識，每一個犯了罪的人，當他站到被告席上認罪時，感覺大概都不會是舒服的，都可能有某種“被迫性”。或者在事實面前實在狡辯不了，或者想通過主動認罪和交代來減輕一點刑罰等等。其實這方面全世界都差不多，在美國，認罪也是可以換取相對輕判的。

然而在中國法庭上，別的被告認罪都是正常的，只要是異見人士認罪，一定會被某些西方媒體認定是“受到脅迫”，甚至被指遭到“酷刑”。“刑訊逼供”在那些西方媒體和受采訪者的嘴里簡直就像他們見到中國人時說“hello”一樣隨便。

我們不了解江天勇案的細節，不知道他那樣積極認罪時是怎么想的。但我們知道，在今天的中國，認罪都會被審查自愿性和真實性。當下搞刑訊逼供是很嚴重的事件，尤其是針對敏感嫌犯使用酷刑，無疑是辦案人在以個人前途和自由做賭注。

對一個可能公開庭審的嫌犯使用酷刑，尤其是難以置信的冒險，因為嫌犯可以在法庭上提出自己遭受了酷刑，那將是檢方的不可承受之重。另外，庭審上的被告如果遭受酷刑，他的出庭狀態，包括外觀、談吐等都會露出蛛絲馬跡。而江天勇的情況是，他的出庭狀態很好，表達清晰，沒有做自己受刑訊逼供的任何暗示。

隨意指責認罪的異見人士受到刑訊逼供，這種老套、無聊的指控可以休矣。只能說，那些狂熱崇拜西方政治制度并在中國玩政治對抗游戲的異見人士，并非都那么堅定，愿意與他們所說的“惡法”死磕到底，甚至“把牢底坐穿”。他們中的一些人看來挺實際的，之前鬧事算計的是出名等利益，一旦被依法追究，馬上表現出“好的態度”，爭取受到從輕發落。

中國的政治制度很強大，法制也很強大，這其實是包括大多數西方媒體人在內中外人士的真實認識。挑釁強大的力量，這樣的碰瓷才能刷來眼球，所以一些西方媒體才對中國百碰不厭。有極少數國內激進人士想借助西方的支持，走謀取知名度等利益的特殊捷徑，這也是他們的一種“拼”。

全面推進依法治國不斷增加中國的有序，整個社會對法治的理解必將越來越貼近憲法厘定的真義。以法律的名義挑戰中國根本政治制度，這是個天大的玩笑，也注定是一捅就破的大泡泡。▲

（作者是環球時報評論員）