淺談電力系統檢修的方法與策略

國網長治供電公司 王宇光 李 玲

淺談電力系統檢修的方法與策略

國網長治供電公司 王宇光 李 玲

電力系統關系到電力的運輸，所以其必須具備穩定性的特點。然而，電力系統中的電能不可以進行大規模存儲，因此為了促使電力系統更加安全穩定，必須不定期進行檢修和維護。筆者針對電力系統檢修的方法與策略進行了分析，具體如下。

電力系統；檢修；方法；策略；分析

一、電力系統國內檢修的現狀

通過對電力系統進行檢修，可以保障電力系統更加安全穩定的運行。但是在檢修的時候，需要整個系統停止運行，從而防止產生故障和問題，避免帶來其他的隱患。所以，必須要在檢修的時候停止運行，從而促使發電機組的狀態保持良好，提高檢修的效果和效率。分析我國的現狀，目前我國還存在很多的問題。國內的一些專業人士，從不同的方面針對發電機組的檢修進行研究，取得了一些成就。總體來說，可以將發電機組的檢修流程分為三個不同的部分：第一個部分是研究電力系統的供電安全性，第二個部分是研究電力系統供電的成本，第三個部分是研究電力系統的調峰能力。這就是電力系統國內檢修的現狀。

二、電力系統檢修的方法與策略

（一）檢修策略分析

如今，出現了很多關于電力系統檢修的方法，這些方法有優勢，也有劣勢。相對來說，傳統的檢修方法已經不再適用，因為這些檢修方法具有很多的劣勢，而且消耗的成本也非常高，同時容易引發一系列的問題。很多時候，電力企業會采用事故檢修、狀態檢修以及計劃檢修等方面的策略。如今，電力企業改用了地毯式的檢修方法，采取計劃檢修的策略。這樣的方式提倡以預防為主，從而節約維修的費用和成本。正常情況下，需要按照設備的情況來進行檢修，一旦發生了事故，則不會產生巨大的損失和高昂的維修費。如果采取可靠性檢修策略，那么則必須要促使設備具有可靠性。狀態檢修則是根據設備的狀態來進行檢修。在對設備的參數和狀態進行科學的分析以后，再對這種策略進行應用。可靠性檢修策略也屬于事故檢修策略中的一種，狀態檢修則屬于計劃檢修的范圍。比如，A市電力企業進行統計后發現，2012年的操作步數超過了五十萬步，其中計劃檢修所產生的操作超過了一半以上。所以，這可能會影響變壓器、輸電線路等設備的運行，甚至會產生一系列的錯誤操作。舉個例子，一臺變壓器的內部線圈被燒毀后，需要長時間的修復，所以產生了一些損失。A市區內的220千伏線路在其他的回線路檢修的過程中，其中的回線路有2個220千伏的變電所，產生問題是因為基塔中的引流線太熱，并且斷掉了，所以促使變電所只能停電。也因此，很多設備不能夠采用事故檢修的方法，這種方法不完全適用。狀態檢修盡管可以進行預知，但是也不能完全使用這種策略。所以，每一種檢修的策略都具備一定的局限性，選擇策略的時候要進行思考。舉個例子，很多時候檢測設備達不到要求，或者狀態不允許檢測；也或者設備的故障是潛在性的，在產生故障前沒有征兆，那么則不可以對設備實施狀態檢修。

通過上面的闡述可以得出這樣的結論：只有科學的構建了數學模型，輸入正確的參數，才能夠進行合理、準確的預測。

（二）關于檢修策略數學模型

在對檢修策略數學模型進行構建的過程中，必須考慮很多的因素，比如設備成本、檢修對設備的影響、消耗等方面的因素。對消耗和損失進行一定的計算，是為了更好的對模型進行構建。這樣一來，才能夠在一定程度上降低事故產生的機率，促使設備穩定的運行。必須根據設備的使用壽命和檢修耗費的財力的比來進行分析。這里所說的消耗包括了間接消耗和直接消耗，直接消耗指的是材料成本、事故維修消耗等等，間接消耗則指的是設備操作時產生的觸電、工具、風險等費用。

（三）關于檢修策略數學模型

在分析的過程中，可以借助各種不一樣的樣本來進行，從而完成模型的構建。電價銷售的差價在0.15元左右，假如有一臺220千伏、150千兆伏安的變壓器。那么這樣進行規定：對這臺變壓器進行預試，針對直流電阻和絕緣試驗測試進行預試，三年進行一次預試。按照變壓器的正常運行壽命來進行計算和分析，一般的變壓器可以運行25年左右。將變壓器的負荷率調整為70，那么可以算出幾種不同的檢修策略。這幾種檢修策略分別是設備檢修綜合消耗，以及設備事故策略。檢修的時候，大概需要7個工作人員，時間為23小時左右，另外也需要一輛路燈車。變壓器的限電大概是1000千瓦時，必須要停電11個小時。通過實踐后發現，很多的缺陷都是有發展性的，對變壓器進行修復便可以解決問題。在進行計算后得出這樣的結論：采取計劃檢修的變壓器的事故費是1.5萬，那么一年的檢修綜合消耗需要達到33萬左右，如果采用計劃檢修策略，則需要耗費34萬左右。如今主要采用在線檢測設備法和年度預試法來對變壓器故障進行檢測，若是不進行維護和檢修，那么變壓器的故障會越來越嚴重。原本變壓器的運行壽命為25年，一臺變壓器的價格是650萬左右。每臺變壓器需要間隔30天維修一次，設備產生事故產生的平均損失是70萬左右。那么可以得出這樣的結論：這個例子當中設備檢修綜合消耗遠遠低于平均損失。

可以再舉一個例子，假設有一臺10千伏柱上開關，同樣3年進行一次預試，預試的內容是耐壓試驗檢測和回路電阻。根據之前所分析的設備運行壽命，能夠得出這樣的結論：柱上開關的使用年限是6年左右。很多電力企業都采用了事故檢修策略，就是一旦柱上開關產生了問題的時候，馬上進行替換。根據上面的條件和要求，可以算出幾種不同檢修策略產生的成本，也就是設備檢修綜合消耗，以及設備事故平均損失。檢修的時間大概是23小時，4名工作人員完成，必須要配備一臺吊車。線路限電大概是16千瓦時，檢修時需要停電大概10小時。在進行了檢修以后，絕緣事故的產生率降低了大概45%。在進行計算后了解到平均檢修的綜合消耗大概是1500元a。發熱故障產生的機率增加了4倍左右，柱上開關的絕緣平均事故率為3臺（98臺·a），產生不能開斷的事故機率非常低。此外，一旦柱上開關產生問題以后，那么變電所出線開關也能夠隨時開斷。一個柱上開關的價錢是1.6萬左右，產生事故導致的損失是390元左右。處理事故的時間比起正常的檢修，可能會多出2個小時，限電19千瓦時。根據這個例子可以得出這樣的結論：比起設備檢修的綜合消耗，設備事故的平均損失要少很多。

（四）構建數學模型

在進行了合理的分析以后，大概可以得出這樣的結論：如果設備的成本很低，而且影響的范圍不大，那么如果采用事故檢修策略所導致的設備平均事故損失，則要低于計劃檢修策略產生的年度綜合檢修消耗。必須針對優化模擬來構建曲線圖，從而更好的建立數學模型。這個過程必須擁有更多的樣本，從而更加方便進行對比和分析，具體的曲線圖如圖1所示：

圖1 設備檢修數學模型

三、總結與體會

針對不同的設備，要采取不同的檢修策略、方法。在選擇檢修策略的過程中，也要觀察設備的基本情況，構建檢修策略數學模型，促使制定出來的檢修策略更加科學、準確。

[1]張南輝,張雪萍,楊彥鑫,鄒歡,李裕．電力系統變電檢修技術分析與研究[J]．通信電源技術,2013(04):140-142．

[2]劉義斌．電力系統檢修計劃優化問題研究[J]．科技資訊,2015(36): 120-121．

[3]熊浩．電力調度系統檢修工作流程及控制方法[J]．電子制作, 2014(20):206．