天然氣中硫化氫治理技術的專利分析（1963-2015）

王 潔

（215164 蘇州斯萊克精密設備股份有限公司 浙江 蘇州）

天然氣中硫化氫治理技術的專利分析（1963-2015）

王 潔

（215164 蘇州斯萊克精密設備股份有限公司 浙江 蘇州）

檢索思路：天然氣中硫化氫治理技術涉及多個 IPC分類，檢索時需每個分類都列出，有遺漏新技術所在分類的可能；德溫特分類代碼H06是所有氣體液體燃料污染控制的代碼，解釋不夠細致，分類不夠明確；而德溫特手工代碼 H01-F01是天然氣領域處理過程，H01-D04生產原油及天然氣-分離器；H01-F02天然氣液化的方法及設備；H06-A02液化天然氣，分類明確。本文選用德溫數據庫平臺，檢索策略為( desul * ur * or desul * at * or sulfur removal or “selexol process” or “gas sweetening” or hydrogen sulfide treatment) AND 德溫特手工代碼：( H01-F01 or H01-D04 or H01-F02 or H06-A02)，時間跨度：1963-2015。索引：CDerwent，EDerwent，MDerwent。共獲得641條記錄。

1 專利申請年份分析

分析專利申請年份可以對某一行業技術發展的來龍去脈一覽無余。該行業的歷史和背景、發展期、成熟期，技術路線變遷史、衰敗期等信息的時序分析都可以通過專利地圖直觀的表現出來。每一項專利申請活動的時間如同時光軸上的一個時點被記錄進該領域的創新過程，無數多個時點隨著時間的推移構成時間序列，創造了該行業創新過程的軌跡。技術創新過程的回溯分析以依賴于較長時間周期的創新過程軌跡為基礎，而非單個時間截面上的數據。在德溫特創新索引數據庫檢索出的641條記錄中，按年份逐一查找，得出結果見表1。

表1 天然氣中硫化氫治理技術專利申請年份分析

根據表1可以清楚的看出，天然氣中硫化氫治理技術專利數量在2008年以前每年最多也只有十多個，1976年一個也沒有，究其原因是受到科技發展水平和行政法規的制約。從2008年到2015年期間，世界范圍內專利數量達到總數的74.9%，呈現出明顯的增長趨勢，到了2013年，該領域當年的專利數量已經達到116項，這說明從2008年開始，特別是近5-6年，天然氣中硫化硫治理技術的研發和應用得到迅猛發展，已進入技術發展期。

天然氣中硫化氫治理技術最早由 KOBE STEEL LTD( KOBM-C)和 KOBE MATCH KK( KOBN-C)兩家公司于1967年3月9日在日本特許廳申請的專利《Sulphur production from hydrogen sulphide》。1987年9月16日專利名稱為《Desulphurisation facility for use in gas plants and ammonia synthesiscomprises two= stage self priming injection tank and has improved efficiency》的天然氣中硫化氫治理技術的專利掀開了在中國注冊該領域專利的扉頁。對比可知，中國天然氣中硫化氫治理技術起步晚20年。

2 專利注冊地域分析

專利的地域性使它區別于其他文獻。需要在不同國家或地區實施的專利只有在規定的優先權期限內向這些國家或者地區的專利局申請并注冊，才能依法得到各個國家或地區的保護，因此不可能在一國境內出現侵犯另一國專利權的現象。技術實力強、科技產業化程度高以及市場高度成熟度的國家或地區往往吸引了創新主體的注冊積極性，因而專利注冊數量一路領先。各個國家或地區的天然氣中硫化氫治理技術專利數量詳見表2：

表2 天然氣中硫化氫治理技術專利注冊數

*各專利局的數量之和超出總的數量因為上文所述專利申請的地域性，統計到的同一專利的申請國可以為多個。

圖1 天然氣中硫化氫治理技術

從圖1可以看出，36%的天然氣中硫化氫治理技術專利在美國注冊。美國在天然氣中硫化氫治理領域的科研實力與生產力轉化能力可以窺一斑見全豹了：在技術方面一馬當先，市場已頗具規模且需求量巨大，怎么不像巨型磁石一樣吸引全世界的專利權人？

已有46件天然氣中硫化氫治理技術專利在中國申請并注冊，這個數目使中國成為位于天然氣中硫化氫治理技術領域專利數排行榜第5位國家或地區。由于中國天然氣中硫化氫治理技術起步較晚，但勢如破竹，潛在市場龐大，在不遠的將來提升名次不會是神話。

注冊的專利數分列2、3位的是日本與德國專利局，表明在天然氣中硫化氫治理技術領域的創新活動活躍，雖與美國還有一定的差距，較之其他國家專利局專利資源相對轉多。

表中列出的其他專利局注冊的天然氣中硫化氫治理技術專利數量較少，說明天然氣中硫化氫治理技術在其他國家或地區并未引起科研人員的高度重視，市場還處于起步階段。

3 專利權人分析

由于國外公司的子公司較多且常常寫法不一，德溫特利數據庫為規范化公司名稱，為全世界大約21，000家擁有1000件以上專利的標準公司分別指定了一個4字符的標準代碼（Standard Codes），為專利申請量不大的非標準公司分配了代碼稱為“非標準代碼”（Non-Standard Codes），在4個字母后加短劃線“-N”表示“非標準代碼”。標準代碼和非標準代碼統稱為專利權人代碼。在標準代碼的分配上，母公司及其所有子公司標準代碼相同。當標準公司名稱發生變更時，標準代碼保持不變。使用專利權人代碼進行檢索，在返回值的準確性方面比使用專利權人名稱更勝一籌。使用專利權人代碼檢索，優化了對同一專利權人專利文獻檢索的查全率和查準率，幫助有競爭需求的用戶掌握相關產品領域的專利權人在全球范圍內獲得專利權的保護范圍，通過將分散的競爭對手信息整合為競爭對手的地位、績效、研發動機和動態，及時調整自身的專利布局，智能化的減少決策的不確定性，以期創造和保持在國際競爭中的優勢。例如，法國石油研究院的標準備代碼是 INSF。專利權人在某一行業或領域中的專利申請數量毋庸置疑體現了該專利權人的創新研發實力，在該領域中的地位和優勢。表3給出了在天然氣中硫化氫治理領域申請專利數量居前十位的專利權人及其申請的專利數量。

表3 天然氣中硫化氫治理領域申請專利數量居前十位的專利權人

前十位的專利權人代碼有6位為非標準代碼。通常情況下，專利權人名稱中第一個詞的前4個字母用作為非標準代碼，使得非標準代碼和公司之間并非是一一對應的關系，而是多家公司對應同一個非標準代碼，使用非標準代碼檢索在實際使用中便有了諸多的不便，這時使用專利權人名稱檢索更為方便快捷且準備度高。在天然氣中硫化氫治理領域申請專利數量居前十位的專利權人名稱見表4。

表4 天然氣中硫化氫治理領域申請專利數量居前十位的專利權人名稱

從以上數據可以看出，中國的企業、科研院所及個人作為專利所有權人占據了表中70%的席位，共申請專利63項，占天然氣中硫化氫治理領域申請專利數量641的9.8%，遠高于法國（2.184%）和日本（2.184%）。據此推斷：①中國是一個對天然氣中硫化氫治理技術有巨大需求量的市場，市場規模令法國和日本鞭長莫及；②中國人才濟濟，在天然氣中硫化氫治理技術領域的科研企業及個人百花齊放、百家爭鳴，而在法國和日本一般都是大公司在該領域投入技術力量。

以上數據還顯示：天然氣中硫化氫治理技術領域的翹楚多數來自世界500強的大型化工集團及知名科研院所，他們的專利是其最成熟技術的具體化和載體。各公司及科研院所的研發團隊更是群賢畢至，高手如云，其中不乏該公司甚至該領域最領先的研究者。中國在該領域占有絕對的人才優勢。

4 德溫特手工代碼分析

Derwent Manual Code簡稱 MC，中文翻譯名為德溫特手工代碼，顧名思義，設立的初衷是方便手工檢索和分類卡片管理，因此工作人員根據專利文獻的文摘和發明應用的重要特點進行比德溫特分類代碼更為詳細的獨家標引，使之具備廣義的敘詞表的功能，在聯機檢索中有效提高檢索的查全率和查準率。德溫特手工代碼作為檢索輔助工具，用于表征發明創造的外部特征和應用領域，根據研發人員的習慣和應用特點進行特征向量的構建。德溫特手工代碼和國際分類號 IPC同樣包含了與發明創造活動相關的所有知識領域，但二者出發點不盡相同，前者的出發點是應用角度，而后者注重從功能角度分類。國際分類號 IPC作為世界性的標準類別繁多（超過7000項），給各國的專利審查員帶來諸多困難，例如因分類規則、分類思想及對分類表的理解程度不統一，導致同一篇專利在不同的國家獲得不同的IPC分類號。而德溫特公司在數據增值方面付出了諸多努力，文摘索引人員在分類上保證了統一性。德溫特手工代碼提高了分類效率，減少分類錯誤，降低了分類的不確定率，成為表明專利技術創新方面特征的不二之選。

獲取準確的 Derwent手工代碼的方法如下：① Derwent官網手工代碼檢索頁面輸入 TOPIC（主題）檢索字段直接獲取相關手工代碼；②在德溫特創新索引數據庫中進行主題檢索，從檢索結果中選取若干篇欲查找領域的專利并記錄其相關手工代碼，在德溫特官網查詢手工代碼的含義，并利用該手工代碼進行二次檢索。

本文利用德溫特創新索引數據庫自帶的分析功能，將上文檢索到的天然氣中硫化氫治理技術領域從1963年起至2015年的641條專利進行分析，得出專利數量居前十位的德溫特手工代碼，參照表5。

表5 專利數量居前十位的德溫特手工代碼

5 專利被引頻次分析

專利的競爭力是衡量企業創新能力的核心判斷標準，而非代表該企業創新意識高低的專利擁有量。本文利用專利被引頻次來對天然氣中硫化氫治理領域前九位的專利權人單位（因上文分析的前十位的專利權人中有一位是個人，和企業及科研院所無可比性，故不計入）所擁有的專利技術集中對比，各單位優勢與劣勢便一目了然了。通常一件專利的引用次數提示了該技術的影響力和指導力，在某技術領域的基礎專利或核心技術往往是被引次數居于前列的專利。同理，某專利權人所擁有的專利被引用的次數越高，那他在該技術領域的實力和地位越高，具有技術競爭力的也越強。專利引證率可分為專利自引率和專利被引率，前者是指發明人引用自己在先專利的次數占專利權人擁有專利的總引用次數的比率，后者指專利被別人引用的次數占專利權人擁有專利總引用次數的比率。

圖2九位專利權人在十個德溫特手工代碼分類中專利總被引頻次分布圖

圖2 是九位專利權人在十個德溫特手工代碼分類中專利總被引頻次分布圖。圖中所示，法國石油研究院的專利總被引頻次幾乎在每個技術領域分類中都高于另外八家企業及科研院所。且在 H04-A01“石油處理-脫硫”這一技術分類中的被引頻次最高，達到了1054次。此外，在 E11-Q02“去除、污水處理-工藝、設備”這一類別的被引頻次也達到812次之多。中石化和殼牌（日本）緊隨其后，剩下的6家在各個分類中的被引頻次大致相同。從整體來看，中國農科院沼氣研究院和西南化工研究院的專利被引頻次平平，沒有突出優勢。由于各個技術分類中不同企業和科研院所擁有的專利數量不同，要體現研發單位間的質量和競爭狀態僅僅研究總被引頻次意義不大，用專利平均被引次數更能說明問題，體現專利平均質量和技術實力，詳見圖3。

圖3 九位專利權人在十個技術領域中專利平均被引頻次的分布情況

專利的平均被引頻次，是將同一專利權人在某一領域中專利總被引頻次作為被除數，將其擁有的專利數量作為除數，用得出的商來反映各企業及科研院所在各個技術大類中的被引專利質量,更為客觀和科學。由圖3可以看出，法國石油研究院的專利平均被引頻次略高于殼牌（日本），專利平均被引頻次在10個大類中超過了14.3%。其中，在 H01-F01天然氣領域處理過程平均被引次數占9家總和的47.4%，在 E11-Q02去除、污水處理-工藝、設備領域占9家總和的26.1%。中國的6家企業及科研院所的平均被引頻次明顯低于法國石油研究院及殼牌（日本），在天然氣中硫化氫治理技術方面的專利質量有待進一步提高。以上數據表明，法國石油研究院的專利整體質量要優于其余8家企業及科研院所，其專利更有引用價值。

6 結論

本文選取了時間跨度為1963年至2015年的德溫特創新索引數據庫中天然氣中硫化氫治理技術的專利數據信息，作為分析對象。得出結論如下：

6.1 按照該領域專利申請時間序列作出專利地圖，掌握技術創新活動的發展過程。從圖表中可以清晰看到從2008年開始，特別是近5～6年，天然氣中硫化硫治理技術的研發和應用得到迅猛發展，已進入技術發展期。從首次申請專利的時間來看，中國天然氣中硫化氫治理技術起步比日本晚20年。

6.2 通過專利注冊地域分析可知，美國具有強大的天然氣中硫化氫治理科研實力與科技產業化能力，在保證自身技術遙遙領先的同時，憑借著業已發展成熟且需求量巨大的專利市場吸引著全世界的專利權人。我國在天然氣中硫化氫治理技術方向的研究啟動較晚、但發展迅猛且潛在市場不容小覷，必將在不久的將來扶搖直上。

6.3 專利權人前十位均來自世界500強的大型化工集團及知名科研院所，中國在該領域占有絕對的人才優勢。然后，將前九位大型化工集團和知名科研院所專利權人結合統計的前十個德溫特手工代碼代表的應用領域，分析專利的被引頻次，可知法國石油研究院的專利整體質量要優于其余8家企業及科研院所，中國在占有人才優勢的同時，有待進一步提高專利整體質量。

王潔（1985.3～），女，漢族，江蘇省無錫人，碩士，知識產權工程師，工作單位：蘇州斯萊克精密設備股份有限公司，研究方向：專利分析與專利布局。