酶抑制法在農藥殘留快速檢測過程中的應用分析

劉順字，郭淑貞，林雙娣，賴秀桃，余其峰

（清遠市清新區農產品質量安全監督檢測中心，廣東 清遠 511800）

酶抑制法在農藥殘留快速檢測過程中的應用分析

劉順字，郭淑貞，林雙娣，賴秀桃，余其峰

（清遠市清新區農產品質量安全監督檢測中心，廣東 清遠 511800）

闡述了酶抑制農殘快速檢測法的原理，從樣品的代表性、膽堿酯酶的活性、儀器的功能性和操作的規范性4個方面分析了影響該方法準確性的因素，針對檢測結果的假陽性和假陰性問題提出了整株或粗塊提取減少干擾、增敏劑提高檢測靈敏度、加熱破壞干擾物質和過濾消除色素影響等解決對策。

酶抑制法；農藥殘留快速檢測；應用分析

農藥是農產品生產種植過程中不可或缺的重要農資產品，因其殘留對人畜和生態的負面影響從而引起了人們的日益重視和擔憂。雖然高效、低毒、低殘留已經成為新農藥的研發推廣新趨勢[1]，但由于農產品生產過程中粗放的噴施技術、農戶過多關注防治效果和節約成本以及未嚴格按規定的安全間隔期上市，種植生產環節濫用和亂用農藥的現象時有出現[2]，目前有機磷與氨基甲酸酯兩大類農藥殘留檢出超標率遠高于其他農藥品種，存在較大的殘毒風險[3]。在農藥殘留檢測方法中，酶抑制快速檢測法因操作簡單、快速、成本低、靈敏度高、重復性好、儀器品種眾多、比較實用而在基層的快篩快檢中占有主要地位[4-5]，成為當前快速排查農產品中農藥殘留的主要手段之一，廣泛應用于農產品生產基地、農貿（批發）市場、農業企業及超市。其檢測結果是產地準出和市場準入或退市的重要指標和依據，也是近年來多地政府的民生工程建設項目之一[6-7]。

1 酶抑制農殘快速檢測法的原理

目前，酶抑制農殘快速檢測法廣泛使用的酶為乙酰膽堿酯酶和丁酰膽堿酯酶。這兩種酶是有機磷和氨基甲酸酯兩大類農藥的作用靶標。而這兩大類農藥的殺蟲原理是特異性地抑制昆蟲中樞和周圍神經系統中酶的活性，損壞正常的神經信號傳導，導致害蟲中毒死亡[8-9]。根據這一原理，將膽堿酯酶與農產品中的有機磷和氨基甲酸酯農藥殘留成分進行反應，根據膽堿酯酶抑制程度判斷試樣中這兩大類農藥殘留的含量[10]。

檢測中往試樣中先加入酶和顯色劑，振蕩混勻后靜置10～15 min；加入底物，立即用分光光度計在412 nm左右處測定顯色劑吸光度隨時間的變化值，通過比色法計算出抑制率[11]，從而實現蔬果中有機磷和氨基甲酸酯兩大類農藥殘留總量的快速檢測，達到定性定量判定的目的。

2 酶抑制農殘快速檢測法的影響因素

2.1 樣品的代表性

抽取樣品對整體樣品的代表性關系著對樣品質量的正確評估與判斷，為了使抽取的樣品具有代表性、科學性及真實性，抽檢技術人員應盡可能地深入了解基地或流通環節的樣品情況，尤其是樣品種植過程中農藥噴施的情況，從而做到科學取樣。農產品生產基地樣品應該在成熟區或即將上市前進行采樣，流通環節應該在批發或交易高峰期進行采樣，應遵循先抽綜合市場樣品后抽批發市場樣品的原則。

抽取樣品時盡可能按照蔬菜農藥殘留檢測抽樣規范（NY/T 762—2004）和新鮮水果和蔬菜取樣方法（GB/ T 8855—2008）要求進行采樣，采樣技術員應克服各種客觀條件和主觀心理因素的影響，盡量做到隨機取樣。樣品信息登記要全面有效；存放器具要潔凈，避免造成交叉污染；運輸環節的溫濕度適宜并可控，同時對抽取的樣品需要求農產品負責人簽字確認[12]。樣品的取樣部位以食用部分為宜，盡可能覆蓋樣品不同方向和部位，通常以過四分法進行樣品的取舍，在抽樣結果未確定前不能隨意丟棄樣品。

2.2 膽堿酯酶的活性

膽堿酯酶活性的2個主要方面為高效催化效能和活性位點，這2個因素直接影響對農藥殘留的靈敏度，并關系到檢測實際效果和推廣使用程度[13]。酶的活性與農藥種類、反應溫度、酶的種類、濃度、純度、pH值及反應時間等存在一定的關系。酶的結構復雜多樣，同一酶源不同批次之間的靈敏度也存在較大差異性[14]，不同廠家生產的酶對兩大類農藥的靈敏度和檢出限也有差異[15]。研究表明，各因素對酶促反應的影響程度由大到小排列依次為酶與底物比＞pH值＞顯色劑量＞反應溫度[16]。

目前，主要有兩個標準，一是農業推薦標準蔬菜上有機磷和氨基甲酸酯類農藥殘毒快速檢測方法（NY/T448—2001）采用了丁酰膽堿酯酶作為檢測試劑，其中農藥殘留檢測專用丁酰膽堿酯酶（NY/T 1157—2006）中規定蔬菜陽性樣品提取液的酶抑制率要≥70%；二是國家推薦標準蔬菜中有機磷和氨基甲酸酯類農藥殘留量的快速檢測（GB/T5009.199—2003）則采取了乙酰膽堿酯酶作為檢測試劑，規定蔬菜陽性樣品提取液的酶抑制率要≥50%[17]。因為兩個標準采取的酶不一樣，靈敏度也不一樣，所以判定標準也不一樣，檢測時需要根據酶的不同選用合適的方法，并設定相應的參數。

2.3 儀器的功能性

酶抑制快速檢測法的儀器主要包括光源系統、分光系統、顯示系統、檢測系統及與儀器配套的試劑盒和用具等[18]。據統計，目前已有20家左右生產商研制出40種以上功能相同或相近的儀器設備。由于當前儀器設備的精準性及配套試劑的質量還沒有統一的行業標準，加上其檢測結果的非法定性，大部分用戶忽略了對儀器設備精確度的要求[19]；另外，因為商家的驅利與惡性競爭，行業自律性不足，所以儀器的精準性、重復性與穩定性等性能得不到保障；加上儀器的售后維護校正滯后；以上因素最終導致檢測結果的可信度不高[20]。因此，需要操作者重視儀器養護，放置一段時間后開機需要按要求進行預熱；然后對儀器的通道進行校正，按調零鍵一次或多次將檢測通道的透光率調為100%，每次需對儀器使用情況進行登記。對不同廠家不同批次的的試劑，需要進行驗證，選取與儀器適應性較好的試劑。在條件允許時，可以進行添加和回收實驗。

2.4 操作的規范性

在檢測操作中，每個細節都會對結果產生影響。按照規程規范每一步操作，才能提高檢測結果的科學性。這樣要求，一方面可以促進檢驗人員不斷學習和改進操作方法，提高檢測能力；另一方面，可以促進管理人員不斷修繕檢測過程的評價辦法，從而提升檢測過程的規范性[21]。檢測人員需要按照操作流程，遵循實驗室操作的基本原則，如玻璃儀器等器具的清洗潔凈與分類分區存放、移液槍頭和試劑槽等器具標識清晰專物專用、試劑恰當保存且只出不進、樣品的稱量與前處理的規范、溫度與時間的掌控、儀器的校準與試劑的配置校正等。操作人員在檢測過程中要不斷總結經驗，并養成良好的習慣，掌握每一個操作步驟可能存在的影響因素，盡可能地保障檢測的準確性和重現性。

3 酶抑制農殘快速檢測法的結果分析

3.1 酶抑制快速檢測法結果判定的依據

（1）式中A為吸光度，T為透射比，K為吸光系數，c為吸光物質的濃度，b為吸收層厚度[22]；（2）式中△A0與△At分別為對照溶液和樣品溶液反應1～3 min吸光度的變化值。理論上，當K與b恒定，標準曲線吸光度會隨濃度的增加而增高。實際操作過程中，當酶促反應的一級反應結束即出現拐點。在拐點后，濃度的增加，吸光度并不成線性，而是曲折上升至平滑。如在拐點后進行檢測容易出現假陰性和假陽性，因此，空白對照和樣品檢測應在拐點出現之前的時間內完成[23]。

當酶完全水解乙酰膽堿酯時，測定溶液顯黃色，△A0與△At值相同，根據公式（2）其抑制率為0%；當酶完全與農藥結合，測定溶液顯無色透明，△At為0，根據公式（2）其抑制率為100%，但實際正常檢測值均在0%～100%之間。

3.2 酶抑制快速檢測法不當結果的分析

3.2.1 假陽性 （1）樣品自身干擾。樣品本身成分對酶促反應酶的抑制影響最為常見，蔬菜和水果中的組織液、次生物質、葉綠素、花青素等可能會與底物或顯色劑反應，蛋白質、氨基酸、電解質等物質也會干擾酶促反應。已有研究表明，蔥、姜、蒜、木瓜、辣椒、蘿卜、芹菜、香菜、茭白、番茄、菠蘿、蘑菇等物質中含有影響酶活性或使顯示產物褪色的物質，韭菜中的硫代亞硫酸酯化合物也被證明會影響有機磷農藥殘留量的測試[24]。（2）酶的活性低。酶的活性低也容易造成假陽性。檢測時空白對照△A0因時間不同而要求不同，但一般要求△A0大于0.3以上。在檢測過程中需要控制溶液溫度和檢測時間，溶液溫度盡可能控制在37～41℃，反應時間在10～15 min之間。環境氣溫較低時需用水浴鍋等加熱設備加熱，使試劑達到適宜溫度，試劑用完后需及時放回保存。（3）檢測時間的延長。如果空白對照在一級反應時間內測定，樣品測試時間超過拐點可能導致△At變小并趨向于零，出現假陽性的結果。同一個樣品，如果沒有在規定的時間內完成檢測，時間拖延越長，檢出陽性率會越高。同批次樣品，按順序放在不同的比色皿中，其檢測值會呈現越來越高的趨勢。一般同一上機批次樣品以10批以內為宜，并應嚴格控制時間。（4）檢測器具污染。由于取樣工具、玻璃儀器、移液器、比色皿等用具長期反復使用，容易在其表明累積農藥殘留，可污染檢測樣品，從而造成樣品超標的現象。因此，檢測后應及時泡洗檢測用具，清潔過程中需要徹底清除檢測器具中的農藥殘留，減少檢測過程中的誤差或誤判[25]。3.2.2 假陰性 目前大部分生產廠家采用磷酸緩沖液提取樣品中的農藥殘留。由于農藥殘留在磷酸緩沖液中的溶解度不高，加上提取時間短等因素影響，樣品中的有機磷與氨基甲酸酯類農藥并不能完全提取出來，因此檢測值會比實際值偏低。有機磷類農藥中有些農藥如毒死蜱[26]對膽堿酯酶抑制程度不高，因此實際中會出現假陰性。另外，酶抑制法對有機磷與氨基甲酸酯兩大類農藥以外的其他類農藥殘留檢測沒有效果，不能作為判定依據。

3.3 降低假陽性和假陰性的對策

3.3.1 整株或粗塊提取減少干擾 對一些容易產生假陽性的樣品進行檢測時，通常采取不破壞或少破壞其組織來減少樣品中干擾成分的浸出。浸提樣品可以是大塊、大片甚至是整株，同時也可減少提取時間來控制干擾物質的浸出率，但該方法可能造成樣品中的農藥殘留提取不完全，使得農藥殘留檢測值偏低。另由于干擾物質的影響，可能使得檢測值偏高，所以建議此類物質盡可能慎重采用該方法。

3.3.2 增敏劑提高檢測靈敏度 針對酶活躍性不高的農藥，可以通過增敏劑來提高靈敏度來實現準確測定樣品中的農藥殘留含量的目的。十二烷基硫酸鈉等被證實具有良好的增敏效果，且能促進顯色劑的穩定性。該方法在現實中因為操作復雜、增敏比例較難控制而較少采用。

3.3.3 加熱破壞干擾物質 植物體內一些熱穩定差的干擾物質（如氯代煙堿類似物質），可以通過加熱手段進行破壞，而兩大類農藥殘留由于沸點高而不會受到影響。因加熱會影響酶的活性，使用此方法時也需綜合考慮其他因素。

3.3.4 過濾消除色素影響 通過比色皿進行分光測定，樣品中的色素等物質會影響紫外光的穿透性，檢測過程中一般需要用濾紙過濾后再檢測，也可用小柱過濾，從而提高檢測的靈敏度和準確性，此方法較為常用。

4 討 論

目前，推廣的酶抑制農殘快速檢測標準及方法雖然還存在較多制約因素，例如只能檢測兩大類農藥、需要控制的因素比較多、檢測精準性不高（假陽性和陰性均有可能出現）、缺乏權威性等，但只要重視誤差的來源并盡量減少誤差，規范每一個操作步驟，就能較短時間內提高檢測的準確性。現已形成了先用酶抑制農殘快速檢測方法初篩，再用色譜等經典方法確認的一種體系，實現快速檢測與精準檢測的相互補充。當然，酶抑制農殘快速檢測還有一些關鍵問題需要突破，檢測的靈敏度、重復性、回收率也有待提高，現階段很難滿足農產品種植、生產、加工、流通、餐飲各個環節農藥殘留檢測的需求。因此，加快酶抑制農殘快速檢測方法的研究、標準的制定、檢測設備的開發和認證刻不容緩。

[1] 丁 濤，楊 進，秦玉金. 揚州市農藥使用現狀及農藥控量使用對策[J]. 中國植保導刊，2015，（12）：73-76.

[2] 馮俊宸，徐華能. 快速檢測農藥殘留技術的應用現狀[J]. 世界農藥，2016，38（6）：26-29.

[3] 朱松明，周晨楠，和勁松. 等. 基于酶抑制法的農藥殘留快速比色檢測[J]. 農業工程學報，2014，30（6）：242-248.

[4] 金 彬，沈群超，吳碧波，等. 蔬菜農藥殘留速測酶制劑的比較[J].浙江農業科學，2016，（4）：517-519.

[5] 徐寶領，崔新儀. 大型農貿市場農藥殘留監管問題與對策[J]. 天津農業科學，2014，（3）：85-90.

[6] 邱 靜. 我國主要農藥殘留快速檢測方法及產品現狀分析[J]. 農產品質量與安全，2011，（5）：41-46.

[7] 程 堅，汪淑芳，汪鐘民. 農產品質量安全監管工作的現狀與發展建議[J]. 中國果菜，2015，（12）：75-77.

[8] 周伯儒，盧慧甍，曹慧玲. 等. 乙酰膽堿酯酶分子研究進展[J]. 生物技術通訊，2012，23（1）：148-152.

[9] 黃碩俊，曾家源. 氨基甲酸酯類農藥檢測方法的研究進展[J]. 東莞理工學院學報，2015，（5）：73-76.

[10] 曾 鑫，柏連陽. 農產品中農藥殘留檢測技術研究進展和發展方向[J]. 安徽農業科學，2011，（26）：16465-16467.

[11] 王潔蓮. 酶抑制法快速檢測蔬菜中有機磷和氨基甲酸酯類農藥殘留[J]. 山西農業科學，2011，39（2）：156-158.

[12] 丁含天. 蔬菜農藥殘留快速檢測中的常見問題及其對策探析[J]. 食品安全導刊，2014，（12X） ：59-60.

[13] 胡祥娜，王 瑞，辛煥發, 等. 化學發光法在農藥殘留快速檢測中的應用研究[J]. 農產品質量與安全，2015，（4）：52-55.

[14] 杜美紅，孫永軍，汪 雨, 等. 酶抑制-比色法在農藥殘留快速檢測中的研究進展[J]. 食品科學，2010，（17）：462-466.

[15] 易 濤，趙明明，路 磊, 等. 酶試劑法快速檢測常用農藥殘留的比較研究[J]. 湖北農業科學，2012，51（21）：4873-4875.

[16] 周 芳，趙 鑫. 快速檢測果蔬中有機磷類農藥殘留方法的研究[J].食品研究開發，2013，34（18）：70-74.

[17] 邵啟雍. 新型農藥殘留速測卡的研制及檢測應用[D]. 上海：上海交通大學，2010.

[18] 李 萌，于勁松，徐 斐. 酶生物傳感器法和國標方法檢測農藥殘留的抗干擾效果對比研究[J]. 食品與發酵科技，2016，（1）：101-105.

[19] 欒云霞，李 楊，平 華, 等. 基于酶抑制法的農藥殘留快速檢測儀器現狀及評價[J]. 食品安全質量檢測學報，2012，（6）：690-694.

[20] 李 淼. 基于光譜吸收/表面增強拉曼光譜的有機磷農藥殘留快速分析檢測研究[D]. 合肥：中國科學技術大學，2015.

[21] 陶 程，賈 君，郭 俊. 農產品質量檢測分析技術規范化操作探討——以酶抑制法快速檢測農藥殘留為例[J]. 江蘇農業科學. 2014，42（6）：279-281.

[22] 李茜楠，祁 欣. 可見分光光度計及化學需氧量檢測系統的研究[J].電子測量技術，2015，（8）：113-118.

[23] 王毅紅，徐為霞，郭智廣. 酶抑制法在快速檢測蔬菜中農藥殘留應用中的探討[J]. 理化檢驗（化學分冊），2016，（52）：558-560.

[24] 陳 威，鐘國才，王亞軍. 基于酶抑制的有機磷農藥殘留快速檢測方法進展[J]. 廣東農業科學，2011，（23）：153-154.

[25] 李肖霞. 實驗器具污染對酶抑制率法檢測農藥殘留的影響[J]. 食品安全導刊，2016，（21）：59-59.

[26] 葉雪珠，王 強，趙首萍. 酶抑制法檢測蔬菜農藥殘留的效果評價[J].中國蔬菜，2013，（4）：76-81.

（責任編輯：成 平）

Application Analysis of Enzyme Inhibition Method in the Rapid Detection of Pesticide Residues

LIU Shun-zi，GUO Shu-zhen，LIN Shuang-di，LAI Xiu-tao，YU Qi-feng
（Agricultural Product Quality Safety Supervision and Testing Center of Qingxin District, Qingyuan 511800, PRC）

This paper expounded the principle of enzyme inhibition method in the rapid detection of pesticide residues. It analyzed the four factors affecting the accuracy from the representative of the sample, the activity of cholinesterase, instrument's functionality and operation of normative. In order to reduce the false positives and false negatives of test results, the whole or coarse extraction to reduce interference, sensitization agent to improve the detection sensitivity, heat damage interference filter material and elimination of the in fl uence of pigment are proposed.

enzyme inhibition method; rapid detection of pesticide residue; application analysis

S481+.8

：A

：1006-060X（2017）07-0085-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.007.024

2017-04-26

劉順字（1981-），男，湖南婁底市人，農藝師，主要從事農產品質量安全監督檢測工作。