文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究

余冉冉

摘 要：為了探討文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度，構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度模型和評價指標體系，實證探索福建省2004-2015年文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟兩個系統(tǒng)間是否協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)果顯示，福建省經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平近年來雖逐漸提高，但兩者之間耦合協(xié)調(diào)度卻不高，目前僅處于勉強協(xié)調(diào)階段。

關鍵字：文化產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)度；福建省

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.19.003

1 引言

黨的十八大報告指出，文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟社會發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，加強中國的文化軟實力建設對實現(xiàn)全面建設小康社會具有十分重要的意義。文化產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈長、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度強的知識密集型產(chǎn)業(yè)，為我國優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高國際綜合競爭力起到至關重要的作用。對于促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)更是有著明顯的溢出效應。改革開放后縱觀我國發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)，文化軟實力是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力與源泉，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供了巨大的創(chuàng)造力。另一方面，區(qū)域經(jīng)濟的增長又能為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供堅實的基礎性支持。人民生活水平提高了，不再只滿足于物質(zhì)商品的消費，旅游、娛樂、教育等方面的文化需求無疑會增加，而文化需求的擴張則是現(xiàn)階段推動我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力之一。總而言之，文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟間有著密切的關系，二者間相互促進發(fā)展。

本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型來研究福建省的經(jīng)濟發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)，試圖揭示兩者在2004-2015間的耦合協(xié)調(diào)趨勢，為福建省能更好更快的發(fā)展經(jīng)濟和文化產(chǎn)業(yè)提供參考。

2 區(qū)域概況

福建省地處我國東南沿海，地理條件優(yōu)渥。作為“海上絲綢之路”的起點，海洋文化發(fā)達，同時又擁有豐富的客家民俗文化、旅游文化資源等，可以說福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｄ壳案＝ㄊ≌?guī)劃把文化產(chǎn)業(yè)建設成地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為提升地區(qū)經(jīng)濟競爭力的重要手段。尤其是近幾年福建海峽西岸經(jīng)濟區(qū)文化產(chǎn)業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的大好時期，省委政府先后制定了若干項扶持福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。培育骨干企業(yè)、建設文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、培育特色項目等一系列措施正在逐步優(yōu)化福建文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強其文化軟實力，推動福建省經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。2010年以來福建省文化產(chǎn)業(yè)建設確實取得了一定的成績，文化產(chǎn)業(yè)增加值從2010年的601.66億元增加到2014年的939.67億元，增長近56.2%。而城鎮(zhèn)居民人均教育文化娛樂服務消費支出從2010年的1786元增加到2015年的2845元，增加59%，文化消費需求勢頭旺盛。福州、廈門、泉州、漳州等多個城市均已建成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，數(shù)字動漫等新興文化產(chǎn)業(yè)處于我國領先水平，例如，福建網(wǎng)龍網(wǎng)絡有限公司作為國家文化產(chǎn)業(yè)示范基地，其自主研發(fā)能力位全國領先行列，《魔域》、《征服》等游戲產(chǎn)品暢銷全球6大語言區(qū)。2015年，福建省開始重點推進“海上絲綢之路文化產(chǎn)業(yè)帶”項目，推進“海上絲綢之路”申報《世界遺產(chǎn)名錄》，推動建設“海峽漆文化產(chǎn)業(yè)園”。

3 耦合協(xié)調(diào)度模型理論基礎

“耦合度”一詞來源于物理學中的電學，是指模塊間的控制關系、調(diào)用關系、數(shù)據(jù)傳遞關系等，可以用來測量模塊之間聯(lián)系的強度，強度越強，說明耦合性越強。之后這一概念被廣泛用于地理、旅游和經(jīng)濟等領域。在經(jīng)濟學中，耦合度被用來描述經(jīng)濟系統(tǒng)之間的相互作用程度，但耦合度大小只能說明這種作用的強弱，不能分析出利弊關系。而協(xié)調(diào)度則能描述系統(tǒng)要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，能反映系統(tǒng)是否由無序走向有序，因此還要引出協(xié)調(diào)度的概念。本文以福建省為例，將區(qū)域經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)的互動協(xié)調(diào)發(fā)展程度定義為區(qū)域經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，同時建立了區(qū)域經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評價指標體系，分析福建省兩個系統(tǒng)之間的耦合關系和協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

4 評價指標體系和模型的構(gòu)建

4.1 評價指標體系

（1）數(shù)據(jù)的來源。本文相關發(fā)展數(shù)據(jù)來源2004-2015年《中國文化與文物統(tǒng)計年鑒》、《福建統(tǒng)計年鑒》及福建省社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

（2）建立評價指標體系。為了建立科學的評價指標體系，同時考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文分別選取了區(qū)域經(jīng)濟和文化產(chǎn)業(yè)的7個指標，建立了二者的協(xié)調(diào)指標體系（見表1）。

（3）計算方法。計算方法分為以下幾個步驟。

（1）綜合評價函數(shù)。耦合協(xié)調(diào)模型建立之前，應全面評價區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)：

（2）數(shù)據(jù)的標準化、非負化處理及指標權(quán)重的確定。 由于各指標的量綱及數(shù)量級不統(tǒng)一，所以上式中各指標是經(jīng)過極差標準化和非負化（防止進行對數(shù)運算時出現(xiàn)無意義的情況）的處理方法得到的。即：

5 區(qū)域經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)結(jié)果實證分析

5.1 綜合評價指數(shù)分析

根據(jù)上述方法，得出福建省2004-2015年經(jīng)濟、文化產(chǎn)業(yè)的綜合評價函數(shù)u1和u2，具體結(jié)果見圖1。從圖1所示的評價指數(shù)可得出福建省經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)2004-2015年的綜合發(fā)展趨勢。首先，可以看出2004-2015年福建省經(jīng)濟穩(wěn)步增長，雖然波動不大，但整體上還是呈逐年上升趨勢，說明福建省在“十一五”與“十二五”兩個時期經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，經(jīng)濟運行總體平穩(wěn)。而在此期間福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大致可分為三個階段：2004-2009年，文化綜合發(fā)展水平平穩(wěn)上升；2009-2012年，文化產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展期，發(fā)展指數(shù)更在2012年達到峰值。此階段國務院正式出臺《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，福建文化產(chǎn)業(yè)迎來了跨越發(fā)展的良好機遇，十大產(chǎn)業(yè)園區(qū)得到重點扶持，為創(chuàng)新文化體制，加深文化供給側(cè)改革，省委、省政府出臺了加快福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列政策。在《中共福建省委關于貫徹落實黨的十七屆六中全會精神推動文化大發(fā)展大繁榮的實施意見》（閩委發(fā)〔2011〕7號）中提出全力實施《海峽西岸經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，要逐步提高文化在福建經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位和作用；2013-2015年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)相比峰值有所下滑，但總體還是上升的，文化水平進入穩(wěn)健提升期。綜合來看，福建省經(jīng)濟—文化的綜合發(fā)展趨勢趨于一致，均呈上升態(tài)勢。這為研究二者間是否協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了良好的基礎。

5.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

利用上述的耦合協(xié)調(diào)度模型，計算出福建省2004-2015年經(jīng)濟系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合度C和協(xié)調(diào)度D，趨勢如圖2所示，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度的標準（見表2），兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可以分為兩個階段：2004-2008，協(xié)調(diào)指數(shù)低于0.3，失調(diào)現(xiàn)象明顯。此階段u1u2，說明該階段經(jīng)濟發(fā)展滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。該階段處于“十二五”建設時期，福建省出臺的相關政策加快了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“21世紀海上絲綢之路”、“海峽西岸經(jīng)濟特區(qū)”等戰(zhàn)略更為福建省文化產(chǎn)業(yè)帶來了良好的發(fā)展勢頭，文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的推動作用開始顯現(xiàn)。總體來看，2004-2015年福建省經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)水平均逐年提升，且二者耦合協(xié)指數(shù)也穩(wěn)步上升，但耦合協(xié)調(diào)水平較低，到2014年才達到0.5的勉強協(xié)調(diào)水平。二者協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢還是可觀的，有望通過政策的實施進一步促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

在對福建省2004-2015年經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度進行計算的基礎上，結(jié)合其他學者對福建省區(qū)域經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)的研究，本文得出以下結(jié)論：

（1）2004-2015年福建省文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平均有所提升，文化產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)從2004年的0.024上升到2015年的0.542；區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù)從2004年的0.04上升到2015年的0.618。

（2）福建省文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度在2004-2015年期間從嚴重失調(diào)提升到趨于協(xié)調(diào)，變化過程較為緩慢，說明兩個系統(tǒng)間互相推動發(fā)展的內(nèi)在機制還不完善。

（3）通過觀察耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢，可看出福建省文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平雖較低，但未來提升空間很大。

6.2 討論

本文研究方法存在不足之處，經(jīng)濟-文化耦合協(xié)調(diào)度指標體系存在缺陷。由于文化產(chǎn)業(yè)相關定義和分類還比較模糊，研究數(shù)據(jù)也主要來自統(tǒng)計年鑒，無法全面準確地反映文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平。同時，福建省不同地區(qū)之間經(jīng)濟基礎差異較大，文化也各具特色，本文的研究也未能體現(xiàn)區(qū)域特點。

參考文獻

[1]柴國君，陳通.內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合關聯(lián)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，（11）：74-78.

[2]鄔連東.文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究[J].西安工程大學學報，2015，29（06）：787-791.

[3]王文鋒.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的實證分析[J].2012，（02）：16-22.

[4]李建建，黃茂興.“十一五”時期加快福建省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究[J].福建論壇·人文社會科學版，2006，（04）：110-114.

[5]2016-2020年中國福建省文化行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研與發(fā)展趨勢分析報告[R].福建：中國產(chǎn)業(yè)調(diào)研網(wǎng)，2015.

[6]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以西安市為例[J].旅游學刊，2013，（01）：62-68

[7]劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究—以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，（07）：892-896.