夫妻共同財產的單方處分問題的思考

常穎

摘要：由夫妻一方處分夫妻共同財產而引發離婚案件的或法律案件的狀況屢見不鮮。在相關案件的解決過程中，多數采取無權處分與善意取得相結合的方式，這種解決思路在一定程度上體現了民法公平的特點，但由于案件處理中的多種客觀原因，這種案件解決思路，也存在一些弊端。基于此，本文就夫妻共同財產的單方處分問題展開思考。

關鍵詞：夫妻共同財產；單方處分問題

前言：夫妻雙方的財產關系，作為家庭存續的基礎條件，由于單方處理共同財產引起的案件糾紛，在婚姻財產糾紛案件當中占有很大比例。在進行具體案件處理過程中，首先要明確財產是否屬于共同財產；然后，對夫妻一方是否有權處理該財產進行分析；最后，對第三方是否能夠取得處理財產進行判定。

一、夫妻共同財產的處分原則

夫妻共同財產的合法處分，應遵循以下原則：

（一）處分權平等；處分權平等是我國婚姻法規定的共同財產處分基本原則，共同財產的處分權平等原則符合現代社會的婚姻現狀，夫妻雙方具有平等的家庭地位，那么，共同財產的處理也應具有平等權利，任何一方都不能由主觀或客觀因素，如家庭經濟的唯一來源等，享有特權。

（二）單方處分和共同處分原則；由婚姻法中的處分權平等原則，可以延伸出共同財產的單方處分與則與共同處分原則；即，日常生活所需財產處理，任何一方均有權決定，重大數目的財產處理，須由夫妻雙方協商處理。涉及到第三方時，第三方善意取得財產，夫妻任何一方不得以不知道、拒絕等為由，與其對抗。

三、夫妻共同財產單方有權處分的條件及情形

（一）單方有權處分的條件

在單方處理夫妻共同財產行為發生后，判定前首先要界定處理財產是否為重大財產，進而判定該處分行為處于有權處分行為或無權處分行為。夫妻共同財產單方有權處分行為的條件，是準確判定處分財產為非婚姻重大財產。

在我國現行法律當中，隨明確了相關案件糾紛的處理原則，但對婚姻重大財產與非重大財產的界定標準還比較模糊。在一般情況下，房產等不動產，由于其自身價值較大，被歸類為重大財產。單方處分夫妻共同財產的糾紛案將當中，可以賦予法官一定程度的自由裁量權，在綜合評定案件中家庭生活水平、夫妻收入及日常開銷水平等各方面因素之后，對處理行為中涉及到的共同財產進行是否屬于重大財產的界定[1]。

（二）單方有權處分的適用情形

第一，單方處理夫妻共同財產的行為動機，屬于家庭日常事件。在多數國家的親屬法當中，夫妻雙方享有彼此的家事代理權，若因家庭事務，代理對方進行共同財產處分行為時，雖其結果為一方處分行為，但在糾紛處理過程中，可被視為夫妻共同意愿。但此種情況下，應首先界定，家事代理權的代理人與被代理人之間的合法婚姻關系；形式權利時需以家庭名義或被代理人名義；行為限制在家庭事務處理范圍，如《法國民法典》中的子女教育、《德國民法典》中能夠滿足家庭生活需求的事物。為避免對日常家事的惡意擴當行為，將不動產的處分行為、以分期方式進行購買不動產或大額動產的處分行為、與人身權利相關的事務處理行為（如放棄著作權、放棄勞動報酬領取等）排除在家庭事務之外。

第二，放棄自身受遺贈與繼承行為。我國《繼承法》中有明確規定，在繼承程序開始后，繼承人為做出放棄繼承表示，則視為繼承；受遺贈人在接到告知后兩個月為表示接受遺贈的，則表示放棄。《繼承法》中還有規定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡到了贍養義務，則可以作為第一順序繼承人。由此，在夫妻雙方健在的情況下，若由夫妻雙方對被繼承方盡到了贍養義務，則夫妻當方有權限制其放棄繼承權；若一方堅持放棄，則配偶可進行遺產繼承權申請，作為一個新的主體進行訴訟程序。

三、夫妻共同財產單方無權處分的情形及判定

（一）無權處分情形

1.不動產的處分。當共同財產單方處分行為發生后，無論不動產是否登記在雙方名下，處分過程中若為進行明確授權，都屬于無權處分行為。

2.重大動產的處分。夫妻共同財產中的動產包括生活使用動產、共同工作與工具，首先，處分財產是否屬于婚姻生活的必要品，價值并不一定很大；其次明確處分財產是否屬于工作必要動產；再次，處分財產是否屬于準不動產以及其他價值較大的動產。若處分財產通過以上界定被判定為重大動產，則夫妻共同財產的單方處分行為則屬于無權處分行為。

3.全部共同財產處分。在婚姻存續期間，若無重大緣由，夫妻共同財產具有不可分割性；因此單方無權處分認為屬于自己的部分財產。但在遺囑訂立方面，我國的司法實踐中有相關做法，夫妻一方可及個人應有部分訂立遺囑。在繼承程序開始后，若發現遺囑涉及部分財產超出其應有財產，其應有部分的處理依舊有效。

（二）無權處分的合同效力判定

當夫妻共同財產單方處分行為發生之后，對合同效力的判定，我國法律規范不明確，學界的觀點也各有不同。最為合理的一種說法，在無效處分行為判定之后，首先將合同效力判定為待定；然后，夫妻一方有權追認處分合同是否影響了夫妻另一方以及家庭整體的利益。若表示追認，則可判定合同效益為有效；若表示拒絕追認，則表示單方處分合同效力為無效。

（三）無權處分行為發生時受損害方的救濟

第一，夫妻另一方的救濟。若夫妻一方由于過失或惡意侵犯配偶財產權益，以追認的方式處理，在一些案件的具體處理當中，存在一定弊端。這種情況下，可以引入非常財產制，通過司法程序撤銷原共同財產制，變更為分別財產制，管理對夫妻共同財產中發生的眾多不當處分行為。

第二，第三人的救濟。當無權處分行為被判定，且最終合同被判為無效力合同時，在各國的民事法治當中有善意取得制度的相關規定，第三人可以通過善意取得制度，進行自身合法權益的維護。這種制度的有效執行，首先應明確第三人在財產取得時為善意、接受價格合理、財產轉讓過程完整或已登記交付，才有權采取司法程序進行追回[2]。在第三人進入追回財產所有權的司法程序當中，是否能夠取得期望結果，主要受其“善意”影響，即第三人在交易過程中對盡到了謹慎與注意義務，支付價格合理，且以第三人角度能夠判定交易以征得夫妻雙方的同意。

結束語：綜上所述，依據夫妻共同財產的處分原則，本文對單方處分夫妻共同財產的糾紛案件中，有權處分與無權處分分別進行了分析。我國修訂后的《婚姻法》隨已經做出了一定程度的改進，并對單方處分行為做出了部分限制，但對不同案件的處理上，還存在一定缺陷，需要學界的不斷研究，加以補充。

參考文獻：

[1]姜莉. 夫妻單方處分共有財產行為法律問題研究[D].大連海事大學，2015.

[2]孫佑琴. 論夫妻共同財產單方處分行為的合同效力[D].云南大學，2015.endprint