中美貿易對美國國內收入差距的影響

田秀娜

摘 要：中美貿易不斷擴大，中國逐漸成為美國重要的逆差來源國，中美之間的貿易摩擦也漸趨激烈。本文選取2006-2015年中美貿易數據以及美國國內收入數據進行回歸分析，突破了傳統研究只針對制造業等產業的分析，將目光放在各行業。分析結果顯示，2006-2015十年間，美國國內收入差距的變動與中美貿易規模的變動相關性不顯著。并得出結論：第一，傳統貿易理論的成立是需要嚴格的假設條件的，而目前中美間貿易并不能嚴格的滿足其成立條件；第二，中美間貿易存在相當大規模的產業內貿易，這豐富了消費者的選擇，并且弱化了傳統貿易理論所認為的收入差距擴大。第三，美國的外貿依存度很低，因此中美貿易對美國國內收入差距的影響相對不大。第四，美國的對外貿易政策改變，美國有一個倡導自由的國家逐步成為一個鼓吹貿易保護的國家。

關鍵詞：要素稟賦；收入差距；特定要素模型；產業內貿易；外貿依存度

一、研究背景及創新

隨著中國的發展，中美貿易不斷擴大，中國逐漸成為美國重要的逆差來源國，中美之間的貿易摩擦也漸趨激烈。部分學者政要認為，根據SS定理，中國是勞動富裕型國家，美國是資本富裕型國家，中國向美國出口勞動密集型產品，美國向中國出口資本密集型產品，而一國充裕要素將在國際貿易中獲利，稀缺要素則將利益受損。因此美國勞動者從中美貿易中受損，而本就富裕的資本主則因中美貿易獲利。故美國國內收入差距的擴大與中美貿易的擴大密切相關。就此觀點也有很多學者提出不同見解，但綜此這些研究都是針對傳統制造業等行業的數據進行分析得出結論的，而隨著全球化的迅速推進，許多新興產業悄然興起，虛擬經濟、科創行業、服務貿易蓬勃發展。尤其是作為世界第一大國的美國，其國內收入差距已經不單單是制造業內資本密集型產業和勞動密集型產業工人的收入差距了，而更多的是體現在是跨行業跨領域的收入差距。

傳統貿易理論成立條件嚴苛，而隨著時代的發展，其成立條件愈發難以滿足，故我認為傳統貿易理論已經不能很好的說明世界局勢了。加之近年來國際形勢動蕩，不確定因素越來越多，科技進步突飛猛進，許多新的貿易理論橫空出世，用來分析日新月異的經濟局勢。本文將突破性的利用美國跨行業收入數據來分析其國內收入差距，而不再采用傳統的針對制造業的分析方法。

二、中美貿易及美國收入差距的發展現狀

（一）中美貿易發展現狀

本文選取2006-2015年的貿易數據進行分析，研究發現，中美之間的貿易額在2006年到2015年間除了2008年金融危機，整體呈現不斷擴大趨勢。2006年，中國對美國的出口額為2038億美元，到2015年擴大到4108億美元。2006年美國對中國出口額593億美元，到2015年，這一數字上升到1505億美元。可見，中美之間的貿易規模越來越大。

如上圖所示，雙邊貿易規模不斷擴大的同時，中美之間的貿易逆差也在不斷擴大，2016年，中美之間貿易逆差為1445億美元，到2015年已上升到2603億美元。

（二）美國國內收入差距發展現狀

1.數據選取

本文沒有選取傳統的度量一國收入差距的方式，將勞動力區分為熟練勞動力和非熟練勞動力，而是根據行業從業人員平均收入高低來區分。如下表1所示，將農業、建筑業、制造業、物流倉儲業、房地產業、批發業、零售業作為低收入行業，將信息產業、金融保險業、專業，科學和技術服務業、公司和企業的管理作為高收入行業。對高收入和低收入行業取平均值可以得出美國高收入行業和低收入行業的平均收入水平，在此基礎上用高收入行業的平均收入除以低收入行業平均收入，即可得到一個比值，用以衡量收入差距。比值數值越大表示收入差距越大。

數據來源：根據美國經濟分析局和UN Comtrade

2.發展現狀

根據上述數據可以發現，與上世紀末到本世紀初的情況相比，美國國內收入差距并沒有繼續保持擴大的趨勢，而是呈現出波動的形勢，2006年測算得到的收入差距指數為1.79，2008年跌到1.59，2009年重新上升到1.80，自此保持震蕩下跌趨勢，在2013年達到最低值1.28，而即便是2015年又有所上升，1.73這一數值也不及2006年1.79的差距大。在經濟全球化的同時，貿易保護主義抬頭、國際局勢動蕩，美國國內收入差距收到各方面的影響。

三、實證分析

為了研究中美貿易量與美國國內收入差距之間的關系，本人利用Eviews9.0對上述數據做多元回歸分析。將收入差距作為因變量Y，中國對美國的出口量X1和進口量X2分別作為兩個自變量，來判斷收入差距與貿易量是否具有相關性?；貧w結果顯示，在0.05的顯著水平下，因變量和兩個自變量之間均不顯著，P值明顯大于0.05。因此，從2006-2015年的數據來看，美國國內收入差距和中美貿易并不存在顯著相關關系?？蓻Q系數R2=0.4797，這說明擬合度不高，但還是存在相關性。具體回歸結果見下表2：

因此可以得出結論：中美之間的貿易情況與美國國內收入差距并不存在顯著的相關關系。

四、結論及原因分析

研究發現，2006-2015年間，美國國內的收入差距主要集中于金融保險、科技、信息等行業與傳統的農業、建筑業、制造業、物流倉儲業、房地產業、批發業、零售業等行業之間的差距。且其收入差距與中美貿易額不存在顯著的相關關系。根據現實情況分析，可能是由于如下原因：

（一）理論層面

傳統的貿易理論有嚴苛的假設條件：①要素的總供給不變；②要素不能跨國流動，在國內可以自由流動；③產品和要素市場都是完全競爭的，且不存在規模經濟和規模不經濟；④不存在技術進步。在現實生活中很難實現，加之隨著時代的發展，經濟貿易模式不斷變革，在相當多的領域里，已經不能原封不動的套用傳統貿易理論了。

要素的總供給并不是一成不變的，技術也不是不變的，相反技術每天都在發生著飛速的變革。隨著技術的進步，原有的要素會產生巨大的進步，生產率得到提高。這在一定程度上相當于要素的供給增加。要素在國際間的流動也日趨成為一種很常見的現象。而且現實世界中是存在規模經濟的，并且不能保證所有市場均為完全競爭市場。因此，傳統貿易理論的假設條件幾乎沒有一條可以完全成立。endprint

（二）產業內貿易

從中美間的分行業數據中不難看出，中美之間存在相當大規模的產業內貿易。這說明目前中國和美國之間的貿易不僅僅是理論所預言的那樣，中國主要出口勞動密集型產品，美國主要出口資本技術密集型產品。美國向中國出口大量的勞動密集型產品，而資本技術密集型產品反而占比不高。

一方面，產業內貿易的大規模存在說明對于美國的勞動密集型產業來說，在國內市場被擠占的同時，也向外擴大了自有產品的市場。因此，其出口的增加會緩解其收入受到的沖擊。另一方面，美國向中國出口的資本技術密集型產品多集中在一些非核心領域。本文研究的是2006-2015年的數據，在此期間中國的綜合國力得到了大幅提升，許多此類產品可以自己生產并出口，與美國形成產業內貿易。對于那些美國的尖端資本技術密集型產品，美國為了保護其技術不被模仿，出口收到了政府的限制。

（三）外貿依存度

美國的經濟結構與中國不同，中國的國內生產總值中有接近三分之一是依靠外貿拉動的，但是美國的經濟主要是依靠其國內消費拉動的，外貿只占很少的比例。因此，在美國低外貿依存度的經濟結構下，美國對中國的大量貿易逆差并不會對美國國內產生十分顯著的影響，這也是為何

（四）美國的對華貿易政策

根據本文的分析，2006-2009美國的收入差距呈現擴大趨勢，而在2009年出現了明顯的下降。筆者認為這與2008年金融危機有關。2008金融危機之后，美國的對外貿易政策發生了重大改變，采用貿易政策來遏制中國經濟的發展。2008年以來，美國不斷對中國的產品進行反傾銷、反補貼和知識產權等調查，還對人民幣匯率施壓，這些都是美國為了遏制中國經濟發展的而采取的具體行動。對國內則鼓勵出口，限制進口，鼓吹貿易保護。與此同時，受金融危機的影響，金融保險等行業經歷了一段時間的寒冬。

參考文獻：

[1]王莉.貿易自由化對收入分配差距的影響研究[D].武漢大學，國際貿易系，2005：23-24

[2]魏發凡.對外貿易影響我國收入分配差距的實證研究[D].寧波大學，商學院，2011：12-13

[3]喻美辭.相對工資差距擴大的原因：國際貿易抑或技術進步[J].學術研究，2013，8：2-4

[4]石慧敏.中美制造業雙邊貿易對美國相對工資差距的影響研究[J].經濟理論與經濟管理，2016，8：4-5endprint