重大工程建設須堅守科學之道

全面建成小康社會，讓中華民族偉大復興的中國夢夢想成真，我們還有很多重大工程要建設。為了讓人民群眾接受更好的教育、享受更好的健康服務、實現更高質量的就業，國家“十三五”規劃綱要明確了165項重大工程。建設好這些工程，要堅守科學之道。

九三學社中央認為，長期以來，一些重大工程建設浪費資源、興師動眾辦錯了事。有些是把脈不準、藥不對癥。如，1980年建成通車的北京西直門舊立交橋，是當時北京城最大、最高的立交橋，設計使用壽命100年，但僅用了十幾年即被拆除，而新立交橋建成通車后，不僅橋上橋下都擁堵，還因為其奇特的繞行方式，被調侃為北京“最昂貴的迷宮”。有些是輕視規律、大干快建。如，江西省宜春市豐城電廠三期項目，不尊重科學規律，壓縮工期、突擊趕工，導致特別重大坍塌事故，造成74人死亡的悲劇。有些是無視規劃、盲目上馬。如，武漢某大學“變形金剛”教學樓，因與東湖景區控制規劃不符，大煞風景，落成后僅16年即被拆除。

值得欣慰的是，為1400多萬上海人民提供生活水源的青草沙水源地原水工程，開創了在江心河口地區建設大型水庫的先例，被譽為上海的“生命之源”和“發展命脈”。這一充滿奇思妙想的創舉，論證極其艱難，“施工難度堪比三峽”，最終得以全面建成，這正是得益于對科學之道的堅守。

九三學社中央提出了重大工程建設該如何堅守科學之道。堅守科學之道要以問題為導向。如何讓百姓喝上干凈的水？用長江水還是黃浦江水？曾是上海面臨的一大難題。問題就是實際、就是方向、就是有的放矢的靶子，正確認識和妥善處理問題，權衡利弊，才能做出有利抉擇。上海原本打算從黃浦江取水，但上海科協組建的高級顧問委員會提出：要以長江為水源。經過兩年的激烈辯論和對兩種方案的深入剖析，決定重點研究長江青草沙水源地原水工程的可行性。在水源地選擇問題上，上海堅持以問題為導向，大膽求證、小心探索，攻克了一個個問題堡壘，最終成就了青草沙水庫之壯舉。

堅守科學之道要求決策部門尊重規律、求實求是。在江心建水庫，將耗費巨大財力、物力和人力，對生態影響巨大，必須嚴謹決策。決策部門態度明確：科學問題由專家說了算，凡是工程中的重大決策必須經專家委員會審查。上海市相關科研和工程技術人員在決策部門的組織下，對青草沙水源地原水工程展開了長達15年的艱難研究和嚴密論證，5年的精細設計和精湛施工。“寧停三分，不搶一秒”，研究論證時給予科研人員充分的時間空間，工程建設中形成的“向社會融智”共識，無不體現決策部門對自然規律的至上敬畏和實事求是的精神。

堅守科學之道需要科學家弘揚科學創新精神。長江取水方案剛提出時，一位堅持黃浦江取水的某局領導，高聲對高顧委專家說：“我有這樣多的資料，難道還不如你們了解情況嗎？”面對質疑和壓力，科研人員秉持求真、求實的信念，敢諫真言，潛心調查，深入研究，用翔實的數據和嚴密的分析，論證了青草沙水源地原水工程項目的可行性；在世界水利工程史上，首創水庫“避咸蓄淡”和“避污蓄清”的雙功能技術，為青草沙水源地原水工程建設做出了巨大貢獻。

習近平總書記在中央財經領導小組會議上指出，統籌推進“十三五”規劃提出的重大工程項目落實，是供給側結構性改革中“補短板”的重要內容。要把落實重大工程項目與推動改革、形成體制機制結合起來，堅持問題導向，有什么體制障礙就改什么。重大工程建設往往“開弓沒有回頭箭”，只有堅守科學之道，才能經得起現實的推敲和歷史的考驗。