

全面建成小康社會,讓中華民族偉大復興的中國夢夢想成真,我們還有很多重大工程要建設。為了讓人民群眾接受更好的教育、享受更好的健康服務、實現更高質量的就業,國家“十三五”規劃綱要明確了165項重大工程。建設好這些工程,要堅守科學之道。
九三學社中央認為,長期以來,一些重大工程建設浪費資源、興師動眾辦錯了事。有些是把脈不準、藥不對癥。如,1980年建成通車的北京西直門舊立交橋,是當時北京城最大、最高的立交橋,設計使用壽命100年,但僅用了十幾年即被拆除,而新立交橋建成通車后,不僅橋上橋下都擁堵,還因為其奇特的繞行方式,被調侃為北京“最昂貴的迷宮”。有些是輕視規律、大干快建。如,江西省宜春市豐城電廠三期項目,不尊重科學規律,壓縮工期、突擊趕工,導致特別重大坍塌事故,造成74人死亡的悲劇。有些是無視規劃、盲目上馬。如,武漢某大學“變形金剛”教學樓,因與東湖景區控制規劃不符,大煞風景,落成后僅16年即被拆除。
值得欣慰的是,為1400多萬上海人民提供生活水源的青草沙水源地原水工程,開創了在江心河口地區建設大型水庫的先例,被譽為上海的“生命之源”和“發展命脈”。這一充滿奇思妙想的創舉,論證極其艱難,“施工難度堪比三峽”,最終得以全面建成,這正是得益于對科學之道的堅守。
九三學社中央提出了重大工程建設該如何堅守科學之道。堅守科學之道要以問題為導向。如何讓百姓喝上干凈的水?用長江水還是黃浦江水?曾是上海面臨的一大難題。問題就是實際、就是方向、就是有的放矢的靶子,正確認識和妥善處理問題,權衡利弊,才能做出有利抉擇。上海原本打算從黃浦江取水,但上海科協組建的高級顧問委員會提出:要以長江為水源。經過兩年的激烈辯論和對兩種方案的深入剖析,決定重點研究長江青草沙水源地原水工程的可行性。在水源地選擇問題上,上海堅持以問題為導向,大膽求證、小心探索,攻克了一個個問題堡壘,最終成就了青草沙水庫之壯舉。
堅守科學之道要求決策部門尊重規律、求實求是。在江心建水庫,將耗費巨大財力、物力和人力,對生態影響巨大,必須嚴謹決策。決策部門態度明確:科學問題由專家說了算,凡是工程中的重大決策必須經專家委員會審查。上海市相關科研和工程技術人員在決策部門的組織下,對青草沙水源地原水工程展開了長達15年的艱難研究和嚴密論證,5年的精細設計和精湛施工。“寧停三分,不搶一秒”,研究論證時給予科研人員充分的時間空間,工程建設中形成的“向社會融智”共識,無不體現決策部門對自然規律的至上敬畏和實事求是的精神。
堅守科學之道需要科學家弘揚科學創新精神。長江取水方案剛提出時,一位堅持黃浦江取水的某局領導,高聲對高顧委專家說:“我有這樣多的資料,難道還不如你們了解情況嗎?”面對質疑和壓力,科研人員秉持求真、求實的信念,敢諫真言,潛心調查,深入研究,用翔實的數據和嚴密的分析,論證了青草沙水源地原水工程項目的可行性;在世界水利工程史上,首創水庫“避咸蓄淡”和“避污蓄清”的雙功能技術,為青草沙水源地原水工程建設做出了巨大貢獻。
習近平總書記在中央財經領導小組會議上指出,統籌推進“十三五”規劃提出的重大工程項目落實,是供給側結構性改革中“補短板”的重要內容。要把落實重大工程項目與推動改革、形成體制機制結合起來,堅持問題導向,有什么體制障礙就改什么。重大工程建設往往“開弓沒有回頭箭”,只有堅守科學之道,才能經得起現實的推敲和歷史的考驗。