法官

“紅點”與“黃點”

上期雜志的《法官》專欄，我們分析了巴薩和巴黎歐冠1/8決賽次回合比賽的幾個爭議片段，指出全場比賽的最大爭議其實不是巴薩的兩個點球是否存在，而是馬斯切拉諾破壞迪馬里亞單刀球的那個犯規沒有被判罰。后來我收到一些朋友的提問，他們認為馬斯切拉諾即使犯規，也不應該是紅牌+點球，他應該得到的是一張黃牌。原因是巴薩后衛的犯規不是手上動作，根據新規則，不應被罰“紅點套餐”。

其實，2016/17版的足球競賽規則推出后，和之前版本最大的變化就是“三重罰”的范圍被縮小。那么究竟哪些防守隊員在本方罰球區內的破壞對方明顯得分機會的犯規，只需被警告，而不必像之前那樣被罰令出場呢？

我們還是先來看規則條文（第十二章，英文規則第8頂）：

Where a player commits an offence against anopponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity andthe referee awards apenaltykick，dle offendingplayeris cautionedunless（隊員在本方罰球區內對對方的犯規破壞了對方一次明顯得分機會，裁判員判罰球點球，犯規隊員將被警告除非）

The offence is holding，pulling or pushing or（犯規是阻止對方移動、拉拽或推，或）

-The offending player does not attempt co pIaythe ball orthereis no possibility for the player makingthe challenge to play the ball or（犯規隊員的目的不是踢球，或者搶球的隊員沒有機會觸及球，或）

-The offence is one which is punishable by a red card wherever it occurs on the field of play（e.g.serious foul play，violent conduct（犯規無論發生在場地任何地點都應得到紅牌，如嚴重犯規，暴力行為）

那么理解這個新規則點關鍵點就在于：犯規動作是否屬于我們常說的拉拽推（多指手上動作）；犯規隊員的目的以及他觸及球的可能。

回到馬斯切拉諾的“犯規”。的確，他的動作并非用手，不符合規則排外條件的第一條。但當時馬斯切拉諾從身后狂追迪馬里亞，在對方射門的一剎那踢對方腳部。在犯規的一剎那，阿根廷后衛明顯沒有機會觸及球，而他做動作的目的也不是去搶球，而是依靠踢對方而破壞對方的射門。這樣分析，馬斯切拉諾的犯規完全符合“黃點套餐”排外條件的第二條。其實比這個球更有探討價值的戰例發生在一天前，阿森納與拜仁的歐冠1/8決賽次回合。科斯謝爾尼這個犯規動作，其實嚴格意義上說，更像是身體沖撞（charging），而非手上的“拉拽推”。但裁判員最終的改判仍有依據：法國人事實搶球之時，他并無機會觸及球，其目的只是用身體撞擊對手，并最終獲取了利益。—旦這個身體接觸動作被認定為“草率”，那么紅牌+點球的判罰就是合理的。對犯規細節的觀察，底線裁判擁有更好的角度，他對裁判員的提示非常及時準確。

上述條件下，用手的犯規，是否都應該是紅牌+點球呢？其實也不一定。我們來看看上周世預賽巴西與烏拉圭的比賽。烏拉圭前鋒卡瓦尼在開場第8分鐘獲得的點球，是他利用馬塞洛的回傳失誤制造的。當時巴西門將阿利松將卡瓦尼撲倒，裁判鳴哨判罰。這個球烏拉圭人的運動方向是偏離球門，因此裁判員沒有做出判罰，但設想這個球烏拉圭人的過人方向是正對球門，巴西門將犯規后應該得到紅牌還是黃牌？答案一定是：黃牌。雖然阿利松的犯規是用手實施的，但這并非是推拉拽的形式，實際上是絆摔（tripping）的一種，因為守門員在本方罰球區內用手觸球的特權。即使動作看上去門將的目的是對人，但實際上他是伸手想要破壞球但動作慢了。因此，對這條規則的理解，重點其實在于“犯規隊員是否有接觸球的可能”。

同一輪次，阿根廷與智利的世預賽，迪馬里亞在對方罰球區內被拉倒，裁判判罰了點球。犯規隊員的目的是對人且沒有觸及球的機會，他用手實施了拉拽（或阻止對方移動）的犯規，但裁判只給了防守隊員黃牌。你是否又會產生疑惑？一個重要的信息是，迪馬里亞當時也沒有控球或控球的絕對機會，因此這不是一個破壞明顯得分機會的犯規。endprint