李俊毅
摘要:虛擬財產具有傳統財產的一般特征,符合刑法意義上財物的概念,因此非法獲取虛擬財產達到情節嚴重程度的能夠構成侵犯財產罪。非法獲取虛擬財產并非只能構成侵犯財產罪,應當根據不同的行為類型討論分析其侵犯的不同法益以進行定罪量刑。對不同類型的虛擬財產應當根據不同的價值認定方法認定價值,未獨立于網絡服務商的計算機信息系統數據不屬于虛擬財產。
關鍵詞:虛擬財產;犯罪;定罪量刑
中圖分類號: D914 文獻標志碼: A 文章編號:1672-0539(2017)04-0050-07
在當前社會高度發達的網絡世界中,各種違法犯罪活動層出不窮。2015年第一季度PC用戶報案總數中僅是網游交易欺詐案件就占比12.4%[1]。該數據表明,非法獲取虛擬財產的行為由于立法缺失和監管缺位,隨著網絡發展規模擴大有愈演愈烈的趨勢。對于非法獲取虛擬財產達到數額較大或情節嚴重的行為,我國司法機關在司法實踐中通常認定其為犯罪。但是同樣的行為類型,在不同的刑事判決書中體現的定罪內容存在著很大差異,主要被認定為侵犯財產罪或計算機犯罪或是侵犯通信自由罪。對虛擬財產的性質沒有清楚的認識使得司法機關對于犯罪客體產生了爭議,從而對于相同行為認定不同的犯罪,違反了罪刑相適應原則。
一、刑法保護的正當性
(一)虛擬財產定性
狹義的虛擬財產專指網絡游戲中的角色、裝備、貨幣等(1)。廣義的虛擬財產是指具備一般財產特征的電磁記錄。……