文化創意產業園區與城市休閑耦合發展研究

孫玉華+胡詩文

[摘 要]隨著后工業社會到來，出現了新的經濟空間現象：基于人腦創意創造力的新興產業在城市舊區集聚發展而形成了創意產業園。作為新經濟發展模式之一，它很快成為城市新經濟的增長引擎和源頭，推動著產業結構升級、發展方式轉變和城市功能空間的切換與提升，成為世界經濟最為活躍和亮麗的區域之一。本研究以泉州“源和1916”為例，研究創意園區與城市休閑結合的發展歷程，探討兩者耦合發展的模式，提出持久發展的對策。

[關鍵詞]文化創意產業園區；城市休閑；源和1916；耦合

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.27.061

目前，國內集中在創意園區形成過程的分析與理論構建的實證研究。[1]即主要針對創意園區的集聚影響因素、動力機制、園區空間組織、創意園區與工業建筑和歷史街區等的更新利用與規劃、園區內部空間研究等方面研究，近兩年增加了關于創意園區與旅游的結合模式、創意園區與地方人文主義的關系和創意園區發展演進的研究，分析了創意園區的生命周期以及改善建議。[2～5，8～11，13]國外有關創意產業園區休閑旅游特征的研究已日漸成風，被稱為“創意回歸”。Maitland、Russo認為創意產業園區擁有的文化、創意、消費的特征，是市民關注焦點，逐漸成為市民休閑目的地。[6，7]本研究以源和1916創意產業園區為例，研究創意園區與城市休閑結合的發展歷程、探討發展的模式，提出長久發展的對策。

1 研究區概括

泉州源和1916創意產業園區位于泉州市鯉城區新門街，是泉州首個文化創意產業園，園區科學規劃為“創意產業集群、創意服務集群、生活商業集群”三大集群。因前身是創建于1916年享譽海內外的百年老字號源和堂蜜餞廠，基于對歷史文化的尊重和紀念而命其名。2011年1月份園區開門迎客，2015年園區被評為國家4A級旅游景區。

2 研究區休閑偏好調查

2.1 數據獲取

結合“源和1916”園區的實際，對來訪者基本情況、來訪者的休閑愛好、來訪者以及市民在園區的休閑體驗評價為內容，創建評價指標體系。并在2016年7-8月進行問卷調查和現場訪談，對重點休閑者發出問卷400份，有效回收379份，占94.7%；實際有效問卷358份，占發放問卷的89.5%，有效問卷經過SPSS軟件進行統計分析。

2.2 量表信度分析

本研究使用SPSS軟件，在該軟件上分析調查問卷數據的克朗巴哈a信度系數。問卷包括受訪者基本情況、休閑愛好和創意產業園區休閑特征，三個層面的內容，其結果見下表。

從上述表格數據可以得出，在本次調研收集的有效樣本中，克朗巴哈a系數在0.7之上，表明各變量內部具有良好的一致性，表明分量表趨于良好，調查問卷的數據具有可信度，有研究的價值。

2.3 數據分析結果

通過SPSS軟件，分析得出受訪者的休閑偏好，列舉被選擇頻次多的因素。

休閑場所的偏好：文化場館、旅游景點（含游樂園）、休閑娛樂場所、酒吧/咖啡館、公園廣場；休閑方式的偏好：喝茶聊天、美食、外出旅游、看書報（去除家庭類消極型的休閑方式）；“源和1916”園區吸引因素：文化藝術氣息、建筑/裝飾、安靜環境。由數據得知，泉州市民偏好“文化”休閑場所、喜歡文化休閑氛圍；偏好傳統性休閑目的地多于現代性休閑目的地。

3 耦合特征研究

3.1 耦合發展的路由

耦合關系是指某兩個事物之間如果存在一種相互作用、相互影響的關系，那么這種關系就稱“耦合關系”。[12]當前市民喜歡有創新特征的休閑內容，尤其是賦予文化創意內涵的現代休閑業，這個訴求正好與創意產業的很多內容產生交集，比如影視基地成為旅游區、陶瓷生產設計地發展手工愛好者的娛樂天地。休閑產業與創意園區其耦合點在：市場需求的耦合、支撐要素的耦合、發展路徑的耦合。[4]而且很多案例表明兩者的耦合是正相關，比如杭州西溪濕地創意集聚區與西溪濕地旅游區融合發展，名氣越來越大。研究目的地屬于兩者產生增力的耦合關系。園區低廉的房租、安靜的氛圍、有特色的建筑，成為泉州本地書畫、雕刻、陶瓷、動漫等藝術人士和企業入駐工作室的首選之地，隨著園區逐漸成熟，餐飲、影視播放、商品展賣等開始入駐。

3.2 耦合發展的特征

3.2.1 園區外在氣質充滿吸引力

“源和1916”創意產業園區，現在面貌為紅磚古厝的廠房、青石磚道路，園區高架幾十年前的管道，高聳著滿漢歷史特征的煙囪。原有的舊廠房現在穿上了市場的外套，園區花園式的綠化環境以及有特色的建筑，成為攝影愛好者拍照、電視訪談節目取景的基地。由問卷分析得知，多數休閑者認為園區“建筑和裝飾富有個性”“環境靜謐”。同時園區有許多藝術人士的工作室或者是藝術展示售賣廳，這些工作室和展廳的設計風格、展示物品，都是市民不常見的，也是市民特別欣賞的，更會刺激市民購買藝術商品，這些特征構成了園區吸引很多常客的因素，也成為市民口口相傳的文化休閑目的地。

網絡信息調查發現，來訪者對該園區的印象：初次到源和1916創意產業園，看到的不是一板一眼的高樓建筑，不是修剪得如出一轍的花草灌木，而是一座充滿文化氣息的“創意城堡”。在這里，你看不到商業，卻不得不佩服它擁有的活力。

3.2.2 園區產業特征滲透休閑因素

考察得知，創意階層開放性與包容性的特征，使得園區企業或者門店會主動迎客，甚至可以進一步的參觀、泡茶，藝術和業務交流。園區產業主要是：創意孵化企業、個人（文藝）工作室、創意商品店面、創意餐飲。園區的活動有節慶活動、書畫/攝影作品展等，這些均有休閑因素的滲透。因此園區的產業和活動，休閑者有極大的吸引力，久而久之，園區不僅成為周邊居住的休閑娛樂場所，其吸引半徑也越來也大。有網友在旅游攻略中寫道：園區內有咖啡館、會所、新科技公司，蓬勃發展的一個園區，以前是泉州的舊面粉廠，六個大罐子，現在還承辦了一系列的國家級活動，亞洲藝術文化節。環境很美，走在路上呼吸著新鮮空氣，找家咖啡館，閑坐一下午，三五好友一起，也是個拍照的好地方。endprint

3.3 耦合協調度分析

3.3.1 協調因素分析

“源和1916”創意產業園區產業形態：建筑設計、時尚設計、工業設計、動漫產業、藝術品為主的設計型企業；會展交易為主的會展、廣告、拍賣公司等知識服務業；商業形態：時尚體驗式消費、會所經濟、創意餐飲等；文化形態：保護性開發整修原有的街景和建筑，體現當地生活文化。園區位于地方文化濃厚的老城區，周圍一公里以內有開元寺、清凈寺、天后宮、府文廟等歷史文化旅游景區，因此園區周邊的休閑文化多數屬于傳統的文化觀賞性。調查數據顯示：本園區“自由自在，無拘束”和“文化/藝術熏陶”的特征有別于其他地區的休閑方式，也是本園區最為明顯的顯現特征；園區開展陶藝、茶藝學習、舉辦書畫展覽等，增加了園區的體驗性和互動性，定期學習增加了來訪者的頻率和時間。“文化氣息、體驗性、創新型、思想交流”等這些特征，正符合老城區崛起的中產階層和現代市民的休閑偏好。

首先在最短的休閑半徑內，園區總體的靜謐環境符合市民日常休閑需要，較多地吸引了開元街道和鯉中街道的市民；其次，齊聚源和1916創意產業園的文化創意公司，服務了整個大泉州地區乃至全國的鞋服類、影視、動漫、平面、店面櫥窗等領域，吸引了晉江、南安、石獅等地的企業領導和員工來此參觀交流。最后，泉州市城鎮居民人均可支配收入遠高出全國平均水平，物質生活充足以后，市民開始追求聲望、社會地位、自我實現，即追求實現馬斯洛更高層次的需求。

3.3.2 欠協調因素分析

調查數據顯示，休閑者認為源和1916園區的主要問題還有基礎設施不全、距離偏遠。實地調研得知，其欠協調因素主要有：鄰近街道通過的公交車少，線路延展范圍小；園區位于老城區，保守、排外的風氣限制了園區大規模休閑活動的開展，也定格了園區低調內斂的文化生產模式，這勢必會限制園區的發展；一所小學恰好和園區共用同一條巷子進出，每當上下學時間，會造成嚴重的交通擁擠。

總體來看，園區的協調因素遠遠大于欠協調因素，因此園區與城市休閑耦合發展隨著時間而向前推進。

4 結 論

本研究在分析創意產業園區與城市休閑的相互協調發展的基礎上，利用問卷調查的方法，以“源和1916”為例，探討了耦合式發展的特征，通過調研研究耦合協調度。目前國內很多創意產業園區與城市休閑有些千絲萬縷的聯系，兩者耦合式發展的例子不在少數，創意產業與休閑的融合發展，有利于園區快速發展、長盛不衰。所以，新創意產業園區的出現要考慮到居民休閑的需求，園區在規劃時，應該規劃休閑空間、休閑設施等。而休閑的繁盛會給園區帶來負面影響，其影響主要有：①園區租金增高，迫使創意孵化企業或者藝術工作室不得不搬出；②休閑的繁盛帶來商業的繁榮，減弱了園區的文化氛圍。因此園區耦合發展式園區應該堅持“文化與創意”的理念，適當發展休閑產業，避免園區走向商業排擠藝術的自我毀滅地步。[13]

參考文獻：

[1]鄭耀宗.文化創意產業園區轉型升級路徑研究——基于協同理論與上海實踐[J].企業經濟，2016（6）：146-150.

[2]程良，李連瑞.創意產業對舊建筑的更新利用[J].山西建筑，2010（9）.

[3]李亞男，張祎，杜浩.互聯網思維下河北文化創意產業園區品牌傳播策略[J].河北大學學報：哲學社會科學版，2015（4）：130-133.

[4]孟劍，孫愛東.文化創意產業園區生態環境研究——以東北亞文化創意科技園為例[J].海南師范大學學報：社會科學版，2015（2）：105-109.

[5]李健，周曦.石家莊市文化創意產業園區發展對策研究[J].湖北民族學院學報：哲學社會科學版，2014（2）：70-73.

[6]倪寧，王芳菲.試論文化創意產業的概念及運營模式——基于世界成功文化創意產業園區運營經驗的考察[J].南京理工大學學報：社會科學版，2013（4）：8-14.

[7]馮根堯.我國文化創意產業園區的發展模式與聚變效應[J].紹興文理學院學報：哲學社會科學，2013（4）：82-85.

[8]陳登源.文化創意產業政策執行的滿意度分析——基于福州市文化創意產業園區及企業的調查與思考[J].福建省社會主義學院學報，2013（3）：86-90.

[9]肖維歌.我國文化創意產業園區發展評價指標體系構建研究[J].紹興文理學院學報：自然科學，2013（1）：52-56.

[10]黃斌，戴林琳.基于空間生產視角的文化創意產業對舊城再生影響機制研究——以南鑼鼓巷為例[J].北京規劃建設，2012（3）.

[11]盛黎.創意資本的本地市場效應——兼論中部城市文化創意產業園區的約束與對策[J].法制與經濟（中旬），2013（1）：80-82.

[12]張弘，牛文琪.基于城市文化資本論的文化創意產業園區空間資本研究——以南京為例[J].西南農業大學學報：社會科學版，2013（1）：23-24.

[13]馮根堯.浙江文化創意產業園區建設現狀與對策[J].紹興文理學院學報：哲學社會科學，2012（1）：42-44，59.endprint