2012—2013賽季NBA總決賽雙方防守內線無球隊員技術的研究

吳 燦

石家莊工程技術學校教育系

2012—2013賽季NBA總決賽雙方防守內線無球隊員技術的研究

吳 燦

石家莊工程技術學校教育系

隨著現代籃球的不斷發展，競爭的激烈，隊伍想取得理想的成績，不僅要在進攻端做出努力，更重要的是防守端的付出，而在現代NBA的比賽中，流行著這樣一句話，打表演靠進攻，要贏球靠防守，因此防守技術的研究對比賽的成績起著關鍵性的作用。

1.研究對象與方法

1.1 研究對象

以2012—2013 賽季NBA總決賽的馬刺隊與熱火隊內線無球隊員為研究對象，包括馬刺隊的21號蒂姆·鄧肯、33號鮑里斯·迪奧、22號提亞哥·斯普利特以及熱火隊的1號克里斯·波什、50號喬爾·安東尼、52號格雷格·奧登。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法。在中國知網以及我院圖書館內查找并閱讀了大量相關資料，并進行整理分析，從而獲得與本人研究的相關信息，為本文提供了有力依據。

1.2.2 錄像觀察統計法。通過各大網站收集2012—2013 NBA總決賽中對馬刺與熱火所有7場比賽錄像，觀察內柔包括：搶籃板球、防內線無球隊員卡位、防內線無球隊員的距離、防內線無球隊員的位置、防內線無球隊員接球、防內線無球隊員切入、防內線無球隊員的技術等。通過比賽直觀的反應出在比賽中暴露的問題，并通過錄像觀察法可以捕捉到防守內線無球隊員對比賽的影響。

2.研究結果與分析

2.1 總決賽兩隊內線無球隊員防接球的對比分析

在一場比賽中，防守無球隊員的根本就是要盡量去干擾和破壞對手接球。防對方接球可以打亂對方接球意圖，使對方接不到球，無法達到持球進攻或相互協同組織進攻的目的。

總決賽7場比賽中熱火隊內線無球隊員防接球次數為67次，成功次數為43次，成功率達到了64%。馬刺隊防接球次數為72次，成功次數為41次，成功率僅56%。雖然單獨看各項數據差距都不大，但通過統計我們很容易發現，熱火隊防守次數雖然比馬刺隊少，但成功次數卻多于馬刺隊，說明在內線防無球隊員接球方面熱火隊的效率要高于馬刺隊，熱火隊內線隊員更容易干擾到對方的戰術和比賽節奏。

2.2 總決賽兩隊內線無球隊員防切入的對比分析

在籃球比賽中，得分一般要通過投籃和突破上籃實現，所以除了封蓋對手的投籃外，還要盡可能的阻止對手持球突破上籃或切入接球上籃得分。對于內線隊員的要求則更高，因為內線隊員是對手進攻時的最后一道防線，有效的阻止對手切入也是在直接阻止對手得分。

熱火隊內線無球隊員防切入的53次要比馬刺隊防無球切入的66次少了7次，而熱火隊內線防無球切入的成功次數卻比馬刺隊內線隊員多了3次，成功率高于馬刺隊16%之多。這說明熱火隊內線隊員的防守更為有效，而馬刺隊內線隊員的防守雖然更加積極，但防切入的效果不佳。從另外一個角度來講，馬刺隊防切入次數多說明熱火隊的進攻猛烈，總決賽共7場比賽，僅這一方面熱火隊就比馬刺隊多得數分。

2.3 總決賽兩隊內線無球隊員防溜底線的對比分析

無球隊員溜底線一般會出現在比賽中人盯人防守過于嚴密時，進攻方接不到球，通過溜底線尋求隊友掩護試圖到另一側接球，或是在聯防時通過溜底線到強側參與進攻，形成多打少的局面。所以站在底線附近的內線防守隊員是防守溜底線的最佳人選，也是防守無球溜底線途中籃下接球進攻的最佳位置。

在總決賽的7場比賽中，熱火隊和馬刺隊內線防無球溜底線的次數分別為84次和68次，相差16次。成功次數分別為54次和43次，相差11次。成功率分別為為64%和63%，基本沒有差別。通過分析數據可以看出馬刺隊的進攻隊員更愿意選擇溜底線進攻。熱火隊和馬刺隊的成功率基本相同說明在這方面兩隊內線防守質量不相上下。

2.4 總決賽兩隊內線無球隊員防守位置的對比分析

防守無球隊員的首要任務就是選擇合理的防守位置，只有占據了最好的防守位置，才有利于更好的對對手進行防守。內線無球隊員的防守一般依據球的位置的不同分別采用在對手側面防守或者在對手身前(繞前防守)或身后防守(背后防守)，既能堵截對手的移動路線，又能更好的阻止對手接球或搶籃板球。

2.5 總決賽兩隊內線無球隊員防守籃板球的對比分析

防守籃板球在現代籃球比賽中至關重要，一旦對手搶到籃板球很可能直接進攻或選擇重新組織進攻，相關研究數據表明，通過爭搶籃板球直接進攻得分或者造成防守犯規的成功率很高。內線隊員的防守位置是離籃筐最近的，所以說內線隊員能否做好防守籃板球更是重中之重。

2.6 總決賽兩隊內線無球隊員防卡位的對比分析

無球隊員防卡位技術是籃球比賽中內線隊員必須掌握的技術。就防守端來講分為兩種情況，一種是進攻隊員要爭搶籃板球時必然要先爭搶位置，內線無球防守隊員必須提前卡位，占據有利位置，阻止對手先卡位將自己擋在身后，從而變為被動；另一種情況是內線進攻隊員試圖低位進攻時會提前卡位要球，這時內線防守隊員應積極采取繞前防守或側面防守，避免被對手擋在身后，提前判斷并阻截對手的進攻意圖。

3.結論

3.1 馬刺隊內線無球隊員防接球的成功次數多于熱火隊，但成功次數少于，熱火隊的總體防守效率更高。

3.2 熱火隊內線無球隊員防切入強于馬刺隊內線無球隊員，切入直接影響得分，這一方面熱火隊就比馬刺隊的得分要多。

3.3 兩隊內線無球隊員防溜底線的質量基本不相上下。

3.4 熱火隊內線無球隊員在防守籃板球和防卡位方面大大強于馬刺隊內線無球隊員。

3.5 熱火隊內線無球隊員的錯位防守要好于馬刺隊內線無球隊員，防守斷球的成功率也要高于馬刺隊，熱火隊的防守更有質量。

3.6 在內線無球隊員防守位置和防守距離的選擇上，熱火隊內線無球隊員要做的更好。

[1]黃鳴.對防守無球隊員在籃球訓練中的探討[J].福建體育科技報，2012，06：34-35.