水分脅迫及復水對綠洲膜下滴灌辣椒動態生長、產量及水分利用的影響

王世杰，張恒嘉，楊曉婷，王玉才，薛道信

( 甘肅農業大學 工學院，甘肅 蘭州 730070)

水分脅迫及復水對綠洲膜下滴灌辣椒動態生長、產量及水分利用的影響

王世杰，張恒嘉，楊曉婷，王玉才，薛道信

( 甘肅農業大學 工學院，甘肅 蘭州 730070)

為了研究水分脅迫對露天膜下滴灌辣椒生長、產量形成和水分利用效率的影響，在辣椒苗期和開花坐果期均分別施加輕度水分脅迫(65%～75%田間持水量)、中度水分脅迫(55%～65%田間持水量)和重度水分脅迫(45%～55%田間持水量)，全生育期充分供水處理(75%～85%田間持水量)為對照，分別測定各水分處理辣椒不同生育期末生長指標(株高、莖粗、葉面積指數和單株干物質積累量)以及青果總產量和水分利用效率，并用三次曲線模擬了辣椒各生長指標在全生育期內的動態變化過程。結果表明：三次曲線能夠較好地反映不同水分處理下辣椒各生長指標隨時間的動態變化。苗期和開花坐果期一定程度水分脅迫能導致辣椒在水分脅迫時段株高、莖粗和葉面積指數顯著(P<0.05)小于CK組，后期復水后，由于辣椒產生補償性生長，苗期輕度和中度水分脅迫處理以及開花坐果期輕度水分脅迫處理辣椒，各生長指標增長速率在一定時間內超過CK組，最終辣椒產量和單株結果數均與CK組之間無顯著差異(P>0.05)，且辣椒平均單果重分別比CK組顯著高18.48%，22.49%，14.14%。苗期和開花坐果期水分脅迫，均能提高辣椒根冠比和果實干物質分配指數并減少辣椒全生育期灌水量和耗水量，特別是苗期中度水分脅迫處理，在不顯著降低產量的情況下，灌水量和耗水量分別比CK組顯著低12.36%和11.51%，且水分利用效率、灌溉水利用效率均最高，分別比CK顯著高8.61%和9.66%，因此，在苗期施加中度水分脅迫，后期充分灌水是實現綠洲辣椒節水、高產和高效栽培的一種較優灌溉方式。

辣椒；水分脅迫；復水；動態生長；膜下滴灌；水分利用效率

辣椒(CapsicumanmuumL.)屬于茄科辣椒屬，是常異花授粉一年或多年生草本植物，因其營養豐富，味道鮮美而在世界各地廣泛栽培。目前，世界辣椒種植面積370萬hm2，產量 3 700萬t，是世界上最大的調味料作物[1]。我國是世界上最大的辣椒種植國，辣椒種植面積為133萬hm2，年均總產量約為2 800萬t，占世界辣椒總產量的46%；經濟總產值700億元，辣椒已成為我國許多省市縣的主要經濟支柱作物[2-3]。露地栽培是我國辣椒栽培面積最大的一種栽培模式，露地栽培增加地膜覆蓋，與小麥、棉花、玉米或西瓜等作物進行間、套作是我國辣椒的主要栽培方式[4]。由于我國水資源總量的不足和時空分布的不均，水分脅迫已經成為限制作物生長發育的重要因子，對農作物造成的損失在所有非生物脅迫中占首位[5-6]。大量研究表明，水分虧缺對辣椒的影響不全是負面的，適時適度的水分虧缺能減少辣椒營養器官的冗余生長，從而減少水分和養分無效消耗，提高水分和養分利用效率，并且在不影響產量或對產量影響較小的情況下改善果實品質[7-8]。付秋實等[9]研究表明，水分脅迫顯著抑制了辣椒的生長及同化物的合成與積累，并且干物質含量向根的分配比例增加，向莖葉的分配比例減少。此外，作物在適當時期受到閾值以內的水分脅迫后，在具有恢復因子條件下進行適當程度復水，作物在形態和分子生理水平上會產生有利于生長和后期產量形成的恢復能力，并最終在生物量和產量上與充分供水的對照相比不減產或者減產很少，甚至出現一定幅度增產，以補償作物在水分脅迫期間所受的損失[10-11]。因此，確定不同水分脅迫和后期復水后對作物的生長和產量的影響及適宜的水分脅迫程度、時期及時間，對提高作物水分利用效率并改善作物品質至關重要[12-15]。

因此，本研究以大田膜下滴灌為辣椒栽培模式，研究辣椒在苗期和開花坐果期受到不同水平的水分脅迫以及后期復水后，生長、產量的變化情況。從而為旱區和半干旱地區辣椒大田膜下滴灌栽培節水增產機理和灌溉制度的優化提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗區概況

該試驗在民樂縣益民灌溉試驗站進行。益民灌溉試驗站位于民樂縣三堡鎮張連莊村，洪水河灌區中游。地處東經100°43′，北緯38°39′，海拔1 970 m。本區氣候干燥，水源不足，屬大陸性荒漠草原氣候。年平均溫度6 ℃，極端最高溫度37.8 ℃，極端最低溫度-33.3 ℃，年總降雨量183～285 mm，無霜期109～174 d，年日照時數3 000 h左右。土壤屬輕壤土，土壤容重1.4 t/m3，田間持水量(θf)為24%(質量含水率)，地下水位低，無鹽堿化影響。

1.2 試驗材料及栽培方式概述

供試辣椒品種為金椒六號，栽培方式為田間栽培。于2016年3月20日在溫棚育苗，5月11日移栽定植，試驗采用人工起壟，壟寬80 cm，并在壟上離壟中心5 cm處開2條小溝，施入足量的氮磷鉀復合肥。為了盡快排出田間積水，減少雨水滲入土層影響田間含水量的控制，壟兩側高設為10 cm，中間高設為13 cm，溝寬40 cm，每個試驗小區之間用寬為60 cm的薄膜隔開，小區之間沿壟方向以排水溝隔開，溝寬40 cm，溝深15 cm左右，溝的縱向坡度約為1∶60，并在壟溝和排水溝溝底用60 cm寬塑料薄膜覆蓋壟上覆膜搭接，并覆蓋約5 cm厚土層壓蓋，通向田間排水干溝，壟上所用膜的膜寬120 cm。辣椒采取每壟雙行定植，行距為45 cm，株距為35 cm。壟中間鋪設一條滴灌帶，滴頭間距為30 cm，灌水時滴頭平均流量為2.5 L/h。從辣椒現蕾開始，每隔15 d噴施一定濃度的霜脲·錳鋅、噻唑行、吡蟲啉和高效氯氟氰菊酯以預防辣椒生長期間各種常見病蟲害的發生。8月11日收獲第1茬甜椒，8月5日收獲第2茬辣椒，最后1茬辣椒于8月29日收獲。

1.3 試驗設計

本試驗為單因素試驗，將辣椒生育期按其生長特點分為4個生育期：苗期(5月11日-6月9日)、開花坐果期(6月10日-7月5日)、盛果期(7月6日-8月5日)和后果期(8月6日-8月29日)，土壤水分設4個梯度，分別為充分灌水：(75%～85%)田間持水量(θf)、輕度水分脅迫：(65%～75%)θf、中度水分脅迫：(55%～65%)θf和重度水分脅迫：(45%～55%)θf。在苗期和開花坐果期分別施加3種不同程度的水分脅迫，在盛果期和后果期充分灌水。因此，本試驗共設7個處理，每個處理設3個重復，共21個小區，每個小區面積為2.4×6.0 m2，采用隨機區組設計，有效試驗種植面積為420 m2。灌水方法為膜下滴灌灌水，水表量水，計劃濕潤層為30 cm。當測得試驗小區計劃濕潤層土壤水分低于設計下限時，灌水到設計上限，具體試驗設計方案見表1。其中，SWS和FWS分別代表苗期水分脅迫和開花坐果期水分脅迫，CK為對照處理，表示充分灌水，編號中數字1，2，3分別代表輕度、中度和重度3個水分脅迫水平。

表1 試驗設計方案Tab.1 Experimental design %

1.4 測定項目及方法

1.4.1 產量 到果實成熟初期，在每個小區選擇5株長勢與其他植株一致的進行標記，每次采摘時將采摘這5株辣椒產量的平均值作為小區辣椒單株產量，最后換算成每公頃產量，總產量為3次采摘產量之和。

1.4.2 株高、莖粗和葉面積指數LAI 從辣椒幼苗移栽之日測定1次，以后每個生育期末分別測定1次，每次測定時，從每個小區選取5株長勢與小區其他辣椒植株長勢一致的植株分別進行測量，用分度值為1 mm的鋼卷尺測量株高，莖粗用分度值為0.02 mm的游標卡尺進行測量，葉面積的測量選用系數法[16-18]。

1.4.3 干物質 從辣椒開始移栽時，測量1次，以后每個生育期末測量一次，除了移栽時，總共選取5株外，以后每次測量都從每個小區選取長勢一致的辣椒植株5株，挖出后用細毛刷輕輕刷去根部土壤，然后分別將根、莖、葉和果實(在盛果期和后果期)用剪刀分離后，分別稱取鮮質量，并記錄，然后分別裝入紙袋，放入烘箱后，在105 ℃殺青1 h后，在85 ℃下烘8 h左右，烘干后分別稱取干質量并記錄。

1.4.4 土壤水分 土壤水分的測定采用烘干法，在每個小區隨機選擇一壟，在連續2株辣椒植株連線的中點處用土鉆分別鉆取小區土壤剖面內，0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm，30～40 cm，40～50 cm和50～60 cm土層土壤，測定其含水率，因為辣椒的根系主要分布在0～30 cm，最后取0～30 cm土層土壤水分的平均值作為計劃濕潤層土壤內的水分，而以0～60 cm層內土壤水分的變化來計算作物對水分消耗量。在辣椒移栽前(5月9日)取土測量1次，以后每隔10 d左右取1次土，灌水后以及降雨前后各加測1次，每次取土深度均為60 cm。當土壤水分低于表1所示設計下限時，立即灌到設計上限。

1.4.5 水分利用效率和灌溉水利用效率

WUE=Y/ETa

①

IWUE=Y/I

②

式中，WUE為辣椒全生育期水分利用效率(kg/(hm2·mm))；IWUE為辣椒全生育期灌溉水利用效率(kg/(hm2·mm))；Y為辣椒單位面積產量(kg/hm2)；ETa為辣椒全生育期耗水量(mm)；I為辣椒全生育期灌溉水量(mm)。

1.5 數據分析

采用軟件Excel 2010和SPSS 19.0對數據進行統計分析，并用Excel 2010作圖。

2 結果與分析

2.1 水分脅迫及復水對辣椒株高、莖粗、葉面積指數、單株干物質積累量的影響

根據圖1-4，各水分處理下辣椒株高在全生育期內的動態變化趨勢，用SPSS 19.0軟件的曲線擬合功能，分別用三次曲線、指數、對數、S型和邏輯函數分別擬合辣椒株高、莖粗、葉面積指數和單株干物質積累量在全生育期內的動態變化，結果三次曲線的決定系數R2均最高，所以用三次曲線Y=At3+Bt2+Ct+D來擬合辣椒各指標在生育期內的動態變化，其中Y為辣椒各生長指標(株高、莖粗、葉面積指數和單株干物質積累量)，t為辣椒生長天數，A、B、C、D為常數，為了避免式中三次項系數過小，不易表示，可將變量t虛擬化到0～1，將第1次和每次生育期末測量時間50(育苗后天數)，79，105，136，160 d，分別除以總生長天數160 d，分別化為0.31，0.49，0.66，0.85，1.00，這樣虛擬變量t表示生長天數占總生長天數的比值。

2.1.1 株高 從圖1可以看出，各水分處理下辣椒株高從苗期到后果期遞增，在不同生育期CK處理的株高始終處于最高水平。苗期和開花坐果期水分脅迫均明顯抑制了辣椒的生長，導致脅迫時段辣椒株高顯著(P<0.05)小于CK處理(表2)，后期復水后，苗期輕度水分脅迫和中度水分脅迫處理的株高增長量(分別增長)在開花坐果期明顯大于CK，這可能是復水后辣椒產生了補償性生長，而其他水分脅迫株高生長速率基本與CK保持一致。到生育期末，苗期輕度水分脅迫處理株高與CK無顯著差異(P>0.05)，其他水分脅迫處理的株高均顯著小于CK，其中，苗期和開花坐果期重度水分脅迫處理對辣椒株高影響較大，株高分別比CK顯著降低33.80%，39.04%。

用SPSS 19.0進行三次曲線擬合可得，辣椒株高隨生育期內的動態變化方程和相應的決定系數R2，結果如表2所示，不同水分處理下模型決定系數R2均在0.940或以上，這說明三次曲線均能較好地表示不同水分處理下辣椒株高隨生長天數的動態變化過程。

圖1 辣椒全生育期內株高變化

處理Treatment苗期/cmSeedlingstage開花坐果期/cmFloweringandfruitsettingstage后果期/cmLaterfruiting擬合方程Fittingequations決定系數R2DeterminationcoefficientSWS-119.43b40.07ab51.37abH1=-250.613t3+462.938t2-205.785t+40.8290.969SWS-217.23bc34.73c44.90bcH2=-228.209t3+423.297t2-196.185t+40.8610.940SWS-316.17c27.17d33.80dH3=-241.723t3+459.085t2-231.473t+49.1330.968FWS-123.47a39.23b48.10bH4=-227.946t3+399.897t2-151.331t+29.4290.983FWS-223.70a35.40bc44.37cH5=-137.193t3+231.382t2-64.698t+16.2580.973FWS-324.47a26.27d33.37dH6=45.303t3-114.958t2+118.573t-12.5470.952CK25.13a42.27a54.73aH0=-276.540t3+481.427t2-184.645t+33.2300.974

注：小寫字母表示P<0.05的顯著水平，表3-6、圖5-6同；H.辣椒株高，cm；t.辣椒生長天數與總生長天數的比值。

Note：Within each column，different small letters mean significant difference at 0.05 level，The same as Tab.3-6，Fig,5-6；H.Plant height of pepper，cm；t.The ratio of growth days to total growth days of pepper.

2.1.2 莖粗 辣椒主莖一方面用于支撐整個植株分枝和葉片，另一方面是將根系吸收來的無機營養物質和水分運送到整個植株器官，而莖粗對作物后期的營養繁殖起到關鍵的作用，只有保持一定的莖粗，才能最大程度為作物吸取養分提供支撐[19]。從圖2可以看出，辣椒在整個生育期內莖粗不斷增大。在充分灌水條件下，辣椒莖粗增長率在開花坐果期和盛果期較大，苗期和后果期較小。苗期和開花坐果期水分脅迫均導致辣椒在水分脅迫時段的莖粗顯著小于(P<0.05)CK處理(表3)，后期復水后，苗期輕度和中度水分脅迫處理和開花坐果期輕度水分脅迫處理的莖粗增長速率在一定時段內大于CK，這說明復水后辣椒產生補償性生長。而其余水分脅迫處理復水后，生長速率基本與CK一致。到生育期末，苗期輕度和中度水分脅迫處理的莖粗均與CK無顯著差異(P>0.05)，而SWS-3、FWS-1、FWS-2和FWS-3的株高分別比CK顯著降低21.59%，17.56%，21.42%，31.12%，這說明苗期重度水分脅迫和開花坐果期不同水分脅迫均對辣椒生育期末莖粗影響較大。

用三次曲線擬合辣椒莖粗隨時間的動態變化可得(方法同上)，不同水分處理下模型決定系數R2均在0.944或以上(表3)，這說明三次曲線均能較好地表示不同水分處理下辣椒莖粗隨生長天數的動態變化過程。

圖2 辣椒全生育期內莖粗變化

處理Treatment苗期/mmSeedlingstage開花坐果期/mmFloweringandfruitsettingstage后果期/mmLaterfruiting擬合方程Fittingequations決定系數R2DeterminationcoefficientSWS-15.08b8.48ab15.25abD1=-69.326t3+145.943t2-78.248t+15.9940.982SWS-24.51c7.67b14.60abD2=-64.101t3+139.948t2-78.137t+16.0730.980SWS-34.21c6.39cd12.59bcD3=-78.163t3+170.906t2-99.883t+20.2330.944FWS-15.55a6.97bc13.24bcD4=-53.073t3+112.188t2-57.363t+12.5840.988FWS-25.67a6.62cd12.62bcD5=-47.984t3+104.311t2-55.813t+12.8570.963FWS-35.57a6.14d10.77cD6=-19.603t3+48.947t2-25.308t+7.8480.957CK5.68a8.80a16.06aD0=-36.880t3+84.853t2-41.536t+9.7990.991

注：D.辣椒莖粗(mm)；t.辣椒生長天數與總生長天數的比值。

Note：D.Stem diameter of pepper(mm)；t.The ratio of growth days to total growth days of pepper.

2.1.3 葉面積指數 如圖3所示，開花坐果期和盛果期是辣椒營養和生殖生長的旺盛時期，葉面積指數增長較大，苗期和后果期相對較小。與CK處理相比，苗期和開花坐果期不同程度的水分脅迫均導致脅迫時段辣椒葉面積指數顯著下降(P<0.05)，并且水分脅迫程度越大，葉面積指數增長率下降越顯著(表4)，后期復水后，苗期輕度和中度水分脅迫處理以及開花坐果期輕度和中度水分脅迫處理的葉面積指數增長速率在一定時間內均出現大于CK的情況，這說明復水后辣椒產生補償性生長，而其余脅迫處理復水后葉面積增長速率基本與CK一致。到生育期末，SWS-1、SWS-2和FWS-1的LAI與CK無顯著差異，SWS-3、FWS-2和FWS-3的LAI分別比CK顯著降低31.34%，34.53%，42.80%。

用三次曲線擬合辣椒葉面積指數隨時間的動態變化過程可得(方法同上)，不同水分處理下模型決定系數R2均在0.989或以上(表4)，這說明三次曲線均能較好地表示不同水分處理下辣椒葉面積指數隨生長天數的動態變化過程。

圖3 辣椒全生育期內葉面積指數(LAI)變化

2.1.4 單株干物質積累量 單株干物質積累量是指作物有機體在60～90 ℃的恒溫下，充分干燥，余下的有機物的重量，是衡量植物有機物積累、營養成分多寡的一個重要指標[20]。如圖4所示，辣椒在全生育期內干物質累積量不斷增加，在果實大量形成和成熟的盛果期和后果期辣椒單株干物質積累速率較高，在苗期和開花坐果期相對較小。苗期和開花坐果期不同水分脅迫均導致辣椒單株干物質積累量小于CK處理(P<0.05)(表5)，后期復水后，苗期輕度和中度水分脅迫處理以及開花坐果期輕度水分脅迫處理的干物質積累速率在后期一定時間內大于CK，這說明辣椒產生了補償性生長，而其余水分脅迫處理復水后干物質增長速率基本與CK一致。到生育期末，苗期輕度和中度水分脅迫處理以及開花坐果期輕度水分脅迫處理的辣椒單株干物質積累量與CK無顯著差異(P>0.05)，而苗期重度水分脅迫處理和開花坐果期中度和重度水分脅迫處理的辣椒單株干物質積累量分別比CK顯著降低20.25%，30.93%，48.34%。

用三次曲線擬合辣椒單株干物質積累量隨時間的動態變化可得(方法同上)，不同水分處理下模型決定系數R2均在0.978或以上(表5)，這說明三次曲線均能較好地表示不同水分處理下辣椒單株干物質積累量隨生長天數的動態變化過程。

圖4 辣椒全生育期單株干物質積累量變化

處理Treatment苗期Seedlingstage開花坐果期Floweringandfruitsettingstage后果期Laterfruiting擬合方程Fittingequations決定系數R2DeterminationcoefficientSWS-10.085b0.484ab1.203aL1=-6.895t3+15.325t2-8.786t+1.5230.994SWS-20.075c0.463b1.134aL2=-6.931t3+15.036t2-8.635t+1.5070.997SWS-30.070c0.333c0.897bL3=-6.989t3+14.946t2-8.640t+1.5220.994FWS-10.120a0.426b1.184aL4=-7.680t3+15.855t2-8.732t+1.4820.995FWS-20.120a0.348c0.855bL5=-4.701t3+10.147t2-5.644t+0.9860.991FWS-30.119a0.315d0.747bL6=-2.629t3+5.885t2-3.203t+0.5750.989CK0.120a0.518a1.306aL0=-8.936t3+19.213t2-10.767t+1.8260.995

注：L.辣椒葉面積指數；t. 辣椒生長天數與總生長天數的比值。

Note：L.Leaf area index of pepper；t.The ratio of growth days to total growth days of pepper.

表5 辣椒單株干物質積累量及擬合方程

注：M.辣椒單株干物質積累量(g)；t.辣椒生長天數與總生長天數的比值。

Note：M.Single plant dry matter accumulation of pepper(g)；t.The ratio of growth days to total growth days of pepper.

2.2 辣椒根冠比

辣椒根冠比是辣椒根系干物質量與辣椒地上部分干物質量的比。根冠比越大，辣椒吸收水分和養分的能力就越強，后期抗旱能力也就越強[21]。從圖5可以看出，辣椒根冠比在苗期最大，根冠比均在0.23以上，后期隨著辣椒枝葉和果實的大量生長而變小。與CK處理相比，苗期水分脅迫均提高了脅迫時段辣椒根冠比，而在開花坐果期，中度水分脅迫顯著提高了脅迫時段辣椒根冠比。后期復水后，苗期中度水分處理的根冠比在開花坐果期和盛果期始終顯著大于CK，而其他脅迫處理在后期復水后根冠比雖略大于與CK，但與CK無顯著差異(P>0.05)，這說明在苗期和開花坐果期水分脅迫均有利于辣椒根冠比的提高，特別是苗期中度水分脅迫對辣椒根冠比的提高作用顯著，且在后期復水后辣椒根冠比在開花坐果期和后期保持較高值，這將有利于辣椒后期抗旱能力和養分吸收能力的提高。

圖5 各處理辣椒不同生育期根冠比

2.3 果實干物質分配指數

辣椒果實干物質分配指數與辣椒收獲指數的定義內容相近，但意義不同，果實分配指數是指在辣椒果實部分(包括未成熟果實)干物質與整個辣椒植株干物質量的比值[22]。如圖6所示，辣椒果實干物質分配指數在果實大量形成和成熟的盛果期最大，果實干物質分配指數均在0.55以上。其次為后果期，果實干物質分配指數均在0.29以上，在開花坐果期最小，果實干物質分配指數均在0.26以上。在盛果期，各水分脅迫處理辣椒果實干物質分配指數均大于CK，且苗期中度和重度水分脅迫及開花坐果期中度水分脅迫處理的果實干物質分配指數與CK處理之間差異顯著，而在后果期，除了SWS-1與CK之間無顯著差異(P>0.05)外，其余各水分脅迫處理辣椒果實干物質分配指數均顯著大于CK，這說明苗期和開花坐果期水分脅迫均導致辣椒在果實生長和成熟時期果實干物質分配指數增大，從而促進辣椒營養物質向果實中的分配。

圖6 各處理辣椒不同生育期果實干物質分配指數

2.4 干旱脅迫及復水對辣椒產量構成要素和水分利用狀況的影響

2.4.1 單株結果數 辣椒平均單株結果數以全生育期充分灌水的CK處理最大(表6)，平均單株結果數為22.33。苗期重度水分脅迫處理SWS-3、開花坐果期中度和重度水分脅迫處理FWS-2和FWS-3的平均單株結果數分別比CK顯著減少(P<0.05)26.87%，32.84%，44.78%。苗期輕度和中度水分脅迫處理SWS-1和SWS-2以及開花坐果期輕度水分脅迫處理FWS-1的辣椒平均單株結果數雖小于CK，但與CK差異不顯著(P>0.05)。

2.4.2 單果重 辣椒單果重可以反映辣椒果實體積的大小，并影響著辣椒青果商品率。如表6所示，與CK處理相比，苗期輕度和中度水分脅迫處理SWS-1和SWS-2以及開花坐果期輕度水分脅迫FWS-1使辣椒的平均單果重分別顯著(P<0.05)提高了18.48%，22.49%，14.14%，而開花坐果期重度水分脅迫FWS-3處理辣椒平均單果重比CK顯著減小22.1%，其余處理均與CK相比無顯著差異(P>0.05)。

2.4.3 產量 由表6可知，辣椒產量在全生育期充分供水的對照處理最高，產量為35 404.55 kg/hm2，在苗期輕度和中度水分脅迫和開花坐果期輕度水分脅迫處理下，辣椒產量均與CK無顯著差異(P>0.05)，而苗期重度水分脅迫和開花坐果期中度和重度水分脅迫導致辣椒產量分別CK顯著減少18.39%，12.59%，26.05%(P<0.05)，這說明相對于苗期，辣椒在開花坐果期受到水分脅迫時對產量影響較大。

2.4.4 全生育期耗水量和灌水量 由表6可知，在充分灌水條件下辣椒全生育期耗水量和灌水量均最大，耗水量和灌水量分別為289.17，269.30 mm。除苗期輕度水分脅迫處理的灌水量和耗水量與對照處理無顯著差異外(P>0.05)，其余水分脅迫處理均顯著降低了辣椒全生育期灌水量和耗水量(P<0.05)，其中SWS-3和FWS-3的耗水量和灌水量處在最低水平，SWS-3的灌水量和耗水量分別比CK顯著減少22.65%和21.09%，FWS-3的灌水量和耗水量分別比CK顯著減少23.58%和25.32%，SWS-2的灌水量和耗水量分別比CK顯著減小12.36%和11.51%，其余處理耗水量和灌水量與SWS-2處于同一水平。

2.4.5 水分利用效率和灌溉水利用效率 苗期和開花期水分脅迫對辣椒WUE和IWUE影響顯著(P<0.05)。如表6所示，與CK相比，苗期中度水分脅迫SWS-2的水分利用效率和灌溉水利用效率分別比CK顯著增高8.61%和9.66%(P<0.05)，而處理SWS-1、SWS-3、FWS-1和FSW-2的水分利用效率均與CK無顯著差異，但SWS-1、SWS-2和SWS-3的灌溉水利用效率顯著高于CK，這說明，苗期和開花期適度水分脅迫有利于辣椒WUE和IWUE的提高。

表6 不同水分處理下辣椒產量和水分利用情況

3 討論與結論

付秋實等[9]和張愛民等[23]研究結果表明，辣椒在生長過程中隨著干旱脅迫的加劇，株高、莖粗、葉面積、生物量都呈現下降趨勢。苗期和開花坐果期受到干旱脅迫復水后，由于辣椒的補償生長效應，辣椒株高和莖粗等營養指標迅速接近對照處理。本研究結果表明，辣椒在苗期和開花坐果期受到一定程度水分脅迫時，辣椒生長明顯受到抑制，導致株高、莖粗、葉面積指數和單株干物質積累量顯著小于CK組(P<0.05)，后期復水后，苗期輕度和中度水分脅迫處理以及開花坐果期輕度水分脅迫處理辣椒株高、莖粗、葉面積和干物質累積量增長速率在一定時段內大于CK處理，這說明復水后辣椒產生了補償性生長。

按照根冠功能平衡學說，作物根與冠既相互依賴又相互競爭，在一定的環境條件下，根與冠的比例有一個相當穩定的數值，這是由作物內部的遺傳因素所決定的。當環境條件發生變化時，根和冠處于競爭地位，植物能夠自動把所獲得的營養分配給最能緩解資源脅迫的器官，如果實或種子中，以避免物種的滅絕[24-25]。程明等[26]和劉曉建等[27]研究表明，辣椒苗期水分能夠刺激辣椒根系生長尤其是主根的生長，增加了根的吸收能力和合成能力。本研究結果表明，辣椒在苗期和開花期受到水分脅迫后，辣椒根冠比相比于對照組均有所增大，特別是在苗期，不同水分脅迫處理下辣椒根冠比均顯著高于CK組(P<0.05)，后期復水后，苗期中度水分脅迫處理辣椒根冠比在開花坐果期和前采摘期一直顯著大于對照組，而其余脅迫處理復水后辣椒根冠比均與CK組無顯著差異(P>0.05)。此外，苗期和開花期適度水分脅迫均有利于辣椒果實干物質指數的提高，這可能是由于辣椒移栽前采用一次性施足肥，后期無追肥，辣椒進入生殖生長階段后，水分脅迫處理組辣椒CK處理有更小的營養器官，前期消耗養分較小，后期復水后有更多的養分供辣椒果實生成的原因造成。張燕[28]研究表明，基質水分含量由50%～55%和65%～70%急劇升高到80%～85%的處理能夠提高紅富士蘋果果實大小并增加果實重量，一直保持50%～55%基質含水量的處理降低果實大小及重量。張曉霞等[29]對釀造葡萄研究表明，適度虧水處理復水后葡萄新果實大小和重量顯著高于充分供水處理。從本研究結果得出，辣椒苗期輕度和中度水分脅迫和開花坐果期輕度水分脅迫均能顯著提高辣椒平均單果重(P<0.05)。

黃興學等[30]認為辣椒在開花坐果期，較高的灌溉上限，有利于提高辣椒坐果率和前期產量。孫華銀等[31]研究結果表明，甜椒在開花坐果期，較低的灌水下限會導致辣椒嚴重落花落果，最終致使產量明顯小于CK處理。本研究結果表明，辣椒產量和平均單株結果數均在CK處理條件下最大，苗期重度水分脅迫處理，以及開花坐果期中度和重度水分脅迫處理的辣椒平均單株結果數和產量都顯著小于CK處理(P<0.05)，且產量比CK處理分別小18.39%，12.59%和26.05%，這可能是因為在開花授粉時花粉的產量和活力受到缺水影響而嚴重下降[27]。而其余苗期和開花坐果期水分脅迫處理單株結果數和產量均與CK處理之間無顯著差異(P>0.05)，這可能是由于辣椒復水后產生了補償性生長的緣故。

霍海霞[32]、黃海霞[33]研究表明，隨著灌水上限的降低，辣椒生育階段耗水量也隨之下降，水分虧缺降低了辣椒全生育期耗水量。本研究結果表明，除苗期輕度水分脅迫處理外，苗期和開花坐果期水分脅迫均顯著降低了辣椒全生育期耗水量和灌水量(P<0.05)。王峰等[34]、張恒嘉等[35]和郭相平等[36]分別對辣椒、馬鈴薯和玉米研究表明，適時適度的水分虧缺可減少作物生育期耗水量，促進作物WUE的提高。本研究結果表明，苗期輕度和中度水分脅迫均能顯著提高辣椒水分利用效率和灌溉水利用效率，苗期中度水分脅迫處理的水分利用效率和灌溉水利用效率均最高，分別比CK顯著高8.61%和9.66%。

效用問題是農業水資源利用的關鍵和核心，隨著水資源短缺的加劇和全球人口的增長，農業水資源利用不僅要實現節水目標，更重要的是在節水的前提下實現產出高效益[37]。本研究結果表明，苗期中度水分脅迫處理，在不顯著降低辣椒產量(P>0.05)的情況下，顯著減小了辣椒灌水量和耗水量(P<0.05)，且水分利用效率和灌溉水利用效率均最高，因此，在膜下滴灌條件下，在苗期施加中度水分脅迫(55%～65%田間持水量)，后期充分供水(75%～85%田間持水量)是干旱和半干旱地區實現辣椒節水、高產和高效栽培的一種較優的灌溉方法。

[1] 車艷芳，楊英茹.白菜、蘿卜和辣椒種植技術[M].石家莊：河北科學技術出版社，2014.

[2] 耿三省，陳 斌，張曉芬，等.我國辣椒品種市場需求變化趨勢及育種對策[J].中國蔬菜，2015，1(3)：1-4.

[3] 王永平，何 嘉，張紹剛，等.我國辣椒國內外市場需求現狀及變化趨勢[J]. 北方園藝，2010(1)：213-216.

[4] 龔記熠，彭毅秋，張冬林，等.干旱脅迫對引種辣椒生長特性的影響[J].廣東農業科學，2014，41(2)：54-56.

[5] 劉 俊，胡曉寒，魯 欣，等.缺水地區農業種植結構調整和經濟灌溉定額研究[J]. 水利水電技術，2011，42(2)：52-56.

[6] 李英能.北方缺水地區半旱地農業有限補灌模式探討[J].中國工程科學，2012，14(3)：41-45.

[7] 周 磊，甘 毅，歐曉彬，等.作物缺水補償節水的分子生理機制研究進展[J].中國生態農業學報，2011，19(1)：217-225.

[8] 喬延麗，安進強，張 芮，等. 膜下滴灌水分調控對甜椒生長和產量的影響[J]. 水土保持學報，2015，29(3)：237-241.

[9] 付秋實，李紅嶺，崔 健，等. 水分脅迫對辣椒光合作用及相關生理特性的影響[J].中國農業科學，2009，42(5)：1859-1866.

[10] 郝樹榮，郭相平，張展羽，等.水分脅迫及復水對水稻冠層結構的補償效應[J].農業機械學報，2010，41(3)：52-55.

[11] 劉洪展，鄭 偉，鄭風榮，等.復水對海水澆灌的玉米幼苗根系補償效應的影響[J].農業工程學報，2012，28(3)：101-106.

[12] Fereres E，Soriano M. Deficit irrigation for reducing agricultural water use[J]. Journal of Experimental Botany，2007，58(2)：147-159.

[13] 蔡煥杰，康紹忠，張振華，等.作物調虧灌溉的適宜時間與調虧程度的研究[J].農業工程學報，2000，16(3)：24-27.

[14] 董朝陽，楊曉光，楊 婕，等.中國北方地區春玉米干旱的時間演變特征和空間分布規律[J]. 中國農業科學，2013，46(20)：4234-4245.

[15] 王書吉，康紹忠，李濤等.基于節水高產優質目標的冬小麥適宜水分虧缺模式[J].農業工程學報，2015，31(12)：111-118.

[16] 王家保，林秋金，葉水德，等.5種測量熱帶果樹單葉面積的方法研究[J]. 熱帶農業科學，2003，23(1)：11-14.

[17] 盧美英，潘介春. 枇杷葉面積測定方法的研究[J]. 福建果樹，2003，124(1)：1-3.

[18] 柏軍華，王克如，初振東，等. 葉面積測定方法的比較研究[J]. 石河子大學學報：自然科學版，2005，23(2)：216-218.

[19] 鄒學校. 中國辣椒[M]. 北京：中國農業出版社，2002.

[20] 李 元，牛文全，呂 望，等.加氣灌溉改善大棚番茄光合特性及干物質積累[J].農業工程學報，2016，32(18)：125-132.

[21] 方 鋒，黃占斌，俞滿源. 保水劑與水分控制對辣椒生長及水分利用效率的影響研究[J]. 中國生態農業學報，2004，12(2)：73-76.

[22] Heuvelink E. Dry matter partitioning in tomato：validation of a dynamic simulation model[J]. Annals of Botany，1996，77(1)：71-80.

[23] 張愛民，楊 紅，耿廣東. 干旱脅迫對辣椒幼苗形態指標的影響[J]. 貴州農業科學，2011，39(10)：54-56.

[24] Anne A M，Boland. The effect of regulated deficit irrigation on water use and growth of peach[J]. Journal of Horticultural Science，1993，68(2)：261-264.

[25] Chalmers D J，Burge P H，Mitchell P D. The mechanism of regulation of Bartlett pear fruit and vegetative growth by irrigation withholding and regulated deficit irrigation[J].Journal of the American Society for Horticultural Science，1986，11(6)：944-947.

[26] 程 明，周繼華，安順偉，等.不同灌溉方式對辣椒生長、產量和水分生產效率的影響[J].中國蔬菜，2011，1(S1)：92-95.

[27] 劉曉建，謝小玉，薛蘭蘭. 辣椒開花結果期對干旱脅迫響應機制的研究[J]. 西北農業學報，2009，18(5)：246-249.

[28] 張 燕.基質水分變化對紅富士蘋果果實品質的影響[D].保定：河北農業大學，2012.

[29] 張曉霞，張 芮，成自勇，等.不同覆蓋方式和灌水量對設施延后栽培葡萄生長特性和產量品質的影響[J].干旱地區農業研究，2016，34(3)：102-107.

[30] 黃興學，鄒志榮. 溫室辣椒節水灌溉指標的研究[J]. 陜西農業科學：自然科學版，2002(3)：8-10.

[31] 孫華銀，康紹忠，胡笑濤，等. 根系分區交替灌溉對溫室甜椒不同灌水下限的響應[J]. 農業工程學報，2008，24(6)：78-84.

[32] 霍海霞. 灌水控制上限對辣椒耗水及產量的試驗研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2008.

[33] 黃海霞. 干旱荒漠區辣椒耗水規律及對調虧灌溉的響應[D]. 蘭州：甘肅農業大學，2012.

[34] 王 峰，杜太生，邱讓建，等. 調虧灌溉對溫室辣椒產量、品質及水分利用效率的影響[C]//全國農業水土工程第六屆學術研討會論文集，昆明，2010：454-462.

[35] 張恒嘉，李 晶. 綠洲膜下滴灌調虧馬鈴薯光合生理特性與水分利用[J]. 農業機械學報，2013，44(10)：143-151.

[36] 郭相平，劉才良，邵孝侯，等. 調虧灌溉對玉米需水規律和水分利用效率的影響[J]. 干旱地區農業研究，1999，17(3)：92.

[37] 雷 波，劉 鈺，許 迪，等. 農業水資源利用效用評價研究進展[J]. 水科學進展，2009，20(5)：732-738.

The Effects of Water Stress and Rewatering on Dynamic Growth，Yield and Water Use of Pepper with Mulched Drip Irrigation in Oasis Region

WANG Shijie，ZHANG Hengjia，YANG Xiaoting，WANG Yucai，XUE Daoxin

(School of Engineering，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China)

In order to study the effects of mulched drip irrigation under water stress (WS) on growth，yield formation and water use efficiency of pepper，mild WS(65%-75% Field capacity，FC)，moderate WS(55%-65% FC)and severe WS(45%-55% FC)were composed at both seedling stage and flowering and fruit setting stage of pepper，and full water supply(75%-85% FC)during the whole pepper growth stage as the control group. Growth indices (plant height，stem diameter leaf area index (LAI) and dry matter accumulation per plant) were measured at different growth pepper stages and total fresh fruit yield and water use efficiency at the whole stage in each water treatment were measured respectively. Besides，cubic curve was used to simulate the dynamic variations of growth indices during different pepper growth periods. The results showed that the variations of pepper growth indices with time would be represented compatibly by cubic curve. The certain extent of WS both at seedling period and flowering and fruit setting period made growth indices of pepper significantly less than control group. But due to compensation growth after rewatering in later period，the growth rates of pepper growth indices under mild and medium WS at seedling period and mild WS at flowering and fruit setting period exceeded the control group within a certain period time and the yield and fruit setting number of pepper with mild and medium WS at seedling period and mild WS at flowering and fruit setting period weren′t significantly different from control group，but the average single fruit weight were significantly higher by 18.48%，22.49%，14.14% than control group，respectively. Compared with the control group，both WS at seedling period and WS at flowering and setting period could reduce irrigation water amount and water consumption and increase fruit dry matter partitioning index whole pepper growth period，especially under the medium WS at seedling period，which made the irrigation water amount and water consumption in the whole pepper growth period significantly decreased by 12.36% and 11.51% than control group，respectively，with the maximum water use efficiency (WUE) and irrigation water efficiency (IWUE) among all treatments，and the WUE and IWUE were significantly higher by 8.61% and 9.66% than control group，respectively. Therefore，applying moderate water stress during seedling period and full irrigation at later period is a better irrigation way to achieve water-saving，high-yield and high-efficient，pepper cultivation in oasis region.

Pepper； Water stress； Rewatering； Dynamic growth； Mulched drip irrigation； Water using efficiency

2017-03-08

國家自然科學基金項目(51669001)；甘肅省高等學校基本科研業務費項目(2012)

王世杰(1989-)，男，甘肅臨夏人，在讀碩士，主要從事作物節水理論及技術研究。

張恒嘉(1974-)，男，甘肅天水人，教授，博士，博士生導師，主要從事農業水土資源高效利用研究。

S641.01

A

1000-7091(2017)04-0215-10

10.7668/hbnxb.2017.04.034