“槍桿子里面出政權”的來歷與演變

邵建斌

編者按：今年8月1日是中國人民解放軍建軍90周年紀念日。90年前的南昌起義如一聲春雷，似黑暗中的燈塔，使中國人民在漫長的革命斗爭中終于找到了一條“槍桿子里面出政權”的光輝道路。這是值得我們繼承的精神財富，是需要我們世代相傳的紅色基因。

1927年春天以后，隨著蔣介石叛變革命，南京和武漢國民政府相繼“清黨”和“分共”，革命形勢跌入谷底。8月7日，中共中央在武漢召開緊急會議，也就是在這次會議上，毛澤東提出了“槍桿子里面出政權”的思想，由此成為指導中國革命幾十年的響亮口號。

建黨之初沒有槍桿子的遺憾

中國共產黨在成立的最初階段，把主要精力放在宣傳“主義”和組織工人上。在黨看來，這是由無產階級先鋒隊的本質決定的。正因如此，對有人熱衷于搞槍桿子的做法，黨曾經一度持批判態度。

黃埔軍校建立之后，中國共產黨逐步認識到槍桿子的重要性。黃埔的學生軍讓中國共產黨第一次體會到，這支部隊是國共合作中兩黨用政治訓練和嚴明紀律打造的一支新軍，它是那么與眾不同：完全沒有軍閥部隊的舊習氣，一切都是嶄新的，軍官和士兵不僅英勇戰斗，更明白為什么戰斗、為誰戰斗。在這樣的背景下，1924年11月，周恩來赴任黃埔軍校政治部主任后，即選調優秀共產黨員到各部門任職，還代表中共廣東區委直接領導在黃埔軍校的中共黨組織，擴大共產黨的影響。不僅如此，中共廣東區委還直接領導了一支革命武裝——建國陸海軍大元帥府鐵甲車隊。中共中央也在1925年的四屆二中全會上決定成立軍事委員會，12月12日又將軍事委員會改為軍事部， 這是第一個專門從事軍事工作的組織。

但是，中國共產黨在此時并沒有能真正掌握一支有力的武裝，以致在蔣介石突然背叛革命時，我們的武裝力量極其弱小，甚至束手無策。從“四一二”反革命政變到中共六大，中共黨員的數量從5.8萬人，一下子降到1.8 萬人，損失的幅度幾乎達70%！

“槍桿子里面出政權”的提出

面對局勢驟然巨變，下一步怎么走？這個問題非常急迫地擺在中國共產黨的面前。但中共中央領導層中一些人的認識一時并沒能跟上急劇變化的局勢。1927年5月25日，中共中央政治局會議認為：“湖南工農運動所引起的糾紛，會形成全部政局上很嚴重的問題。糾紛之起因，一方面是由于蔣介石叛變后資產階級地主階級（湘籍軍官在內）的勢力及宣傳，動搖了國民黨領袖的工農政策，一方面是由于貧農幼稚行動如均分財產對于土豪劣紳之逮捕罰款以及關于宗教道德革命等，引起了小資產階級小地主尤其是軍人之劇烈反對?！憋@然，會議認為農運過火是導致合作破裂不可忽視的原因之一。

令人欣慰的是，這并不是全黨唯一的聲音。早在1927年初，毛澤東在實地考察了湘潭等五縣的農民運動之后，認為批評農民運動“過火”的議論“貌似有理，其實也是錯的”。他進一步說：“上述那些事，都是土豪劣紳、不法地主自己逼出來的。土豪劣紳、不法地主，歷來憑借勢力稱霸，踐踏農民，農民才有這種很大的反抗。凡是反抗最力、亂子鬧得最大的地方，都是土豪劣紳、不法地主為惡最甚的地方。農民的眼睛，全然沒有錯的。誰個劣，誰個不劣，誰個最甚，誰個稍次，誰個懲辦要嚴， 誰個處罰從輕，農民都有極明白的計算，罰不當罪的極少?！?/p>

“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致， 那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。農村革命是農民階級推翻封建地主階級的權力的革命。農民若不用極大的力量，決不能推翻幾千年根深蒂固的地主權力?！泵珴蓶|認識到所謂“過火”背后的深層次原因，也看到了其必然性和積極意義。更為重要的是，毛澤東指出了革命的暴力性質。既然革命是暴力的，那么暴力的革命必然要求革命的暴力，即槍桿子。雖然毛澤東此時還沒有提出“槍桿子里面出政權”的論斷，但他的思想深處無疑已經有了這樣的認識。

到了7月份，局勢更加嚴峻。7月4日，在中共中央政治局常委會上，毛澤東明確提出了“上山”和“投入軍隊中去”的策略，并說“上山可造成軍事勢力的基礎”。反之， “不保存武力則將來一到事變我們即無辦法”。這并不是毛澤東突發的念頭，而是對中國革命實際情況深入了解和分析之后得出的符合實際的結論。

7月15日，武漢國民政府宣布“分共”。

8月7日，在中共中央召開的緊急會議上，面對中國革命異常險峻而復雜的形勢，毛澤東沒有言必稱馬列地將問題停留在理論分析上，而是根據歷史經驗和現實斗爭的需要，響亮地提出：“秋收暴動非軍事不可，此次會議應重視此問題，新政治局的常委要更加堅強起來注意此問題。湖南這次失敗，可說完全由于書生主觀的錯誤，以后要非常注意軍事。須知政權是由槍桿子中取得的?！?/p>

“須知政權是由槍桿子中取得的”這一觀點，無疑是對中國革命理論和斗爭方式的巨大突破。

拿起槍桿子

干革命的三大起義

對抗國民黨反動派殘酷屠殺共產黨人和革命群眾，最直接有效的策略就是以革命的武裝去反對它！南昌起義、秋收起義和廣州起義是在大革命失敗后最有影響力的三次大起義。

南昌起義是武裝反對國民黨統治的開始。1927年7月31日晚上，全南昌市宣布戒嚴，將近凌晨2點鐘的時候，周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承等率領北伐軍三萬余人，在南昌舉行了武裝起義，全城內外響起了一片激烈的槍聲。到天亮時全部結束戰斗，殲滅敵人一萬多人。南昌起義的意義無需贅言，它的重要性怎么說都不為過。由此開始，中國共產黨開始拿起槍桿子干革命。

秋收起義是在毛澤東直接領導下的一次武裝起義。雖然由于敵我力量懸殊、全國革命形勢低落等原因起義失敗了，但它鍛造了一支隊伍——工農革命軍第一軍第一師。這支隊伍在秋收起義之后，根據毛澤東當機立斷的命令，改變原有部署，退到瀏陽文家市集中。在文家市，毛澤東向全師指戰員說：“現代中國革命沒有槍桿子不行， 有槍桿子才能打倒反動派。這次武裝起義受了挫折，算不了什么！勝敗乃兵家常事。我們當前力量還小， 還不能去攻打敵人重兵把守的大城市，應當先到敵人統治薄弱的農村， 去保存力量，發動農民革命?！眅ndprint

此后，起義軍經三灣改編，走上井岡山，逐漸發展成為黨領導的主要武裝力量。

廣州起義是繼南昌起義、秋收起義之后中國共產黨領導的又一次大的起義。這次起義在廣州這個華南最大的城市建立了蘇維埃政權， 但由于共產國際代表諾伊曼堅持只能以城市為中心，必須“進攻進攻再進攻”，政權在堅持三天之后便遭到了強大敵人的反撲。

到底怎樣才能找到一條完全適合中國國情的革命道路？以毛澤東為代表的中國共產黨人繼續探索著。

找到一條“農村包圍城市，

武裝奪取政權”的道路

在井岡山建立工農武裝割據之后，毛澤東對中國革命作了深入的思考，回答了紅色政權為什么能夠存在的問題。毛澤東認為，紅色政權之所以能存在，其中一個重要原因就是“相當力量的正式紅軍的存在”：

“相當力量的正式紅軍的存在， 是紅色政權存在的必要條件。若只有地方性質的赤衛隊而沒有正式的紅軍，則只能對付挨戶團，而不能對付正式的白色軍隊。所以雖有很好的工農群眾，若沒有相當力量的正式武裝， 便決然不能造成割據局面，更不能造成長期的和日益發展的割據局面。所以‘工農武裝割據的思想，是共產黨和割據地方的工農群眾必須充分具備的一個重要的思想。”

隨后，毛澤東等人又在贛南、閩西建立起中央革命根據地，并在1931年11月成立了“中華蘇維埃共和國臨時中央政府”。

但由于中共中央“左”傾冒險主義的發展，蔣介石軍事、政治戰略的改變等原因，第五次反“圍剿” 以失敗告終，黨中央和中央紅軍不得不撤離中央蘇區，實施戰略轉移，并最終在陜北落腳。

到達陜北之后，時代的主題已經由土地革命逐漸向全民族抗戰轉變。只有建立最廣泛的抗日民族統一戰線， 才能挽救中華民族。在這樣的背景下，中國共產黨拿了十年的槍桿子該怎么處理？這是一個從未遇到過的新問題。

在1937年12月召開的政治局會議上，王明提出了“一切經過統一戰線”“一切服從統一戰線”的右的錯誤主張， 從根本上來說，就是主張放棄槍桿子。毛澤東則比王明清醒得多，他充分認識到槍桿子的重要性。1938年11月6日，毛澤東在擴大的黨的六屆六中全會上作結論時，再次強調了“槍桿子”對中國革命和中國共產黨的重要性：“共產黨員不爭個人的兵權（決不能爭，再也不要學張國燾），但要爭黨的兵權， 要爭人民的兵權?，F在是民族抗戰，還要爭民族的兵權。在兵權問題上患幼稚病，必定得不到一點東西。”“日本帝國主義的壓迫和全民抗戰，把勞動人民推上了戰爭的舞臺，共產黨員應該成為這個戰爭的最自覺的領導者。每個共產黨員都應懂得這個真理：‘槍桿子里面出政權?！?/p>

同樣是拿槍桿子，共產黨與國民黨的根本區別在于與人民的關系， 共產黨是為人民拿槍桿子，也就是毛澤東說的“要爭人民的兵權”。

抗日戰爭勝利后，美國的五星上將馬歇爾參觀延安，他感慨地說： “在延安，聽到的最多的一個詞，就是‘人民……中國人民如何，世界人民如何?！饺嗣裰腥ァ蛉嗣駥W習，這些都是口號，但又包含著比口號更深的意義，代表著一種極深的感情、一種最終的信念。”這位美國將軍明白了中國共產黨人取得勝利的原因。

與此相反的是，掌握著更先進的槍桿子卻反人民的國民黨并不明白這一點。

在改變中國命運的革命戰爭中， 共產黨最終戰勝國民黨，人民解放軍最終戰勝國民黨軍隊，取得了中國革命的最后勝利。這其中的原因，關鍵不在槍桿子本身硬不硬，而在誰站在人民的立場上代表人民。endprint