MR不同序列診斷鑒別子宮內膜癌盆腔淋巴結價值探討

李華莉，羅 敏

(四川省自貢市第四人民醫院放射科，四川 自貢 643000)

MR不同序列診斷鑒別子宮內膜癌盆腔淋巴結價值探討

李華莉，羅 敏

(四川省自貢市第四人民醫院放射科，四川 自貢 643000)

目的探討MR不同序列對子宮內膜癌盆腔淋巴結的鑒別診斷價值。方法回顧性分析我院收治的66例子宮內膜癌患者的醫學影像資料。結果使用T2W1序列和DWI序列對淋巴結進行檢測的短徑顯著低于使用T1W1序列(P< 0.05)；使用T2W1序列對淋巴結進行檢測的短徑和使用DWI序列檢測的短徑差異無統計學意義(P> 0.05)。T1W1、T2W1 及DWI序列對子宮內膜癌盆腔淋巴結的陽性預測值差異無統計學意義(P> 0.05)；T1W1序列檢測的陰性預測值及靈敏度顯著高于T2W1 和DWI序列，特異度顯著低于T2W1和DWI序列；T2W1序列檢測的特異性顯著低于DWI序列(P< 0.05)。轉移性淋巴結在1000×10-3、800×10-3及150×10-3mm2/s這三個b值時的ADC值顯著高于非轉移性淋巴結(P< 0.05)。結論DWI檢測子宮內膜癌盆腔淋巴結的準確性高于T1W1和T2W1序列但特異度要低于T1W1和T2W1序列。綜合使用MR不同序列診斷鑒別子宮內膜癌盆腔淋巴結具有重要價值。

MR序列；子宮內膜癌；盆腔淋巴結；特異度；準確性

盆腔淋巴結轉移是子宮內膜癌患者發生轉移的主要途徑，該轉移會對患者的預后產生非常深刻的影響[1，2]。常規影像學使用形態學方法對淋巴結轉移情況進行判斷，通過檢測淋巴結的直徑來探究淋巴結轉移情況，分析是良性反應性淋巴結腫大還是惡性淋巴結轉移，該方法比較容易發生誤診[3，4]。因而需要改進診斷方法，提高子宮內膜癌盆腔淋巴結診斷鑒別效率，本研究探討MR不同序列診斷鑒別子宮內膜癌盆腔淋巴結的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料2016年5月至2017年5月我院收治的66例子宮內膜癌患者，均存在絕經后不規則陰道出血癥狀，排除所有術前接受過化療和放療的患者。年齡57～83歲[(65.8±9.6)歲]；其中腺癌49例，腺角化癌11例，腺鱗癌6例。盆腔淋巴結手術采用淋巴結活檢術及清掃術，共查出218個腫大淋巴結，直徑10～25 mm[(17.53±6.9)mm]，包括40個非轉移性腫大淋巴結及178個轉移性腫大淋巴結。

1.2方法回顧性分析患者的醫學影像資料。均采用GE1.5 T超導MRI掃描系統對患者進行體部射頻發射線圈掃描。選取仰臥位，從患者的髂前上棘一直到坐骨結節處進行常規MRI掃描。T1W1：使用的TR/TE/層厚/層距/ FOV，矩陣分別為600 ms/90 ms/5 mm /0.5 mm /300 mm×30 mm /320×192。T2W1：使用的TR/TE/層厚/層距/ FOV，矩陣分別為3000 ms/120 ms/ 5 mm /0.5 mm /300 mm×30 mm /320×192，對于盆腔淋巴結感興趣部位為5 mm2。DWI的掃描方式為單次激發平面回波成像(EPI-DWI)，b分別為150×10-3、800×10-3及1000×10-3mm2/s。將類圓形的盆腔淋巴結感興趣部位分別從三個層面中選取出來，然后再測量其所有的平均表現彌散系數(ADC)，再在工作站中完成后續處理工作，選取3次的平均值，然后再生成ADC偽彩圖，對所有結果詳細記錄，比較患者含有的轉移性和非轉移性淋巴結的ADC值。對患者進行定期隨訪。

1.3統計學方法采用SPSS 22.0 軟件進行數據分析。計量資料以均數±標準差表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析及q檢驗；計數資料比較采用卡方檢驗。P< 0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1子宮內膜癌盆腔淋巴結使用不同MR序列的影像學表現MRI診斷轉移性淋巴結時表現為橢圓形或者類圓形，呈現出毛糙的邊緣，和周圍的肌肉信號相比，轉移性淋巴結使用T1W1、T2W1以及DWI序列診斷分別呈現出稍低信號、不均勻高信號以及明亮的高信號，轉移性淋巴結在ADC圖上呈現出低信號。MRI診斷非轉移性淋巴結時，呈現出光滑的邊緣，和周圍的肌肉信號相比，轉移性淋巴結使用T1W1、T2W1以及DWI序列診斷分別呈現出等信號、稍高信號以及等信號或者稍高信號，在ADC圖上呈現出等信號。在非轉移性淋巴結的診斷中，MRI表現為橢圓形或者類圓形，呈現出光滑的邊緣，和周圍的肌肉信號相比，非轉移性淋巴結使用T1W1、T2W1以及DWI序列診斷分別呈現出等信號、稍高信號以及稍高或等信號，非轉移性淋巴結在ADC圖上呈等信號。見圖1。

圖1 子宮內膜癌盆腔淋巴結使用不同MR序列的影像學表現 a：子宮肉膜癌轉移性淋巴結(箭頭)；b:軸位T2WI、DWI上，均呈高信號(箭頭)；c.ADC圖上以藍色為主；d：轉移性淋巴結細胞具有密集的排列，核大深染，同時可見病理性核分裂象(HE，×400)；e：子宮內膜癌非轉移性淋巴結(箭頭)；f:軸位T2WI、DWI上，均呈高信號(箭頭)；g：ADC圖上以綠色為主；h：非轉移性淋巴結細胞具有稀疏的排列，間質水腫(HE，×400)。

2.2MR不同序列對淋巴結大小的檢測情況T2W1序列和DWI序列對淋巴結進行檢測的短徑顯著低于T1W1序列(P< 0.05)；而T2W1序列與DWI序列之間差異無統計學意義(P> 0.05)，見表1。

表1 MR不同序列對淋巴結大小的檢測情況

*與T1W1序列比較，P< 0.05

2.3MR不同序列對子宮內膜癌盆腔淋巴結的檢出率情況T1W1序列檢測的陰性預測值及靈敏度顯著高于T2W1和DWI序列，特異度顯著低于T2W1和DWI序列；T2W1序列檢測的特異性顯著低于DWI序列(P< 0.05)。三種序列檢測的陽性預測值差異無統計學意義(P> 0.05)，見表2。

表2 MR不同序列對子宮內膜癌盆腔淋巴結的檢出率影響情況 (n=218)

*與T1W1序列比較，P< 0.05；#與T2W1序列比較，P< 0.05

2.4子宮內膜癌盆腔淋巴結轉移在不同b值時的ADC值轉移性淋巴結在1000×10-3、800×10-3及150×10-3mm2/s這三個b值時的ADC值顯著高于非轉移性淋巴結(P< 0.05)，見表3。

表3 子宮內膜癌盆腔淋巴結轉移在不同b值時的ADC值

3 討論

對子宮內膜癌患者進行盆腔淋巴結轉移情況的精確評估具有重要意義，是診斷及預后判斷過程中的必要步驟[5，6]。MRI技術對于軟組織具有較高的分辨率[7]。T1W1和T2W1對子宮內膜癌患者的腫瘤良惡性情況無法有效判斷，T1W1和T2W1顯示出來的組織形態無法有效區分腫瘤的惡性程度[8]。而DWI序列具有其獨特優勢，其作為磁共振水分子運動敏感成像方法可以有效探測水分子在人體組織中的微觀擴散情況，并可以對水分子進行有效定量[9]。在使用DWI序列時b因子的選擇需要考究，b因子的選擇不僅可以有效影響成像質量，還會對組織彌散運動檢測的敏感程度產生巨大的影響，檢測過程中的信噪比和b值之間呈現出明顯的負相關關系[10]。研究顯示，微環境會對ADC值產生一定程度的影響，而這一影響會隨著b值的升高而發生明顯的降低，這就可以有效的反映出水分子在組織內的擴散運動情況[11]。

在惡性腫瘤組織內，在腫瘤細胞增加的同時，細胞外的間隙卻越來越小，這種環境下水分子的自由擴散會受到嚴重的影響，生物膜結構會對水分子的自由擴散產生的極大程度的限制，此環境下的ADC值會顯著降低，而高信號是彌散圖像的客觀反映[12，13]。圖像的空間分辨率可以對T1W1以及T2W1產生直接的影響，DWI則可以使淋巴結和背景組織之間產生非常大的對比反差，從而有效提高檢測的對比度[14，15]。

本研究結果顯示，使用T2W1序列和DWI序列對淋巴結進行檢測的短徑顯著低于使用T1W1序列。T1W1序列檢測的陰性預測值及靈敏度顯著高于T2W1 和DWI序列，特異性顯著低于T2W1和DWI序列；T2W1序列檢測的特異性顯著低于DWI序列。轉移性淋巴結在1000×10-3、800×10-3及150×10-3mm2/s這三個b值時的ADC值顯著高于非轉移性淋巴結。說明綜合使用MR不同序列診斷鑒別子宮內膜癌盆腔淋巴結具有重要價值。

[1] 曾靖，李艷，金瀅，等.子宮內膜癌淋巴結轉移的危險因素及預后分析[J].基礎醫學與臨床，2017，37(4)：454-462.

[2] Froehlich JM，Triantafyllou M，Fleischmann A，et al.Does quantification of USPIO uptake-related signal loss allow differentiation of benign and malignant normal-sized pelvic lymph nodes[J].Contrast Media Mol Imaging，2012，7(3)：346-355.

[3] 任冠穎，竇征岳，賈琳，等.三維放療聯合紫杉醇脂質體化療在食管癌合并氣管食管溝淋巴結轉移患者中的療效[J].實用醫院臨床雜志，2016，13(5)：67-70.

[4] 孟軍，徐世康.CT及MRI診斷早期結腸癌淋巴結轉移研究[J].實用醫院臨床雜志，2016，13(2)：134-136.

[5] Turkbey B，Agarwal HK，Shih J，et al.T A Phase I Dosing Study of Ferumoxytol for MR Lymphography at 3 T in Patients With Prostate Cancer[J].AJR Am J Roentgenol，2015，205(1)：64-69.

[6] 劉怡，楊佳欣，劉石萍，等.早期子宮內膜癌盆腔淋巴結切除的意義探討[J].中國婦產科臨床雜志，2015，16(2)：130-132.

[7] Koplay M，Dogan NU，Erdogan H，et al.Diagnostic efficacy of diffusion-weighted MRI for pre-operative assessment of myometrial and cervical invasion and pelvic lymph node metastasis in endometrial carcinoma[J].J Med Imaging Radiat Oncol，2014，58(5)：538-546.

[8] 關明飛，黃萍，李從鑄，等.123例子宮內膜癌的預后相關因素分析[J].現代腫瘤醫學，2013，21(6)：1321-1324.

[9] Shin YR，Rha SE，Choi BG，et al.Uterine cervical carcinoma：a comparison of two-and three-dimensional T2-weighted turbo spin-echo MR imaging at 3.0 T for image quality and local-regional staging[J].Eur Radiol，2013，23(4)：1150-1157.

[10]王志啟，王建六.子宮內膜癌淋巴結切除的研究進展和爭議問題[J].實用腫瘤雜志，2016，31(6)：497-499.

[11]Rechichi G，Galimberti S，Signorelli M，et al.Myometrial invasion in endometrial cancer：diagnostic performance of diffusion-weighted MR imaging at 1.5-T[J].Eur Radiol，2010，20(3)：754-762.

[12]于美玲，張曉霞，鐘艷平，等.子宮內膜癌盆腔淋巴結轉移相關因素分析[J].腫瘤防治研究，2012，39(10)：1233-1235.

[13]Winter L，Bruhn H，Langrehr J，et al.Magnetic resonance imaging in suspected rectal cancer：determining tumor localization，stage，and sphincter-saving resectability at 3-Tesla-sustained high resolution[J].Acta Radiol，2007，48(4)：379-387.

[14]McCauley TR，Rifkin MD，Ledet CA.Pelvic lymph node visualization with MR imaging using local administration of ultra-small superparamagnetic iron oxide contrast[J].J Magn Reson Imaging，2002，15(4)：492-497.

[15]袁曉春，王夕富，鄭林豐，等.3.0 T MR彌散加權成像對子宮內膜病變的診斷價值[J].中國醫療器械信息，2010，16(10)：7-11.

ThevalueofdifferentMRsequencesinthediagnosisofpelviclymphnodesofendometrialcancer

LIHua-li，LUOMin

(DepartmentofRadiology，ZigongFourthPeople’sHospital，Zigong643000，China)

ObjectiveTo investigate the values of different MR sequences in the detection of pelvic lymph nodes of endometrial cancer.MethodsThe image data of 66 patients with endometrial cancer treated at our hospital were retrospectively analyzed.ResultsThe diameter of lymph nodes detected by T2W1 and DWI sequences were significantly lower than T1W1 sequence (P< 0.05).There was no difference in the diameter of lymph nodes detected between T2W1 sequence and DWI sequence (P> 0.05).There was no difference in positive predictive value of pelvic lymph nodes of endometrial cancer detected by T1W1，T2W1 or DWI sequences (P> 0.05).However，the negative predictive value of pelvic lymph nodes of endometrial cancer and detection accuracy of T1W1 was significantly higher but the specificity was significantly lower than T2W1 or DWI sequences (P< 0.05).When b = 150 × 10-3mm2/s，800×10-3mm2/s or 1000×10-3mm2/s，ADC values of the metastatic lymph nodes were significantly higher than those of non metastatic lymph nodes of ADC value.ConclusionCompared to T1W1 or T2W1 sequence，DWI sequence has higher accuracy while lower specificity in the detection of pelvic lymph nodes of endometrial cancer.It is of great value to identify the pelvic lymph nodes of endometrial carcinoma by using different sequences of MR.

MR Sequences；Endometrial Cancer；Pelvic Lymph Nodes；Specificity；Accuracy

R814.42

A

1672-6170(2017)05-0151-03

2017-03-21；

2017-05-23)