網(wǎng)絡(luò)時代，資源如何良性共享

徐媛

很多年前，我還是一個只會聊QQ的互聯(lián)網(wǎng)小白，聽說別人能從網(wǎng)上下載各種電影看，我眼紅得不行卻找不到門道。某日鼓起勇氣去問一個網(wǎng)友：“你們的電影都是從哪里下載的啊？”不想網(wǎng)友對我這個問題表示出了震驚：“你在瑞典你問我？”我愣了：“呃，在瑞典咋了？”網(wǎng)友答：“你們?nèi)鸬涞暮１I灣可是世界上最大的BT種子分享網(wǎng)站啊。”從此，我知道了海盜灣，知道了BT。

現(xiàn)在的年輕人看到BT，可能第一反應(yīng)是“變態(tài)”的縮寫，而不會馬上想到BitTorrent協(xié)議。BitTorrent，簡稱BT，是一種點對點（所謂的P2P）的文件分享協(xié)議。簡單的說，當(dāng)你擁有了一個文件的BT種子之后，就可以從其他擁有同一個種子的人的電腦里下載那個文件，而且你在下載文件的同時也允許別人從你的電腦里下載這個文件，所以下載的人越多速度就越快。而海盜灣就是提供種子的地方。海盜灣提供的BT種子除了有自由版權(quán)的資源外，也有不少被著作人聲稱擁有版權(quán)的音頻、視頻、電腦應(yīng)用軟件和電子游戲，是網(wǎng)絡(luò)分享與下載的重鎮(zhèn)之一。它的全球用戶超過2000萬，協(xié)調(diào)了全世界所有BT流量的50%。然而，瑞典政府和美國版權(quán)組織對海盜灣的打壓，加上如今豐富的在線流媒體資源讓很多人都拋棄了先下載再觀看的看片模式，我也一度以為海盜灣可能會因完成了它的時代使命而從互聯(lián)網(wǎng)上消失。但它似乎比我想象得堅強，如今在瀏覽器的地址欄輸入海盜灣的網(wǎng)址，依然能看到那艘熟悉的海盜船。

海盜灣并不是一個獨立存在的網(wǎng)站，而是同海盜局和海盜黨一起，屬于“海盜”運動，也就是反著作權(quán)運動的一部分。海盜灣做的事情，說的好聽點叫資源共享，但要說的難聽點就是散布盜版。第一次知道瑞典竟然會有組織高舉旗幟明目張膽地表示“盜版無罪”的時候，我著實很吃驚。因為在我當(dāng)年的認知中，注重版權(quán)保護是西方發(fā)達國家的標志之一，我們中國作為發(fā)展中國家要努力完善自己的版權(quán)保護體系，奮力追趕西方發(fā)達國家。而瑞典這樣的西方發(fā)達國家怎么會成為盜版的旗艦?zāi)兀?/p>

英文里把盜版稱為pirate copy，而pirate這個詞恰好又同時是海盜的意思。也許這就注定了地處北歐、以維京海盜而聞名的瑞典會孕育出全球最大的盜版網(wǎng)站。

海盜灣的三個創(chuàng)始人彼得·桑德（Peter Sunde）、高特弗里德·斯瓦爾托爾姆（Gottfrid Svartholm）和弗里德里克·奈杰（Fredrik Neij）是在網(wǎng)上相識的。他們走在大街上，很可能被當(dāng)成常年沉迷于游戲廳和網(wǎng)吧的不良少年。但就是這三個geek（西方文化中高智商喜歡電腦但不善社交的人），卻挑戰(zhàn)了以美國為首的整個唱片和電影行業(yè)。

隨著海盜灣所提供的種子數(shù)量和用戶數(shù)量的增加，他們接到的起訴書數(shù)量也越來越多。2008年1月，瑞典檢察官以協(xié)助侵犯版權(quán)為由對海盜灣的三個創(chuàng)始人以及為海盜灣提供經(jīng)濟資助的瑞典商人Carl Lundstr?m提起公訴。然而他們卻并不認為海盜灣是違法的。因為BitTorrent是一種點對點技術(shù)，那些侵犯了版權(quán)的盜版電影和音樂文件并不在海盜灣的服務(wù)器里。也就是說，網(wǎng)站本身只為用戶之間相互分享內(nèi)容提供索引，并沒有涉及侵犯版權(quán)的內(nèi)容。他們認為：“文件共享技術(shù)本身是中立的，也是無罪的。”案子審了一年多之后，斯德哥爾摩法庭還是對他們下了有罪判決。

然而法院對海盜灣作出有罪判決之后，并沒有關(guān)閉他們的網(wǎng)站，用戶依然能夠共享和下載網(wǎng)站資源，似乎一切依然如常，并沒有影響海盜灣的運營。反而因為各大媒體持續(xù)關(guān)注報道，使海盜灣的用戶量迅速增加。好景不長，2014年美國向瑞典政府施壓表示，如果不能關(guān)掉海盜灣的服務(wù)器，就要把瑞典列入世界貿(mào)易組織（WTO）的黑名單。當(dāng)年12月，海盜灣的服務(wù)器被查封。這次是海盜灣消失最久的一次，足足下線了3個月，但之后它又神奇地重現(xiàn)了，還把網(wǎng)站圖標改成了一只涅槃的鳳凰。目前海盜灣的服務(wù)器到底在世界哪個角落是一個謎。

“海盜”們認為，知識產(chǎn)權(quán)最先被法律保護起來是為了讓人們的創(chuàng)新得到獎賞，從而鼓勵創(chuàng)新，刺激創(chuàng)新，是為了公眾的福利。但知識產(chǎn)權(quán)保護限制甚至妨礙了知識和文化的交流。當(dāng)年為海盜灣案子出庭作證的瑞典皇家科學(xué)院（KTH）的老教授Roger Wallis如此說：“我也是一名作曲家，所以我是支持版權(quán)的。但我認為版權(quán)應(yīng)該是一種鼓勵大家去創(chuàng)新的工具，而不應(yīng)該是一些大公司用來控制行業(yè)和斂財?shù)墓ぞ摺！?/p>

隨著各種新媒體的層出不窮，原創(chuàng)內(nèi)容被隨意轉(zhuǎn)載甚至抄襲等版權(quán)問題日益突出。媒體一方面對轉(zhuǎn)載不付費行為深惡痛絕，同時也不得不承認轉(zhuǎn)載有利于擴大影響力和知名度的作用，某種意義上是一種矛盾的心態(tài)。但是不打招呼地抄襲無論如何都是一種侵權(quán)行為，如果再用于商業(yè)和盈利，就更為惡劣。網(wǎng)絡(luò)時代，如何實現(xiàn)信息的良性共享，版權(quán)保護的監(jiān)管與立法需要與時俱進，比如延長版權(quán)保護年限，提升技術(shù)壁壘，降低作品的可復(fù)制性，加強對侵權(quán)行為的打擊力度，加強生效判決執(zhí)行力，等等。

創(chuàng)新能力是綜合國力的一個關(guān)鍵衡量標準，創(chuàng)新力越強的國家，越會在當(dāng)代社會的競爭中占據(jù)領(lǐng)先地位。從這一根本點上說，保護版權(quán)就是保護創(chuàng)新力，也就是保護和推動國家的國際競爭力。endprint