韓國政界為何時建國再起爭端

本報駐韓國特約記者　李軍本報特約記者　張靜

“何時建國，韓國政界兩大陣營再次掀起‘唇槍舌劍。”據韓國媒體報道，韓國保守、進步兩大陣營再次因為何時建國的問題互相攻擊。對此，韓國學界認為，此類爭論毫無意義，是有意制造社會分裂。

《中央日報》13日報道稱，前不久韓國中小風險企業部長官提名人樸成鎮因擁護“1948年建國”的歷史觀，被執政黨共同民主黨批評，稱其歷史觀不符合文在寅總統和執政黨所提出的“1919年建國”觀，要求其自行放棄提名。該事件再次引發韓國政界兩大陣營對于建國時間的爭論。

報道稱，保守、進步兩大陣營關于“建國時間”的爭論始于盧武鉉執政時期。盧武鉉上臺后，政府對教科書進行了修改，支持“1919年建國”論。保守陣營認為修改后的教科書存在左傾傾向，因此對其展開集中批評。保守陣營將李承晚視作首任總統，更加強調韓國經濟的發展對建國所起的推動作用，而進步陣營則更加推崇發起“三一運動”的金九先生，強調抗日運動在建國中的作用。

因為所在陣營的不同，韓國歷任總統的“建國時間觀”也有所不同。報道稱，文在寅在今年8月15日的光復節紀念大會上演講時提到，2019年是韓國建國暨臨時政府成立100周年，2018年是政府組建70周年。由此可見，文在寅認為韓國是1919年建國，1948年成立政府。不過，樸槿惠在2014年的光復節紀念大會上則表示，2014年是韓國光復69周年、韓國政府成立66周年。這也就是說，樸槿惠認同1948年建國的歷史觀。出身同一陣營的韓國前總統李明博也曾發表過同樣的觀點。

報道指出，盡管韓國兩大陣營就建國時間問題一直存有爭議，但李承晚和金九先生對于是哪一年建國的問題并未區分得十分明確。李承晚曾主張韓國1919年建國，但也說過1948年建國，而曾被推舉為韓國臨時政府（韓國革命者1919年在上海建立的流亡政府）主席的金九先生則認為，臨時政府是走向正式建國的過渡階段。

韓國學界認為，這些爭議對韓國國民來說毫無實際意義，把政治卷入其中更是不可取。韓國首爾大學教授康元澤則表示，“建國并不是一個時間點，而是一個過程。任何選邊站隊的做法都是勞民傷財，有意制造社會分裂”。學界認為，可以把“何時建國”的問題交給歷史研究人員去考證研究，得出一個合理的觀點即可。▲