榆林市綠地生態(tài)系統(tǒng)土壤水文調控過程及土壤微生物群落特征

李 晨

(西京學院, 西安 710123)

榆林市綠地生態(tài)系統(tǒng)土壤水文調控過程及土壤微生物群落特征

李 晨

(西京學院, 西安 710123)

為了探究榆林市綠地系統(tǒng)生態(tài)水文效應以及綠地土壤微生物群落特征，調查研究了榆林市東沙生態(tài)公園綠地土壤理化性質和養(yǎng)分狀況，分析了土壤水文調節(jié)功能以及土壤微生物群落豐富度、多樣性和均勻度，檢測分析了綠地不同區(qū)域枯枝落物的持水能力和持水過程。結果顯示：(1) 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域土壤理化性質與營養(yǎng)狀況差別較大，土壤容重變化范圍為0.41～1.34 g/cm3，總孔隙度變化范圍為42%～71%，有機質、全氮、全磷、全鉀變化范圍分別是9.93～17.69 g/kg，0.97～2.37 g/kg，2.31～6.67 g/kg，23.6～58.12 g/kg；(2) 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域綠地土壤微生物群落特征不一致，停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地人流量大，顯著影響該區(qū)域土壤微生物的豐富度和多樣性，公園等人員較少干擾綠地土壤中微生物豐富度和多樣性較高；(3) 單一因素差異性分析和PCA分析表明東沙生態(tài)公園綠地土壤微生物群落結構與是否晴/雨天無關。(4) 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域綠地枯枝落物儲量具有顯著差異性，停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地表層枯枝落物厚度最大，公園附近綠地枯枝落物厚度最小，并且枯落物儲量也具有相似的規(guī)律。綜上所述，城市綠地生態(tài)水文的優(yōu)良，土壤和表層枯落物尤為重要，為了防治城市內澇，需要加強城市綠地土壤環(huán)境的保護，以及減少人為對綠地的干擾。

綠地系統(tǒng); 生態(tài)水文; 土壤微生物; 持水能力

隨著城市生態(tài)概念的發(fā)展，研究城市綠地生態(tài)系統(tǒng)具有重要的意義和價值，然而工業(yè)化給城市綠地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境造成了潛在的威脅，水與社會、水與生態(tài)、水與環(huán)境之間的關系越來越復雜，為了解決自然變化和人類活動影響下的水問題，出現了城市水文學與生態(tài)學、環(huán)境學以及社會科學的交叉研究[1]。廣義的生態(tài)水文是指在一系列環(huán)境條件下研究干旱地區(qū)、濕地、森林、河流和湖泊等對象的生態(tài)與水文相互作用的過程[2]，其研究的是陸地表層系統(tǒng)生態(tài)格局與生態(tài)過程變化的水文學機理，揭示陸生環(huán)境和水生環(huán)境植物與水的相互作用關系，解釋水循環(huán)過程相關的生態(tài)環(huán)境變化的原因[3]。城市綠地作為“城市的肺”，在一定的時空范圍內發(fā)揮重要的生態(tài)效應，如維持碳氧平衡、殺菌抑菌、合成有機物、保持生物多樣性、涵養(yǎng)水源、調節(jié)氣候、防止水土流失、保護土壤與維持土壤肥力、凈化環(huán)境、貯存必要的營養(yǎng)元素、促進元素循環(huán)、維持大氣化學的平衡與穩(wěn)定等[4-6]。作為改善和美化城市生態(tài)環(huán)境的重要載體，城市綠地生態(tài)系統(tǒng)由各類草地、耕地、林地、公園等相互聯(lián)系組合，具有一定的自凈能力、自動調節(jié)能力和生命力，并且在調節(jié)城市生態(tài)環(huán)境平衡中發(fā)揮著重要作用[6]；近年來大量的研究表明，城市綠地生態(tài)系統(tǒng)可作為研究城市對全球氣候變化的響應并預測未來城市生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢[7]，通過對城市綠地生態(tài)系統(tǒng)土壤水文及微生物群落特征的研究，能夠預測和評估綠地生態(tài)系統(tǒng)在城市中所發(fā)揮的作用[7]；然而，我國城市綠地生態(tài)系統(tǒng)關于這方面的研究仍然處于萌芽階段；歐美等國家已有大量關于城市綠地生態(tài)系統(tǒng)功能的研究，并且在其相關領域也取得了一定的成果，發(fā)展中國家也在逐步重視城市綠地生態(tài)系統(tǒng)對于城市生態(tài)系統(tǒng)的重要性；由此可知，我國城市綠地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮著重要的理論和實踐意義。

土壤是復雜的自然綜合體，在生態(tài)系統(tǒng)的物質循環(huán)和能量流動方面起著重要作用[7]。它作為SPAC(土壤—植被—大氣連續(xù)體)系統(tǒng)是主要蓄存庫、調節(jié)器，直接影響著生態(tài)系統(tǒng)的水文調節(jié)過程[8-9]。土壤物理性質是結構狀況、持水性能、養(yǎng)分狀況、滲透能力及保水能力的綜合反映，影響土壤中的水分轉移方式和途徑，決定土壤層水文生態(tài)功能[10-11]。土壤微生物參與土壤有機質分解、腐殖質形成、土壤養(yǎng)分轉化和循環(huán)等過程，土壤微生物群落結構組成及活性變化是衡量土壤質量、維持土壤肥力和作物生產力的一個重要指標[12]。土壤微生物群落影響了土壤的物理化學結構，一定程度上增加了城市綠地系統(tǒng)區(qū)域不透水性表面面積及增強了土壤的滯水能力，改變了生態(tài)水文效應，增加了城市綠地的水文效益。目前大多數學者單方面關注城市綠地土壤—土壤微生物的生態(tài)效應，而較少研究水文—土壤—微生物三者之間的循環(huán)關聯(lián)性。鑒于此，本文通過對榆林市公園綠地系統(tǒng)下墊面以及土壤層生態(tài)水文效應、土壤理化性狀以及土壤微生物群落特征的研究，以期闡明水文—土壤—微生物之間的關聯(lián)性，為城市綠地系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能的進一步研究提供理論依據和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

榆林市位于陜西省最北部，歷史悠久、文化底蘊深厚,是我國著名的革命老區(qū)，它地處中國中西部結合地帶，滔滔黃河環(huán)繞而過，萬里長城橫跨東西，東望山西，西連寧夏、甘肅，南鄰延安，北接內蒙。全市轄1區(qū)11縣，總面積43 578 km2，人口353萬，其中農業(yè)人口292萬。地貌大體以古長城為界，北部為風沙草灘區(qū)，南部為黃土丘陵溝壑區(qū)，分別占總面積的42%和58%。在這片廣闊的土地上，農牧資源十分豐富，羊、棗、薯、豆等農副產品，質地優(yōu)良、享譽國內外，也是全國生態(tài)環(huán)境建設重點地區(qū)。屬于暖溫帶半濕潤的季風氣候，氣候溫和，四季分明，雨量適中，春季溫暖干燥多風，夏季炎熱多雨，秋季涼爽，冬季寒冷多霧，無霜期227 d，年平均氣溫13.6℃，年極端最低氣溫-20.6℃，年極端最高氣溫43.4℃，年降水量507.7～719.8 mm，集中在7—9月。年平均濕度69.6%，年平均降雪日為13.8 d，年日照時數1 983～2 267 h。土壤類型復雜多樣，多由石灰?guī)r、玄頁巖、武巖等成土母巖發(fā)育而成，主要有棕壤、紅壤、石灰?guī)r土、水稻土、黃棕壤、沼澤土等，多呈弱酸性，紅壤為基帶土壤。經過多年建設大部分區(qū)域均進行了綠化，人均公共綠地面積大約6.23 m2，建成區(qū)綠地率約18.56%，建成區(qū)綠化覆蓋率26.78%。

1.2 樣品采集

于2015年8月份的晴天進行采樣標記，榆林市東沙生態(tài)公園設置5個監(jiān)測點，分別為T1(東沙生態(tài)公園中心區(qū))、T2(公園停車場區(qū))、T3(公園干擾區(qū))、T4(公園周邊區(qū)域)和T5(公園綠地)，以上每個樣地重復3次，每個樣地視地形變化設1 m×1 m=1 m2樣方5個，合計樣方5×5×3=75，調查樣方內枯落物層厚度及蓄積量，鋼板尺對枯落物的未分解層厚度、半分解層厚度進行測量并記錄，同時用尼龍網兜收集樣方內的未分解層和半分解層枯落物，帶回實驗室稱重，風干后再稱重，以干物質重計算蓄積量。在每個樣方內用五點取樣法取0—10 cm土層的土壤(分為3份)帶回實驗室，除去土壤中雜質以及表層枯枝落物，分裝在塑料樣品袋中；同時用環(huán)刀和小鋁盒測定每個樣方的容重和含水率。所取的三份樣品一份進行土壤水文參數的測定；一份自然風干后測定土壤養(yǎng)分和理化性質，一份土壤-80℃保存，測定土壤微生物群落特征。于2015年8月份的雨天按照上述土壤微生物的采樣方法進行相同的土壤采樣測定晴天和雨天土壤微生物群落特征差異。

1.3 研究方法

1.3.1 土壤水文物理參數的測定 采用烘干法和浸水法測定土壤的自然含水量、土壤的容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度等各項指標，土壤入滲采用環(huán)刀法浸水法[13]。

土壤持水性能的測定[14]：

土壤最大持水量(t/hm2)=10000 m2×土壤總孔隙度%×土層厚度(m)

土壤有效持水量(t/hm2)=10000 m2×土壤非毛管孔隙度%×土層厚度(m)

土壤持水量(t/hm2)=10000×土壤非毛管孔隙度%×土層厚度(m)

1.3.2 枯落物儲量和持水能力的測定 枯落物自然狀態(tài)下稱重w1，然后將枯落物樣品自然狀態(tài)下裝入尼龍袋浸水24 h后取出，靜放至無水滴滴下時稱重w2，于75℃下烘干至恒重，冷卻后稱重w3，計算枯落物儲量，自然持水率、最大持水率和最大持水量[13,15]。

枯落物持水量和吸水速率的測定采用室內浸泡法：分別測定其在浸泡1，2，4，6，12，18，24 h的重量變化(以無水滴滴下為標準，筆者在進行預試驗時發(fā)現36 h時的持水量與24 h時的持水量十分相近，幾乎保持不變，因此將24 h時的持水量作為最大持水量)，重復3次，研究其吸水速度和吸水過程。每次取出稱重后所得的枯落物濕重與其風干重的差值，即為枯落物不同浸水時間的持水量。

通常采用有效攔蓄量來估算枯落物對降雨的實際攔蓄量，具體計算公式如下[16-17]：

P=0.85Rm-R0

M=(0.85Rm-R0)×W

枯落物最大持水率=(浸泡后的枯落物質量-干質量)/干質量×100%

枯落物有效攔蓄量(t/hm2)=(0.85Rm-R0)×M

式中：P為有效攔蓄率(%)；Rm為最大持水率(%)；R0為自然持水率(%)；M為有效攔蓄量(t/hm2)；W為枯落物儲量(t/hm2)。

1.3.3 土壤養(yǎng)分及理化性質測定 土壤樣品經自然風干20 d后，pH值采用電極電位法(1∶2.5土水比)；土壤有機碳采用重鉻酸鉀氧化外加熱法；土壤全磷用NaOH熔融—鉬銻抗比色法；土壤全氮用全自動凱氏定氮法；全鉀采用火焰分光光度法[18]。

1.3.4 土壤微生物多樣性測定 土壤微生物群落特征分析采用PLFA(磷脂脂肪酸)方法測定[19]。利用PLFA生物標記的豐富度指數(SR)、Shannon-Wiener 多樣性指數(H′)和均勻度指數(J)來評估東沙生態(tài)公園綠地土壤微生物群落特征。具體計算公式如下：

SR=(S-1)/lnN

(1)

H′=-∑Pi×lnPi

(2)

Pi=Ni/N

(3)

(4)

(5)

式中：S為每個樣品中出現的磷脂脂肪酸種類數；Ni為第i種磷脂脂肪酸含量；N為每個樣品中所有磷脂脂肪酸的含量總和。

用Excel 2003軟件進行數據統(tǒng)計，SPSS 20.0軟件進行數據分析以及PCA統(tǒng)計分析，并進行單因素方差分析(One-way ANOVA)和最小顯著法(LSD)檢驗其差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 土壤水文效應

2.1.1 土壤理化性質與養(yǎng)分狀況 城市綠地土壤儲水能力和透氣性很大程度上依賴于土壤容重和孔隙度。調查分析了榆林市東沙生態(tài)公園綠地土壤物理性狀(圖1)，發(fā)現東沙生態(tài)公園內不同區(qū)域綠地土壤容重和孔隙度差異顯著(p<0.05)，土壤容重范圍為0.41～1.34 g/cm3，總孔隙度范圍為42%～71%。其中公園停車場綠地和公園干擾區(qū)土壤容重最大，土壤孔隙度最小；公園附近綠地土壤容重最小，公園附近綠地與公園中心綠地土壤孔隙度最大。表明停車場附近綠地和公園干擾區(qū)土壤持水能力最弱，公園附近綠地土壤具有最強的持水能力。由表1可知，東沙生態(tài)公園不同區(qū)域綠地土壤養(yǎng)分表現出不一致性，有機質、全氮、全磷、全鉀變化范圍分別是9.93～17.69 g/kg，0.97～2.37 g/kg，2.31～6.67 g/kg，23.6～58.12 g/kg，公園停車場區(qū)、公園干擾區(qū)與公園周邊區(qū)域、公園中心區(qū)與公園綠地之間差異性顯著(p<0.05)。

圖1 土壤容重和總孔隙度表1 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域土壤養(yǎng)分狀況

注：T1，T2，T3，T4，T5分別表示東沙生態(tài)公園中心區(qū)、公園停車場區(qū)、公園干擾區(qū)、公園周邊區(qū)域和公園綠地，下同。

2.1.2 土壤水文調節(jié)功能 土壤持水性能是評價不同植被土壤涵養(yǎng)水源、調節(jié)水循環(huán)的重要指標，它反映了土壤持水、供水與調蓄能力，可用來評價土壤層的水文功能，包括最大持水量、毛管持水量和田間(最小)持水量[13,20-21]。對東沙生態(tài)公園土壤水文調節(jié)功能的分析對理解榆林市城市綠地生態(tài)水文具有重要參考意義。東沙生態(tài)公園土壤平均雨季前期含水量、土壤平均飽和含水量、土壤平均有效調蓄水空間、土壤平均最大持水率、土壤平均最大持水量、土壤平均有效持水量以及土壤平均含水量分別為567.3 g/kg，1 801.4 g/kg，1 234.1 g/kg，59.4%，1 123.21 t/hm2，304.1 t/hm2，15.91%。

2.2 土壤枯枝落物水文效應

2.2.1 枯枝落物儲量 綠地枯枝落物的厚度和儲量也能在一定程度上反映該片綠地的持水能力。由圖2可知，東沙生態(tài)公園內不同區(qū)域綠地半分解層和未分解層枯枝落物厚度呈現差異性，半分解層枯枝落物厚度整體變化范圍是10～48 mm，未分解層枯枝落物厚度變化范圍為6～15 mm，其中停車場附近綠地枯枝落物厚度最大，公園附近綠地枯枝落物厚度最小；表層枯枝落物總儲量與枯枝落物厚度具有相似的變化規(guī)律，總儲量變化范圍是6～27 t/hm2，儲量最豐富是停車場區(qū)綠地，最稀疏的是公園綠地。

2.2.2 枯枝落物持水性能及有效攔蓄量 實驗室條件下模擬自然降雨來分析枯枝落物持水性能以及對雨水的有效攔蓄量只反映了理想狀態(tài)下枯枝落物持水量，與實際情況相比還是有差異，因此有效攔蓄量是切實反映枯落物層對降水攔蓄能力的指標[14-17]。通過對東沙生態(tài)公園綠地表層半分解層和未分解層枯枝落物持水性能分析表明(表2)，未分解層枯枝落物對雨水的有效攔蓄量為11.43 t/hm2要顯著高于半分解層枯枝落物對雨水的有效攔蓄量(5.12 t/hm2)，未分解層枯枝落物最大持水量、最大持水率、自然含水率、有效攔蓄率和有效攔蓄量深度也都顯著高于半分解層枯枝落物。

圖2 東沙生態(tài)公園內枯枝落物儲量表3 東沙生態(tài)公園內枯枝落物持水性能及有效攔蓄量

2.2.3 枯枝落物持水過程 實驗室條件下利用浸泡法分析公園不同區(qū)域綠地枯枝落物持水過程，由圖3可知，在1～2 h內枯枝落物持水量變化幅度較小，2～6 h枯枝落物持水量迅速增加，變化幅度最大，8 h后持水量變化漸漸趨于緩慢。這一變化規(guī)律與自然降雨后，枯枝落物攔蓄綠地表層徑流變化規(guī)律相似，即降雨初期，枯落物攔蓄地表徑流能力較強，此后隨枯落物濕潤程度的增加，吸持能力降低。另外，到達6 h，停車場區(qū)附近綠地枯落物持水量最大，為1 679 g/kg；公園附近綠地枯落物持水量最小，為789 g/kg，地表枯落物攔蓄雨水能力依次大小為T2>T3>T4>T1>T5。

2.3 土壤微生物群落特征

通過單因素方差分析比較晴天和雨天兩種情況下，公園不同區(qū)域綠地土壤微生物群落豐富度指數(Richness,SR)、多樣性指數(Shannon-Wiener index，H′)和均勻度指數(Evenness，J)，由圖4所示，晴天和雨天公園綠地土壤微生物群落豐富度、多樣性和均勻度差異不顯著(p>0.05)，說明天氣因素對土壤微生物群落影響較小。圖4A和4B中，公園不同區(qū)域綠地土壤微生物群落豐富度和多樣性表現出不一致性，其中停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地土壤微生物群落豐富度和多樣性最低，公園中心綠地和公園附近綠地土壤微生物和豐富度和多樣性最高；圖4C顯示停車場區(qū)綠地土壤微生物群落均一度最大，微生物種類較單一，公園附近綠地土壤微生物均一度較低，微生物種類豐富。

2.4 土壤微生物PLFA結構組成的PCA分析

在東沙生態(tài)公園綠地土壤微生物群落PLFA的PCA分析結果中，X軸表示第一主成分，Y軸表示第二主成分，見圖5，晴天和雨天情況下，公園內5個不同區(qū)域綠地土壤微生物群落均未呈現離散狀態(tài)，說明不同天氣環(huán)境下不同區(qū)域綠地土壤微生物群落結構差異不顯著，5個區(qū)域土壤微生物群落變化也較小。

圖3枯枝落物持水量變化

3 討 論

城市的發(fā)展與水資源的管理息息相關。雨水是自然界水循環(huán)系統(tǒng)中的重要一環(huán)，對調節(jié)、補充城市水資源和改善生態(tài)環(huán)境有重要作用[22-24]。土壤是布滿大大小小孔隙的疏松多孔體，當有水分進入時，這些孔隙可以蓄水并憑借部門孔隙的毛細管作用使水分比較長久地存儲在土壤中[24]。容重和孔隙度等參數決定著土壤的導水性、保水性和透氣性，也影響著土壤持水量和持水能力，容重小，孔隙度大有利于流水快速滲透到土壤中。例如本文所研究的東沙生態(tài)公園內停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地容重大、孔隙度小，不利于土壤蓄水，即使同一質地的土壤隨著容重增大，孔隙度減小，持水能力減弱。土壤質量最重要一項指標就是土壤養(yǎng)分狀況，土壤中養(yǎng)分能維持植被良好生長，土壤養(yǎng)分最大的來源是表層枯枝落物的消解，文中東沙生態(tài)公園內停車場區(qū)和公園干擾區(qū)土壤有機質以及氮磷鉀養(yǎng)分含量最低。通過比較分析不同區(qū)域綠地枯枝落物厚度及儲量發(fā)現，東沙生態(tài)公園內停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地枯枝落物最豐富，這與土壤養(yǎng)分狀況的表現恰好相反，推測可能是由于枯枝落物過多，底層的枯枝落物沒有經過完全的分解，不利于快速的養(yǎng)分循環(huán)，營養(yǎng)成分沒有進入到土壤中。

圖4土壤微生物群落多樣性指數變化

圖5土壤微生物PLFA結構組成的PCA分析

枯枝落物是綠地地表的重要覆蓋面，對攔截雨水，防止洪澇，水土保持以及改善土壤結構具有重要作用，目前國內外對森林河流等生態(tài)水文，特別是對枯枝落物持水能力的研究已有不少[25-28]，另外在枯落物的凋落量、凋落動態(tài)、分解速率、對土壤結構的改變、對養(yǎng)分元素循環(huán)的影響、截持降水、抑制土壤水分蒸發(fā)、增強土壤入滲、影響地表徑流和土壤侵蝕機理等方面都取得了一定的進展[29]。美國水文學家Richard Lee等[30]提出城市綠地地被物對降雨的截留量大小取決于地被物的蓄水容量。對公園綠地不同分解層枯枝落物持水過程分析發(fā)現，由于大部分區(qū)域綠地枯枝落物未分解層要大于半分解層，所以未分解層枯枝落物對雨水有效攔截量要顯著高于半分解層。再者，不同區(qū)域枯枝落物持水過程變化規(guī)律相似，地表枯落物攔蓄雨水能力和蓄水容量最大是停車場區(qū)附近綠地枯落物，這也與枯枝落物的量有關。

土壤微生物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，研究其群落的結構和功能多樣性，對于揭示微生物、環(huán)境、植物之間的關系意義重大[31]。土壤微生物群落對土壤溫度和水分敏感，綠地生態(tài)水文的變化對微生物群落結構影響較大[31]，土壤水分的變化最大因素之一也是枯枝落物攔截水流和持水能力，而本研究中土壤微生物群落特征和PCA分析都表明晴天和雨天對土壤微生物群落結構影響較小，與朱小林等結果相反，這可能是由于觀測的時間不夠，亦或是與榆林市7月降雨量大有關，降雨大使得綠地枯落物和土壤蓄水足夠，因此對土壤微生物的影響較小。后期應對多種綠地(例如道路綠地等)以及其延長時間的監(jiān)測分析，對城市綠地月前和月底生態(tài)水文效應和土壤中微生物群落特征進行分析，以期更深入地揭示城市綠地生態(tài)水文變化下土壤微生物多樣性分布格局。

4 結 論

(1) 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域土壤理化性質與營養(yǎng)狀況差別較大，停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地土壤容重最大，總孔隙度最小。

(2) 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域綠地枯枝落物儲量具有顯著差異性，停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地表層枯枝落物厚度最大，公園附近綠地枯枝落物厚度最小，并且落物儲量也具有相似的規(guī)律；停車場區(qū)綠地表層枯枝落物有效攔蓄能力最強，持水量最大；

(3) 東沙生態(tài)公園不同區(qū)域綠地土壤微生物群落結構不一致，停車場區(qū)和公園干擾區(qū)綠地人流量大，顯著影響該區(qū)域土壤微生物的豐富度和多樣性；另外單一因素差異性分析和PCA分析表明東沙生態(tài)公園綠地土壤微生物群落結構與是否晴/雨天無關。

[1] 夏軍,左其亭.國際水文科學研究的新進展[J].地球科學進展,2006,21(3):256-261.

[2] Zalewski M. Ecohydrology: A new paradigm for the sustainable use of aquatic resources, international hydrological programme[Z]. IHP-V,1997:NO.7.

[3] 王根緒,劉桂民,常娟.流域尺度生態(tài)水文研究評述[J].生態(tài)學報,2005,25(4):892-902.

[4] 石雪梅,姜忠林,隋靜坤.淺談城市綠地系統(tǒng)的生態(tài)功能[J].黑龍江環(huán)境通報,2007,31(2):18-19.

[5] 高紅列,孫東.淺談城市綠地系統(tǒng)的功能[J].現代園藝,2012(14):176-178.

[6] 杜婧文,王興博.以西溪國家濕地公園為例淺談濕地在城市綠地系統(tǒng)中的作用[J].城市建設理論研究,2015,5(7):1-2.

[7] 楊頌宇.模擬酸雨及氮磷添加對浙江天童土壤性質及其與凋落物關系的影響[D].上海:華東師范大學,2014.

[8] 劉峻杉,高瓊,朱玉潔,等.土壤—根系統(tǒng)水分再分配:土壤—植物—大氣連續(xù)體中的一個小通路[J].植物生態(tài)學報,2007,31(5):794-803.

[9] 陽園燕,郭安紅,安順清,等.土壤—植物—大氣連續(xù)體(SPAC)系統(tǒng)中植物根系吸水模型研究進展[J].氣象科技,2004,32(5):316-321.

[10] 張保華.長江上游典型區(qū)不同林地土壤結構—水分特性及生態(tài)環(huán)境效應[D].北京:中國科學院研究生院,2004.

[11] 龐學勇,包維凱,江元明,等.九寨溝和黃龍自然保護區(qū)原始林與次生林土壤物理性質比較[J].應用與環(huán)境生物學報,2009,15(6):768-773.

[12] 孫凱,劉娟,凌婉婷.土壤微生物量測定方法及其利弊分析[J].土壤通報,2013(4):1010-1016.

[13] 劉少沖.蓮花湖庫區(qū)水源涵養(yǎng)林水文效應研究[J].東北林業(yè)大學學報,2005,19(5):26-30.

[14] 徐學華,崔立志,王錫武,等.不同經營措施對冀北山地華北落葉松林枯落物持水性能的影響[J].水土保持研究,2010,17(3):157-161.

[15] 董伯騫,黃選瑞,夏明瑞.退化華北落葉松林枯落物對近自然經營的短期響應[J].中國水土保持科學,2011,9(3):52-58.

[16] 陳文靜.榆林市城市森林的結構特征與效益評價研究[D].福州:福建農林大學,2007.

[17] 何艾雯,于法展,于晨陽,等.江西廬山自然保護區(qū)不同森林植被下土壤的持水性能分析[J].安徽農業(yè)科學,2011,39(30):18573-18575.

[18] 孫鴻烈,劉光崧.中國生態(tài)系統(tǒng)研究網絡觀測與分析標準方法[M].北京:中國標準出版社,1996.

[19] Olsson P A. Signature fatty acids provide tools for determination of the distribution and interactions of mycorrhizal fungi in soil[J]. FEMS Microbiology Ecology, 1999,29(4):303-310.

[20] 陳水蓮.廣東林地枯落物與土壤持水性能研究[D].廣州:華南農業(yè)大學,2009.

[21] 沈泉,劉振勇,朱煒,等.湖州市主要林分類型枯落物和土壤持水能力[J].林業(yè)科技開發(fā),2014,28(4):68-71.

[22] 楊清海,呂淑華,李秀艷,等.城市綠地對雨水徑流污染物的削減作用[J].華東師范大學學報:自然科學版,2008(2):41-47.

[23] 袁宏林,魏穎,謝純德.土壤對城市雨水徑流中污染物的削減作用[J].水土保持通報,2015,35(3):112-115.

[24] 李卓,吳普特,馮浩,等.容重對土壤水分蓄持能力影響模擬試驗研究[J].土壤學報,2010,47(4):611-620.

[25] 楊吉華,張永濤,李紅云,等.不同林分枯落物持水性能及對表層土壤理化性狀的影響[J].水土保持學報,2003,17(2):141-144.

[26] 吳建平,袁正科,田育新.湖南省主要森林類型林地土壤持水功能及其改良技術[J].水土保持通報,2000,20(6):30-32.

[27] 劉世容,孫鵬森,溫遠光.中國主要森林生態(tài)系統(tǒng)水文功能的比較研究[J].植物生態(tài)學報,2003,27(1):16-22.

[28] 程金花,張洪江,史玉虎,等.三峽庫區(qū)幾種林下枯落物的水文作用[J].北京林業(yè)大學學報,2003,25(2):8-13.

[29] 朱麗暉,李冬.遼東山區(qū)天然次生林枯落物層的水文生態(tài)功能[J].遼寧林業(yè)科技,2001(1):77-82.

[30] Richard L, Granillo A B. Soil protection by natural vegetation on clear cut forest land in Arkansas[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1985,40(4):379-382.

[31] 朱小林,梁辰飛,蔡錫安,等.尾葉桉林下5種木本植物土壤微生物群落特征[J].生態(tài)環(huán)境學報,2015,24(4):617-623.

EcologicalHydrologyandCharacteristicsofMicrobialCommunityofSoilinGreenSpaceSystemofYulinCity

LI Chen

(XijingUniversity,Xi′an710000,China)

To explore the Yulin City green space system of effects of ecological hydrology and characteristics of microbial community, soil physical and chemical properties and nutrient status had been investigated in Dongsha Park, the adjusting function of soil hydrological and richness, diversity and evenness of soil microbial community had been analyzed, water-holding capacity and retention of litter mass had been tested. Results show that:(1) there is a greater difference of nutrition and physical and chemical properties of soils in different areas of Dongsha Park, the bulk densities range from 0.41 g/cm3to 1.34 g/cm3, the total porosity variation is ranges from 42% to 71%, the contents of organic matter, total nitrogen, total phosphorus, total potassium were 9.93～17.69 g/kg, 0.97～2.37 g/kg, 2.31～6.67 g/kg, 23.6～58.12 g/kg, respectively; (2) characteristics of microbial community was in conformity, tourists area in Dongsha Park significantly impact on the abundance and diversity of soil, the abundance and diversity of Dongsha Park with no disturbance area was higher; (3) soil microbial community structure has nothing to do with sunny or rainy days; (4) reserves of litter mass of different areas have significant differences in the green space of Dongsha Park, the thickness of litter mass was the largest in the green space surface of parking area and disturbance area, the thickness of litter mass was the minimum in pavement, reserves also had similar discipline. To sum up, it is important for favorable city ecology to maintain soil and litter mass, it needs to strengthen the protection of environment, and reduce human interference and damage of green space.

green space system; ecological hydrology; soil microbes; water-holding capacity

2016-09-21

：2016-10-08

陜西省教育廳專項科研計劃項目(15Jk2169);西京學院科研基金(XJ130217)

李晨(1982—),女,湖北宜昌人,講師,碩士,研究方向:生態(tài)水文研究。Emai:Lee_chen82@163.com

S158.3

：A

：1005-3409(2017)03-0080-06