(內蒙古師范大學 內蒙古 呼和浩特 010022)
河南省產業結構升級測度研究
宋瑞丹
(內蒙古師范大學內蒙古呼和浩特010022)
在新常態下,河南省的經濟增長速度有所下降,但經濟增長質量受到了更多的關注,這對提升河南省的產業結構提出了更高的要求,目前河南省三大產業發展不協調,尤其是第三產業的發展速度有待提高,三大產業的比重失衡,是河南省經濟持續健康發展的極大障礙。文章對河南省三大產業的相關資料進行整理,計算河南省產業結構的優化的方向和速度,對計算結果進行分析和判斷,在此基礎上對河南省產業結構的優化升級提出了具有針對性的建議。
產業結構;產業升級方向;產業升級速度
引言
改革開放以來,河南省經濟增長顯著,而產業結構在增長速度和方向上取得了一定的進步,但仍有三產業比例不合理,產業結構升級和就業結構不協調,經濟發展方式粗放,投入產出比低,主導產業的創新能力較弱,經濟增長主要依賴能源和其他低附加值的產業發展,現代服務業對經濟增長的拉動力不足等導致河南省大部分產業缺乏競爭力。長期存在的這些問題,阻礙河南省產業競爭力提高的步伐,同時嚴重影響河南省經濟的發展質量,河南省產業結構的現狀,需要優化組合產業比重,加快產業升級的速度和方向,提高三產業的綜合實力。
改革開放30多年來,河南各大產業的比重都發生了顯著變化,三大產業比重的變動方向總體上符合經濟的發展規律,如圖1所示,2014年,河南省第一產業的比重下降到11.9%,河南省第一產業的比重持續下降,1978年到1992年間第二產業的比重基本保持40%,變化不大。1992年以來第二產業比重總體呈現上升趨勢。第三產業從改革開放以來基本呈上升趨勢。根據改革開放以來河南省三產業的發展狀況,河南省產業結構的發展大致可分為三大階段:

圖1 1978年-2014年河南省三大產業比重變化趨勢圖
資料來源:《2015年河南省統計年鑒》
(一)1978年-1985年,在改革開放的帶動下,家庭聯產承包責任制由點到面在全國范圍內推行,以農業支撐發展的河南省,第一產業的產值有了極大的提升,第二產業保持穩定態勢,從圖1可以看出來,1981年河南省第二產業的比重低于第一產業的比重,第一產業比重為42.5%,第二產業比重為38.3%,在1981到1985年間,第一產業一致保持領先于第二產業,第三產業保持良好的上升趨勢。三大產業的產值結構比例也逐步協調:38.4:37.6:24,基本上是“一二三”的模式。
(二)1985年-1992年,隨著經濟社會發展的需要,我國將改革的矛頭指向城市,隨著政府一系列推動二三產業發展的政策措施的出臺,河南省在國家政策的號召下,加大經濟、社會資源向二三產業的傾斜力度。該階段二三產業取得較快發展,尤其是第三產業比重呈直線上升態勢。第一產業的產值比重則由38.4%下降至27.7%,而二三產業分別從1985年的37.6%和24%上升到2014年的42.6%和29.7%,三大產業結構形成了“二一三”模式。
(三)1992年-2014年,1992年我國鼓勵多種所有制經濟共同發展,河南省三大產業發生了質的改變,改革開放以來,在1992年河南省第三產業的比重首次超過第一產業的比重,第三產業的地位有了顯著的提高。二、三產業對河南省經濟增長的貢獻率增強,特別是第二產業經濟增長貢獻率已超過52%。其間,河南省第一產業保持下降趨勢,其比重由27.7%下降為11.9%,下降了將近17個百分點,在2005年,第二產業自改革開放以來的比重首次超過50%,高達51.8%。第三產業基本上呈上升趨勢,產值比重從1992年的29.7%上升到2014年的37.1%,河南省產業結構是“二三一”模式。
目前,產業升級動態變化的計算方法很多。文中選用More值和產業年平均變動值對河南省產業升級速度進行測定,以產業結構超前系數計算河南省產業結構升級方向。
(一)產業升級進程及速率的定量測度
More值計算依據空間向量,以空間兩向量的夾角為基礎,假設產業共有X個部門,每個部門代表1維向量,即共有X維向量,產業結構發生變化的程度用兩組向量在不同時間點的夾角來表示,計算方法如公式(1),計算結果即為產業結構變化值,即More值。

(1)
上式中,M代表More值,即兩組向量的余弦值cos(φ),第 a產業基期比重用Rao來表示,第a產業報告期比重用Rat表示,產業部門總數用m表示。因此,兩組向量在兩個時期的夾角φ為:
φ=arccos(M)
(2)
產業結構的年平均值反映了一定時期內產業結構年變化的絕對數量,其公式如下:
(3)
上式,用P來表示產業結構的年均變動量,基期第a產業的比重用Gao來表示,報告期第a產業的比重用Gat表示,產業部門數用m表示n是從報告期Gat到Gao基期的之間的年數。
通過對《2015年河南省統計年鑒》部分年份三大產業增加值的基礎數據的整理,利用以上3個數學模型,分別計算了1978年-1985年,1985年-1992年,1992年-2014年,1978年-2014年四個時段的三大產業結構More值、向量夾角(度)及其年平均變化值(度)、產業結構年均變化值(%)。如表1:

表1 三次產業結構變化速率
資料來源:《2015年河南省統計年鑒》整理所得
通過對表1的分析,可以發現1978年至2014年間,河南產業結構升級速度較快,為河南省經濟的快速發展做出了巨大貢獻。河南省三大產業向量夾角年平均變化0.901度,產業結構年平均變化1.550%。其中,1978-1985年河南產業結構年均變動1.829%,變動速度相對來說不快,1978-1985年的GDP年均增長速度為15.68%;1985-1992年河南省產業結構年均變動值為3.507%,該時段的GDP平均增長率為16.04%;這一點印證了產業升級速度帶動經濟的增長。1992-2014年河南省產業結構年均變動值為2.633%,該時段產業升級速度相對于上一時段有所下降。
(二)產業升級方向的測度
產業結構的變動方向可以通過超前系數來反映,即某一產業增長快于經濟發展的水平。
Ea=fa+(fa-1)/VT
(4)
上式中,第a產業的結構超前系數用Ea表示,fa表示第a產業報告期比重與基期比重之比,VT表示同期經濟的年均增長率。當Ea大于1時,說明第a產業發展速度快于同期經濟發展速度,所占比重呈上升趨勢;當Ea小于1時,說明第a產業發展速度低于同期經濟發展速速,所占比重將會下降。公式(4)中的VT,
VT=(ln(GDP報告期)-ln(GDP基期))/n
(5)
n為報告期和基期間年數,GDP采用現值計算。
利用《2015年河南省統計年鑒》中部分年份的生產總值和三大產業構成比例的基礎數據,計算出以上四個時段的三次產業的超前系數和比重的變化值,計算結果如表2:

表2 三大產業結構變化及超前指數
資料來源:《2015年河南省統計年鑒》整理所得
由表2知,自改革開放以來,河南省第一產業逐漸放緩,其所占比重逐年下降,如圖1所示。其中,1978-1985年第一產業和第二產業落后于第三產業的發展。1985-1992年第一產業發展速速低于同期經濟的發展速度,而第二產業和第三產業的發展速度快于同期經濟的發展速度,其結構超前系數分別為2.027和2.834,同時二者的比重都有所上升。1992-2014年,第一產業比重下降了15.8%,其發展速度遠低于同期經濟發展速度,相反二三產業依然超前發展,第二產業超前發展速度落后于第三產業的超前發展速度。
(一)發展現代農業,提升第一產業的產業化水平
地處中原的河南省,農業的發展具有得天獨厚的地理優勢,農產品產量居全國之首,在全國農產品市場的穩定中具有舉足輕重的作用。通過前面的分析,河南省第一產業比重仍然較高,相關數據顯示第一產業的勞動生產產率較低。舒爾茨在《改造傳統農業》中指出,傳統農業的發展不能促進經濟增長,只有把它轉化為高效的現代農業才能促進經濟的發展。相關部門應從農村的具體實際情況出發制定科學合理的發展規劃,相關部門應對鄉村具體具體情況進行詳細摸底,根據各個地區的主導產業,培育一批特色鮮明、競爭較強的專業村或者專業合作社。加快農村分散經營規模化經營,實行規模經營,提高農業生產效率。讓農民參與到產業化生產的各個環節,尤其是科技含量高的環節,針對農民不能適應產業化發展的要求,村委會及上級部門應該組織有針對性的培訓,提高農民的技能。
(二)去除過剩產能,促進工業結構優化升級
通過上述分析,1978年以來河南省第二產業的比重一直居高不下,是河南省經濟增長的最大引擎。但是,由于河南省第二產業比重高,就業結構和產出結構不協調,這些問題的存在將導致產業結構失衡。因此,要實現產業結構的優化升級需要去除過剩產能,以綠色發展為目標,加強傳統產業的轉型升級,如在傳統產業中增加更多的高新技術,改變傳統的高污染、低產出的狀況。同時要分層次有重點的培養先進企業,發揮其的“磁極效應”,先進企業可以利用自身優勢帶動相關企業的發展,促進產業結構的優化升級。在發展的過程中還要注重節能環保,應降低單位GDP能耗和GDP碳排放量,最終實現河南省經濟的發展是資源節約和環境友好的包容性發展。
(三)力推現代服務業發展,提高第三產業發展水平
服務型經濟結構一直是世界各國和地區的理想結構,河南省服務業比重低,對經濟增長的貢獻不大,通過上文的分析,雖然改革開放30多年來河南省第三產業的比重雖一直保持上升的態勢,到2014年第三產業的比重達到37.1%,但是比重仍然較低。一般認為,進入服務經濟時代的標志是,一個國家或地區的第三產業的增加值或就業比重超過60%。為了進一步加快第三產業的發展,不僅要加大對創意企業投資的力度,還要對來創意企業給與稅收優惠或提供資金支持。發展電子商務產業,電子商務具有高效整合人力和物力等資源的優勢,是中小型企業轉型不錯的選擇。制定合理的人才資源發展戰略,讓相關高校和技術培訓機構聯合,培養有想法、有技術、懂經營的復合型人才,為第三產業發展提供智力支持。
[1]張杰.中國產業結構轉型升級中障礙、困局與改革展望[J].中國人民大學學報,2016(5):29-37.
[2]張銀銀,李凡.中高速增長下產業結構優化升級探討—基于知識視角分析[J]經濟社會體制比較,2016(3):166-175.
[3]辜秋琴,董平.新常態下自主創新實現產業結構優化升級的機制[J].科技管理研究,2016(17):18-23.
[4]李博,胡進.中國產業結構優化升級的測度和比較分析[J].管理科學,2008,21(2):87-93.
[5]靖雪青.上海產業升級測度及評價[J].上海經濟研究,2008(06):53-59.
[6]洪進,高永,楊洋.創意產業集聚與產業結構優化升級—來自2004-2013年省級面板數據的實證分析[J].中國科技論壇,2017(2):73-79.
[7]李芳,龔新蜀,張磊.新疆產業結構升級測速與產業結構優化研究[J].西部大開發,2012(03):212-214.
[8]蘇勇,楊小玲.資本市場與產業結構優化升級關系探討[J].上海財經大學學報,2012,12(2):91-97.
宋瑞丹(1991-),女,河南鶴壁人,研究生,內蒙古師范大學西方經濟學專業,研究方向:宏觀經濟管理。