“一元購畫”出品人苗世明：“羅一笑事件”不會重演

何鉆瑩

“去質(zhì)疑、去關(guān)注、去倡導(dǎo)，對項目來說都是好的”

8月29日上午，36幅來自自閉癥、智力障礙、腦癱等患者的畫作在朋友圈刷了屏，用戶花一元購買一幅畫，相當(dāng)于向騰訊公益平臺的“用藝術(shù)點亮生命”項目捐款。當(dāng)日14點13分，該活動已募集到1500萬元目標(biāo)善款。

與此同時，質(zhì)疑聲漸起。

從事特殊教育多年的李老西認(rèn)為，自閉癥兒童難以獨立創(chuàng)作出這樣的畫，并指此項目會造成公眾誤以為自閉兒童都是天才，反對把他們浪漫化。而更大的質(zhì)疑是：畫作是否代筆和籌款資金去向。

活動出品方、“WABC無障礙藝途”創(chuàng)始人苗世明在媒體上公開說：“去質(zhì)疑、去關(guān)注、去倡導(dǎo)，對項目來說都是好的。”他認(rèn)為賣畫的目的是提高“孩子”的價值認(rèn)知;籌款的目的是引起社會關(guān)注這個群體。至于會否造成人們對自閉兒童的誤解？上海藝途公益基金會負(fù)責(zé)人王可東認(rèn)為：把少數(shù)人很優(yōu)秀的價值呈現(xiàn)出來，才能讓大眾去關(guān)注更大部分的人。

那么錢用在哪兒呢？

苗世明回應(yīng)，籌款所得除了給原作者版權(quán)獎勵（拍賣畫作的衍生品和裝飾畫獎勵10%，拍賣原作獎勵20%），其他由愛佑未來基金會分階段、按照項目給藝途無障礙工作室（目前233萬善款已用于上海無障礙藝途工作室去年10月至今年8月開辦的各類活動）。項目成本主要是老師、畫材，其次是場地。老師分為全職和志愿者，兩者都有工資或補貼。2014年，苗世明因發(fā)5000元工資給員工而受質(zhì)疑。他的回應(yīng)是：做公益不一定要受窮。他統(tǒng)計，一個城市一年需50萬到100萬元，新城市拓展需50萬元左右。除此，項目還計劃培養(yǎng)治愈師。

2003年，苗世明從中央美術(shù)學(xué)院畢業(yè)，后從事雙年展策劃，開了工作室。2009年，他在北京策劃一場讓社會底層人士學(xué)習(xí)現(xiàn)代藝術(shù)的國際展覽。當(dāng)時，他在社區(qū)里看到14幅自閉癥、智障、腦癱孩子的畫作，深受觸動。翌年他創(chuàng)辦了公益組織“WABC無障礙藝途”，為腦部殘障人群開辦免費的藝術(shù)潛能開發(fā)課程。2014年，他幫助自閉癥兒童巖巖寫信給大黃鴨設(shè)計人弗洛倫泰因·霍夫曼，為上海請來大黃鴨，引起廣泛關(guān)注。

此項目至今做了八年，走進(jìn)了十座城市。今年“騰訊99公益日”做預(yù)熱活動，選擇了“小朋友畫廊”。工作人員準(zhǔn)備了兩個月，計劃9月1日推送H5。但在8月28日，合作伙伴非常喜歡此活動，在未告知主辦方的情況下轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。晚間迅速發(fā)酵。翌日便出現(xiàn)朋友圈里的刷屏現(xiàn)象。

苗世明說，之后還會有系列活動：9月1日在上海外灘3號美術(shù)館辦畫展;五個城市的地鐵和大巴廣告?zhèn)鞑?2018年年底，藝途無障礙工作室計劃把同樣的模式復(fù)制到全國20個城市。

同類的畫展活動在線下不少，線上也非首次，而此項目已持續(xù)多年，如今卻遭遇突如其來的刷屏和鋪天蓋地的質(zhì)疑，是什么導(dǎo)致社會的信任感急速下降？

做了多年公益，苗世明早已習(xí)慣被質(zhì)疑，“如果分享之后，再提起幫助這些人，再提起這個項目時，大家都沒了興趣，那我們做得就有點失敗。”他不畏質(zhì)疑，表明“羅一笑事件”不會重演。endprint