重慶市銀杏風(fēng)損情況調(diào)查研究向見

何博

摘要 通過調(diào)查不同生長勢、不同損傷類型的銀杏樹，分析其斷折發(fā)生與樹體內(nèi)部損傷、木質(zhì)部密度等因素的關(guān)系。結(jié)果表明，影響銀杏斷折的第一因素是內(nèi)部損傷，其次為生長勢，最后為樹干木質(zhì)部密度。

關(guān)鍵詞 銀杏；風(fēng)損斷折；重慶市

中圖分類號(hào) S792.95 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）15-0135-01

重慶市擁有豐富的植物資源。自2008年以來，重慶市已經(jīng)栽植各類苗木13.9億株，其中不乏大型的銀杏、香樟等樹種。作為行道樹栽植的大樹，因土壤、空氣和生長空間等條件限制，普遍存在長勢弱、恢復(fù)緩慢等狀況，部分大樹已經(jīng)出現(xiàn)樹體開裂、空洞、枝干腐朽等狀況，存在嚴(yán)重的安全隱患。近年來，重慶已經(jīng)數(shù)次發(fā)生大樹斷折或倒伏造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的安全事故，由此可見，城市區(qū)域園林樹木的風(fēng)災(zāi)破壞研究非常重要。而且，近年來風(fēng)災(zāi)頻率和強(qiáng)度呈上升趨勢，更應(yīng)該注重園林樹木特別是行道樹的管理和保護(hù)。

1 調(diào)查方法

在重慶各區(qū)（南岸、江北、渝北、沙坪壩、九龍坡、巴南、大渡口、兩江新區(qū)、墊江縣）調(diào)查銀杏因風(fēng)災(zāi)斷折的情況，包括發(fā)生斷折銀杏的生長勢、斷折高度、木質(zhì)部密度及內(nèi)部損傷情況等。①生長勢。采用自評指標(biāo)分析。該指標(biāo)以2012年重慶市主城9個(gè)區(qū)調(diào)查所得的銀杏部分指標(biāo)作為評判標(biāo)準(zhǔn)，包含當(dāng)年生枝條長度、葉綠素含量。②斷折高度。以銀杏栽植地面為基準(zhǔn)測量斷折點(diǎn)的離地高度。③木質(zhì)部密度。采用生長錐取樣法，對調(diào)查銀杏斷折點(diǎn)以下的木質(zhì)部進(jìn)行測定。每株銀杏?xùn)|、南、西、北4個(gè)方向共取樣4份，用精度0.001 g電子天平稱重，并用排水法測體積后計(jì)算生材密度。將未發(fā)生斷折的健康銀杏樹木質(zhì)部密度作為對照值。④內(nèi)部損傷。采用picus大樹無損檢測成像系統(tǒng)進(jìn)行檢測，檢測截面設(shè)置在斷折點(diǎn)下10 cm處，結(jié)果以截面的二維掃描圖像表示，據(jù)其分析判斷樹體內(nèi)有無損傷和腐爛。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同健康程度斷折情況

統(tǒng)計(jì)斷折銀杏共計(jì)74株，其中健康銀杏樹發(fā)生斷折的為13株（17.6%）；中度衰弱的銀杏樹發(fā)生斷折的為26株（35.1%）；重度衰弱發(fā)生斷折的為29株（39.2%）；死亡銀杏發(fā)生斷折的為6株（8.1%）。

2.2 斷折高度

調(diào)查顯示，其中健康銀杏樹斷折點(diǎn)的平均高度為3.14 m；衰弱樹斷折點(diǎn)的平均高度為3.25 m；重度衰弱樹斷折點(diǎn)平均高度為3.28 m；死亡樹斷折點(diǎn)平均高度為3.32 m。

2.3 木質(zhì)部密度

共采集34株斷折銀杏樹木材樣本，測得平均密度為0.79 g/cm3，同時(shí)測得10株未發(fā)生斷折健康銀杏樹平均密度為1.12 g/cm3。

2.4 內(nèi)部損傷情況

分析34株銀杏樹的斷層掃描結(jié)果，可知內(nèi)部存在腐損情況的銀杏樹斷折的比例為73.53%，內(nèi)部無損傷發(fā)生斷折的銀杏樹比例為26.47%。

3 結(jié)論與討論

（1）從健康程度看，判定為健康的銀杏占所有斷折樹的17.6%，遠(yuǎn)低于判定為重度衰弱樹的39.2%。銀杏樹的健康程度對于其抗風(fēng)抗災(zāi)的能力有較大影響。

（2）從斷折高度看，平均斷折高度均在3 m左右。但個(gè)別有損傷的銀杏樹斷折高度有較大偏離，最高斷折點(diǎn)達(dá)到了5.2 m。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，影響銀杏斷折高度的重要因素是樹體支撐，在有樹體支撐的情況下，支撐點(diǎn)讓樹干形成了固定桿，遇到強(qiáng)對流天氣時(shí)該部位承受的應(yīng)力最大，最先達(dá)到樹體承受的斷折應(yīng)力值從而導(dǎo)致斷折。但樹體支撐并不是導(dǎo)致斷折的因素，僅僅影響斷折點(diǎn)高度[1]。

（3）從木質(zhì)部密度看，判定為健康的銀杏樹生材密度最大，其次為中度衰弱，重度衰弱樹的密度最小。這和樹木的木質(zhì)部密度與其強(qiáng)度成正相關(guān)是統(tǒng)一的[2]。

（4）從內(nèi)部損傷情況看，存在腐損的銀杏樹高達(dá) 73.53%，這說明了有內(nèi)部損傷的銀杏樹有極高的斷折安全隱患。

（5）影響銀杏斷折的第一因素是樹干內(nèi)部損傷，其次為生長勢，最后是樹干木質(zhì)部密度。但銀杏樹受風(fēng)災(zāi)斷折，其影響因素多，除以上因素外還包括樹冠形狀、枝條和葉片密度、根系分布情況、環(huán)境條件等，但更重要的是各因素的綜合影響[3-4]。如單一看健康程度指標(biāo)，斷折銀杏只占17.6%，但在內(nèi)部損傷調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，存在內(nèi)部損傷但生長勢較好（樹冠飽滿、葉片數(shù)量較多）的銀杏卻是斷折的高危樹；相反很多無內(nèi)部損傷但生長勢較差（樹冠瘦小，葉片數(shù)量小且面積小）的銀杏樹卻未發(fā)生斷折。初步分析，生長勢好的銀杏其枝葉茂密，樹冠對風(fēng)的阻力大，加上樹干存在損傷，樹干強(qiáng)度遭到削弱導(dǎo)致容易斷折；相反，生長勢較差且沒有損傷的銀杏樹，其樹冠較小、葉片稀疏，在強(qiáng)對流天氣下受到的風(fēng)壓力較小反而不易斷折。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張寧寧，李棟.關(guān)于樹木在強(qiáng)風(fēng)作用下倒伏的力學(xué)模型和相關(guān)力學(xué)分析[J].工業(yè)C，2015（36）：274-275.

[2] 李國旗，安樹青，張紀(jì)林，等.海岸帶防護(hù)林 4 種樹木的風(fēng)壓應(yīng)力分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991（7）：76-80.

[3] 費(fèi)本華.人工經(jīng)濟(jì)林銀杏和板栗木材性質(zhì)特點(diǎn)及變異規(guī)律的研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，1999.

[4] 章錦瑜.臺(tái)風(fēng)對臺(tái)中市喬木破壞之調(diào)查[J].東海學(xué)報(bào)，2000（41）：149-160.endprint