顏強視點

兩個腦子和雙重思想

人如果能有兩個腦子，會不會更具智慧？更能創(chuàng)造？

各種科學(xué)分析，都表明對于這一個大腦，我們的使用都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，兩個腦子，硬盤倒是加大了，使用效率如果不能提升，那是生生浪費。

兩個腦子，說的更應(yīng)該是兩種思維模式，能彼此映證、彼此監(jiān)督的思維模式。或者有些自相矛盾，可人的自知和自我認(rèn)識，不就是在這種自我謹(jǐn)慎約束中形成的。一個人如果能在“兩個腦子”的模式里，更多認(rèn)識到自己，他（她）才能更好地認(rèn)識世界。

至少我這么想。即便有些思維分裂，我覺得也是必須的。自古先賢幾乎都是具備兩個腦子的，孔子和諸葛亮都有慎獨之思，這就是讓自己獨處是面對內(nèi)心深處不同的聲音。莊子、蘇軾到林語堂，都時刻具備自嘲的幽默感，因為有兩個腦子的平衡。也就是明清以降，另一個腦子逐漸被洗刷掉、甚至殘廢掉了。

所以我對郝海東最近的言論很是失望。這一波是炮轟恒大許家印所言“全華班”，批來罵去，還是違背“足球規(guī)律”，以及“他想千什么他自己明白”。郝海東退役應(yīng)該約摸十年，這十年批來罵去，我就記得他不斷重復(fù)強調(diào)“足球規(guī)律”，可每次我們洗耳恭聽想知道郝海東總結(jié)概括的“足球規(guī)律”是哪些時，他的話鋒已經(jīng)轉(zhuǎn)走。

郝海東倒是思路和觀點明確，性格也直率，不平則鳴。可在不斷的大鳴大放中，他的另一個腦子有沒有提醒過自己：我是不是需要說一些干貨了？在批評乃至厲罵同時，我是否要提供一些確鑿證據(jù)、詳實數(shù)字來支撐我的觀點？

倘若沒有這些，垂名亞洲二十多年的郝海東，說出來的內(nèi)容，和網(wǎng)噴們有什么區(qū)別？

我在寫這段話的時候，另一個腦子在嘀咕：你沒必要得罪郝海東，你尤其沒必要去觸怒那些網(wǎng)噴……這讓我回頭想了想，是否真心想說這些。我相信郝海東的智商和辨識能力，他只要稍作調(diào)整，未來大炮評論會脫胎換骨。

郝海東只是批評中缺乏論據(jù)，而所謂“雙重思想的迷宮世界”，又為何物？

“……知與不知，知道全部真實情況而卻扯一些滴水不漏的謊話，同時持兩種互相抵消的觀點，明知它們互相矛盾而仍都相信，用邏輯來反邏輯，一邊表示擁護(hù)道德一邊又否定道德……忘掉一切必須忘掉的東西而又在需要的時候想起它來，然后又馬上忘掉它……有意識地進(jìn)入無意識，而后又并不意識到你剛才完成的催眠……”

我想這樣的雙重思想，才是可怕的。不明白為什么奧威爾能預(yù)想到這種洗腦理想境界的存在，但這雙重思想，要求的是所有人在所有事項上，按照一種邏輯維度去撒謊和做事。這和我前面說的“兩個腦子”大相徑庭。

可怕的是，我們正生活在雙重思想的時代，自我警惕和自我暗示的兩個腦子卻不那么多見。睜眼說瞎話，“用邏輯來反邏輯”，能達(dá)到這樣的境地，是道德淪喪，是蒙元鐵蹄下，中原民族終于軟化的膝蓋。

所以在足球和體育這種離政治和現(xiàn)實利益最遠(yuǎn)的社會生活領(lǐng)域，更能看到雙重思想的存在，“一邊擁護(hù)道德，一邊又否定著道德”。

寫到這里，我也不得不郝海東化，因為我沒法繼續(xù)細(xì)說，再發(fā)言，勢必要有理有據(jù)，我得拿出真憑實據(jù)了，否則憑什么說人是想對中超賴賬？抑或振興不就在眼前？我沒有能足夠的證據(jù)，我更沒有拿出證據(jù)的底氣。無盡的懷疑，充斥著另一個腦子。

以懷疑而懷疑，為批判而批判，都是失敗者。endprint