真空保溫行業爆發專利戰

文/姜 旭

真空保溫行業爆發專利戰

文/姜 旭

1件發明專利將國內兩家不銹鋼真空保溫器皿生產廠商推上了風口浪尖：因認為浙江哈爾斯真空器皿股份有限公司（下稱哈爾斯）推出的真空電水壺產品侵犯了自己的發明專利權，湖北貴族真空科技股份有限公司（下稱貴族真空）兩次將哈爾斯及其子公司杭州哈爾斯實業有限公司（下稱哈爾斯實業）等起訴至湖北省武漢市中級人民法院（下稱武漢中院），請求法院判令被告立即停止制造、銷售及許諾銷售相關產品，銷毀半成品、庫存品以及制造侵權產品的專用模具、圖紙等，并賠償經濟損失50萬元及合理支出7萬元。近日，哈爾斯發布公告，就訴訟相關事宜進行了說明。

據了解，哈爾斯是國內不銹鋼保溫器皿行業上市第一股，而貴族真空在業內也頗具知名度。

發明專利引發爭議

引起兩家公司糾紛的是1件名為“分離式三層真空電熱保溫器皿”的發明專利。2004年1月，貴族真空就該技術向國家知識產權局提交專利申請，并于2006年4月獲得授權（專利號：ZL200410012628.X）。2015年前后，哈爾斯推出型號為HEK15-1X的真空電熱水壺產品并在武漢市場銷售，貴族真空指出哈爾斯的產品涉嫌侵犯了自己的上述發明專利權。不過，在隨后的時間里，這件發明專利多次被提起專利權無效宣告請求。

2016年5月，自然人王某向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求，請求宣告涉案專利的權利要求全部無效。同年7月6日，專利復審委員會宣告該專利權部分無效。2016年 10月，中山市科創專利代理有限公司針對該專利向專利復審委員會提出專利權無效宣告請求。當年11月8日，國家知識產權局專利檢索咨詢中心受哈爾斯委托就涉案專利是否具有新穎性、創造性進行檢索并出具了《授權專利檢索報告》。檢索報告認為，涉案專利權具有新穎性，但不具有創造性。依據此報告，哈爾斯委托杭州之江專利事務所針對該專利向專利復審委員會提出專利權無效宣告請求。

貴族真空方面隨即作出回應。2016年8月，貴族真空以侵犯專利權為由將自然人王某、哈爾斯以及哈爾斯實業告上法庭，請求法院判令對方停止侵權，并賠償經濟損失等共計57萬余元。不過，訴訟還未開庭，貴族真空向武漢中院申請了撤訴。2017年2月，貴族真空再次提起專利侵權訴訟，將自然人何某、哈爾斯以及哈爾斯實業告上法庭。

據哈爾斯發布的公告顯示，哈爾斯在收到民事訴訟傳票后，于2017年3月17日向武漢中院提交《管轄權異議申請書》，請求武漢中院裁定將該案件移送浙江省金華市中級人民法院（下稱金華中院）。不過，這一申請隨后被裁定駁回。5月15日，哈爾斯以及哈爾斯實業又向湖北省高級人民法院（下稱湖北高院）提交了上訴狀，請求法院駁回武漢中院的裁定。

記者多次聯系哈爾斯，截至發稿，對方一直未予回應，貴族真空則拒絕本報記者采訪。

提前布局避免糾紛

近年來，真空保溫行業的知識產權糾紛愈發頻繁，相關當事人如若處理不好，則會對自身利益甚至整個行業帶來傷害。因此，相關從業者應分析糾紛背后的原因，并提出相應的解決之道。

華東政法大學兼職教授詹毅在接受中國知識產權報記者采訪時指出，真空保溫行業知識產權爭議增多有多方面原因：首先，與產業經濟的新格局有關，更與企業、市場競爭的新變革有關。近年來，我國真空保溫行業逐漸從低端產品的低水平競爭向研發創新、高端智能方面發展，技術含量越來越高。因此，相關從業者要形成核心競爭力，贏得市場份額，必然要重視對專利等知識產權的布局，也必然要重視運用專利訴訟等法律武器來保持競爭優勢。其次，知識產權不僅是企業的重要財產，也是企業的市場競爭法寶。近年來，真空保溫行業不僅加大了技術研發投入，還不斷加強專利申請、商標注冊和著作權登記等知識產權布局。要維護既有利益的法定保護，通過訴訟等方式來打擊侵權行為不失為一種良策。再者，不排除有部分申請人故意將真空保溫領域內技術含量低、市場價值不大的技術等提交專利申請，然后惡意提起訴訟以打擊競爭對手等來提升企業知名度的情形。

那么，在遭遇專利訴訟時，相關當事人應該如何應對？北京京都（上海）律師事務所合伙人周富毅建議，企業如果遇到侵權訴訟，第一步要通過檢索、查詢等程序，確認自身是否具有相關的知識產權權利或者是否在合理使用范圍，劃清界限，出具公開聲明或律師函，維護自身合法權益。第二步，可以發布公告，澄清事實，以免混淆品牌或作品，防止炒作。此外，詹毅還指出，被訴企業在收集充分證據基礎上，可對涉案專利以現有技術、權利失效、權利用盡、先用權等進行抗辯，如果發現對方專利權存在不穩定的情形，應及時向專利復審委員會提出專利權無效宣告請求，并申請中止專利侵權案件的審理等。

無論采取何種應對措施都是事后救濟，唯有未雨綢繆，積極進行知識產權布局，才能將風險降到最低。詹毅建議，為避免糾紛，企業首先應在生產前做好專利檢索，避免發生侵權事件。企業應主動進行專利布局，以最大限度地獲得競爭優勢。應根據生產經營的需要來確定布局的方法，不同規模與經營方向的企業，應根據相關技術周期，采取有針對性、差異化的專利布局策略。在詹毅看來，就真空保溫行業來說，相關企業可以采用包繞式、組合式的專利布局方法，如果在關鍵技術上有突破，應采用堡壘式專利布局方法。在具備參與國際競爭的實力后，還應積極進行海外布局。

“相關從業者專注技術的創新與研發，掌握核心技術才是重中之重。”周富毅表示。

（來源：中國知識產權報）