黃色誘蟲板對(duì)茶果園主要害益蟲的誘殺作用調(diào)查

楊智輝

摘要 4—10月在福建農(nóng)林大學(xué)南區(qū)茶園、生防所茶園和生防所桔園懸掛黃板，研究其誘集害益蟲效果。結(jié)果表明，黃板可以粘殺11 個(gè)目上百種小型害益蟲的成蟲和少量蛾類幼蟲，偶爾還有少量蜘蛛、螨類。在所誘集的害益蟲各類群中，以植食性害蟲最多，占總誘集量的70.52%；肉食性天敵次之，占總誘集量的15.82%；中性昆蟲第三，占總誘集量的13.66%。在誘集的植食性害蟲中，以同翅目害蟲的數(shù)量最多，占總誘集量的56.25%，按同翅目害蟲的數(shù)量多少為序，依次為：粉虱>蚜蟲>葉蟬>飛虱>木虱>角蟬>蛾蠟蟬；其次為纓翅目薊馬類害蟲，占總誘蟲量的13.76%，第三為雙翅目害蟲（包括在茶果園中為中性的蒼蠅和蚊類），占總誘蟲量的13.75%；其他害蟲（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目等）的數(shù)量較少，占總誘蟲量的16.24%；在誘集的天敵昆蟲總量中，寄生性天敵占總誘集量的13.15%，捕食性天敵占總誘集量的2.65%。

關(guān)鍵詞 茶園；桔園；害蟲；天敵；黃板；誘蟲量

中圖分類號(hào) S477+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）15-0091-03

黃色誘蟲板（簡稱黃板）誘殺為嗜色誘殺法的一種，屬于物理防治蟲害的措施之一[1-3]。近年來，對(duì)于黃板誘蟲的研究日漸增多，但是絕大多數(shù)都是針對(duì)某些害蟲[4-10]，而涉及天敵的研究較少，對(duì)微小寄生蜂（如蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂、黑卵蜂等）的研究更少。同時(shí)，很多試驗(yàn)是在大棚中進(jìn)行，受外界影響的因素較少。為此，本試驗(yàn)在大田環(huán)境中，將黃色誘蟲板誘集到的昆蟲進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并且對(duì)膜翅目中的寄生蜂類進(jìn)行詳細(xì)的分類統(tǒng)計(jì)，以期根據(jù)寄生蜂的種類和數(shù)量與相應(yīng)害蟲的變化關(guān)系為黃板誘集的研究和應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

福建農(nóng)林大學(xué)教學(xué)實(shí)習(xí)茶園（簡稱南區(qū)茶園），地處福州金山校園南區(qū)小山坡，為梯田式茶園，周圍多喬木、灌木、小竹類及鐵芒萁等，園內(nèi)植被較豐富，除冬季修剪外，較少采摘和使用化學(xué)農(nóng)藥，接近自然生長狀態(tài)。

福建農(nóng)林大學(xué)生物防治研究所內(nèi)實(shí)驗(yàn)地小型茶園和柑橘園（分別簡稱生防所茶園、生防所桔園），為小面積平地試驗(yàn)茶果園，周圍有果樹、綠化灌木和草地等，園內(nèi)套種少量綠肥，植被較豐富，從未使用化學(xué)農(nóng)藥，接近自然生長狀態(tài)。

1.2 試驗(yàn)材料

雙目解剖鏡、河南佳多科有限責(zé)任公司生產(chǎn)的黃板（規(guī)格25 cm×30 cm）、5 cm×5 cm的鐵絲方格、指形管等。

1.3 試驗(yàn)方法

在春茶到秋茶期間、柑橘花期到果實(shí)成熟期，在南區(qū)茶園、生防所茶園和柑橘園，各設(shè)2～4個(gè)黃板誘集點(diǎn)，每2周1次，即隔周在茶梢上方和柑橘中上部定點(diǎn)懸掛黃板2～4片，誘集1周后收回室內(nèi)檢查統(tǒng)計(jì)所誘集的蟲數(shù)，間隔1周后再在同一地點(diǎn)懸掛黃板，依次類推。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

每次黃板收回室內(nèi)后，首先檢查統(tǒng)計(jì)整片黃板所粘殺的個(gè)體較大、肉眼容易識(shí)別的蟲數(shù)，如胡蜂、草蛉、褐蛉、蛾蠟蟬、蝽象、象甲、大蟻類、蛾類成蟲和幼蟲等，計(jì)數(shù)完畢及時(shí)挑走標(biāo)本；然后，再用5 cm×5 cm的鐵絲方格，按五點(diǎn)取樣法，在解剖鏡下仔細(xì)抽查統(tǒng)計(jì)方格內(nèi)黃板所粘殺的個(gè)體較小、肉眼不易識(shí)別的蟲數(shù)，如葉蟬、粉虱、蚜蟲、木虱、薊馬、盲蝽、蠅類、蚊類、小蟻類、跳蟲、獵蝽、花蝽、姬蜂、繭蜂、蚜繭蜂、小蜂、金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂、黑卵蜂、腫腿蜂、分盾細(xì)蜂、錘角細(xì)蜂、癭蜂等。所有挑出的標(biāo)本，全部在解剖鏡下分別鑒定統(tǒng)計(jì)種類。

對(duì)采用五點(diǎn)取樣法統(tǒng)計(jì)的小型昆蟲數(shù)量，均按實(shí)際取樣5個(gè)方格面積的數(shù)量×6，換算成整個(gè)黃板面積的數(shù)量，以便每次黃板誘蟲數(shù)量的比較。

1.5 數(shù)據(jù)處理

統(tǒng)計(jì)每次黃板誘集的各類害益蟲總數(shù)，求出每塊黃板每次誘集的害益蟲平均數(shù)后，用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃板誘蟲的基本類群

通過4—10月在3個(gè)誘集地點(diǎn)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，在黃板誘蟲的基本類群中，植食性害蟲有：同翅目的粉虱、蚜蟲、葉蟬、木虱、角蟬、蛾蠟蟬等；雙翅目的潛蠅、實(shí)蠅、果蠅、癭蚊等；纓翅目的薊馬；半翅目的蝽科、盾蝽、長蝽、紅蝽、緣蝽、網(wǎng)蝽、盲蝽等；鞘翅目的各種小型葉甲、象甲、龜甲、叩甲、芫箐；鱗翅目的各種小型蛾類（如卷葉蛾等）、蝶類（灰蝶、粉蝶）等成蟲和幼蟲；膜翅目的葉蜂、癭蜂等；等翅目的白蟻等。中性昆蟲類有：雙翅目的蠅科、蚊科、搖蚊等；嚙蟲目的嚙類；彈尾目的跳蟲等。捕食性天敵有：半翅目的獵蝽、花蝽等；鞘翅目的瓢蟲、隱翅蟲、步甲等；雙翅目的食蚜蠅、食蟲虻；脈翅目的草蛉、褐蛉、蝶角蛉；膜翅目的螞蟻、胡蜂、泥蜂、蛛蜂、蟻蜂等和少量蜘蛛。寄生性天敵有：膜翅目的姬蜂、繭蜂、蚜繭蜂、小蜂、金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂、黑卵蜂、腫腿蜂、分盾細(xì)蜂、錘角細(xì)蜂等；雙翅目的寄蠅、頭蠅等。

2.2 黃板誘集不同害蟲的類群及其比例

黃板誘集有上百種小型昆蟲的成蟲和少量蛾類幼蟲，偶爾還有少量蜘蛛、螨類被粘殺。從表1可以看出，2011年4—10月在南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園懸掛黃板所誘集的昆蟲類群中，以同翅目害蟲的數(shù)量最多，占總誘蟲量的56.25%，其中按誘蟲量的多少為序，分別為粉虱>蚜蟲>葉蟬>飛虱>木虱>角蟬>蛾蠟蟬；其次為纓翅目薊馬類害蟲，占總量的13.76%；第三為雙翅目害蟲（包括在茶果園中為中性的蠅類和蚊類），占總量的13.75%；其他害蟲（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目等）共占總量的16.24%。

從南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園3個(gè)不同誘集地點(diǎn)所誘集的植食性害蟲類群及其數(shù)量看，它們總體相似，但略有不同。

南區(qū)茶園誘集的植食性害蟲中，以同翅目害蟲最多，占總誘集蟲數(shù)的69.38%（粉虱占63.35%），雙翅目占10.40%，纓翅目類占 7.48%，其他害蟲共占0.49%；生防所茶園誘集的植食性害蟲中，同翅目占48.73%（粉虱占37.53%），纓翅目占22.13%，雙翅目占14.52%，其他害蟲共占0.66%；生防所桔園誘集的植食性害蟲中，同翅目占41.22%（粉虱占33.23%），雙翅目占18.85%，纓翅目占15.77%，其他害蟲共占0.26%。endprint

2.3 黃板誘集不同天敵的類群及其比例

從表1可以看出，4—10月在南區(qū)實(shí)習(xí)茶園和生防所茶園、生防所桔園懸掛黃板所誘集的昆蟲天敵類群總量平均每塊黃板也達(dá)到總誘蟲量的15.80%，其中捕食性天敵占2.65%，寄生性天敵占13.15%。

南區(qū)茶園誘集的捕食性天敵中，有膜翅目的螞蟻和胡蜂，鞘翅目的瓢蟲、隱翅蟲和步甲等類群，未見脈翅目的草蛉和褐蛉等；在誘集的寄生性天敵中，有膜翅目姬蜂總科的姬蜂、繭蜂和蚜繭蜂，小蜂總科的金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂等6科和少量黑卵蜂、分盾細(xì)蜂和錘角細(xì)蜂等，未見扁股小蜂和腫腿蜂等類群。

在生防所茶園誘集的捕食性天敵中，有膜翅目的螞蟻和胡蜂、鞘翅目的瓢蟲和隱翅蟲等類群，未見脈翅目的草蛉和鞘翅目的步甲等；誘集的寄生性天敵中，有膜翅目姬蜂總科的姬蜂、繭蜂和蚜繭蜂，小蜂總科的金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂等6科和少量黑卵蜂、分盾細(xì)蜂、腫腿蜂和錘角細(xì)蜂等，未見扁股小蜂等類群。

在生防所桔園誘集的捕食性天敵中，有膜翅目的螞蟻和胡蜂，鞘翅目的瓢蟲和隱翅蟲，脈翅目的草蛉和褐蛉等類群，未見鞘翅目的步甲等；誘集的寄生性天敵中，有膜翅目姬蜂總科的姬蜂、繭蜂和蚜繭蜂，小蜂總科的金小蜂、姬小蜂、扁股小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂等7科和少量黑卵蜂、分盾細(xì)蜂、腫腿蜂和錘角細(xì)蜂等。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

綜合以上的結(jié)果分析，可以看出：在黃板誘集昆蟲的過程中，在誘集到大量害蟲的同時(shí)，也誘集了大量的昆蟲天敵[11-12]。4—10月在南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園懸掛黃板所誘集的植食性害蟲類群中，以同翅目害蟲的數(shù)量最多，占總誘蟲量的56.25%，其中按誘集同翅目昆蟲的數(shù)量為序，分別為：粉虱>蚜蟲>葉蟬>飛虱>木虱>角蟬>蛾蠟蟬；其次為纓翅目薊馬類害蟲，占總誘蟲量的13.76%；第三為雙翅目昆蟲（包括在茶果園中為中性的蒼蠅和蚊類），占總誘蟲量的13.75%；其他害蟲（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目），占總誘蟲量的16.24%。同時(shí)，所誘集的肉食性天敵總量平均每塊黃板也達(dá)到總誘蟲量的15.80%，其中捕食性天敵占2.65%，寄生性天敵占13.15%。

對(duì)葉蟬類害蟲的誘集過程中，可以發(fā)現(xiàn)在南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園3個(gè)不同誘集地點(diǎn)的葉蟬類寄生蜂（纓小蜂+腫腿蜂）達(dá)到數(shù)量高峰的時(shí)間總在葉蟬類害蟲的數(shù)量高峰之后；同時(shí)，其捕食性天敵（螞蟻+胡蜂+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的數(shù)量消長趨勢和寄生蜂類似。其原因可能是在葉蟬類害蟲數(shù)量達(dá)到高峰后，其卵和若蟲的數(shù)量相應(yīng)增加，為寄生蜂提供更多的寄主。經(jīng)過一段時(shí)間后，寄生蜂羽化而使寄生蜂成蟲被誘集的數(shù)量相應(yīng)增加。葉蟬類害蟲的數(shù)量增加，也同時(shí)為捕食性天敵提供更多的獵物，有利于捕食性天敵的取食和繁衍，從而促進(jìn)捕食性天敵數(shù)量的增加[13]。

對(duì)粉虱類害蟲的誘集過程中，可以發(fā)現(xiàn)在生防所茶園與生防所桔園的寄生蜂（蚜小蜂）和捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲）3月出現(xiàn)數(shù)量高峰期，早于粉虱類害蟲數(shù)量達(dá)到高峰的時(shí)間，而南區(qū)茶園寄生蜂（蚜小蜂）的數(shù)量沒有出現(xiàn)高峰，捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲）的數(shù)量高峰期出現(xiàn)在粉虱類害蟲的數(shù)量高峰期之后。這可能是生防所的綠肥為蚜小蜂提供了很好的越冬場所，在3月左右出現(xiàn)，并出現(xiàn)高峰。同時(shí)，粉虱類害蟲的數(shù)量增加，也為捕食性天敵提供更多的獵物，有利于捕食性天敵的取食和繁衍，促進(jìn)捕食性天敵數(shù)量的增加。

對(duì)蚜蟲類害蟲的誘集過程中，在生防所茶園與桔園的寄生蜂（蚜小峰+蚜繭蜂）和捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的數(shù)量高峰期都晚于蚜蟲的數(shù)量高峰期；而在南區(qū)茶園中，其捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的趨勢與生防所茶園相似，其寄生蜂的數(shù)量卻沒有明顯變化。蚜蟲數(shù)量增加，也為捕食性天敵提供更多的獵物，有利于捕食性天敵的取食和繁衍，而促進(jìn)其捕食性天敵的數(shù)量增加。

對(duì)薊馬類害蟲的誘集過程中，南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園3個(gè)不同誘集點(diǎn)的捕食性天敵（螞蟻+胡蜂+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的數(shù)量高峰期都相對(duì)比較早，薊馬類害蟲的數(shù)量高峰期相對(duì)比較晚。這可能與上述3類其他害蟲在之前發(fā)生并促進(jìn)其同類捕食性天敵的繁衍有關(guān)。

3.2 討論

本試驗(yàn)在茶果園使用黃板誘殺害益蟲的效果調(diào)查，與在大棚作物上的試驗(yàn)相比，存在不足之處：①在試驗(yàn)過程中，天氣原因在一定程度上影響試驗(yàn)結(jié)果，如下雨天可能沖刷掉一些黃板粘著的蟲子，刮風(fēng)可能使黃板與茶果樹枝刮擦或掉到地上而減少黃板粘著蟲量；②限于人力、時(shí)間關(guān)系，本試驗(yàn)僅對(duì)黃板粘殺的害益蟲進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，而缺少同時(shí)對(duì)田間害益蟲發(fā)生情況的調(diào)查。因此，無法對(duì)黃板誘殺的利弊作出客觀的分析評(píng)價(jià)。

黃板作為一種無公害的物理防治措施，在設(shè)施栽培的部分以小型害蟲（如粉虱、蚜蟲、葉蟬和薊馬等）為主的作物上使用，效果理想，值得推廣使用[14-15]。但是，是否適用于露地作物作為大面積防治措施，有2個(gè)方面值得商酌和研究。首先，是懸掛黃板的經(jīng)濟(jì)成本和誘殺效果問題。目前，每塊黃板的市場價(jià)格多在2～3元，如果大面積采用黃板作為防治措施，黃板懸掛密度為450～900塊/hm2，且在作物生長期間需要反復(fù)多次更換，其經(jīng)濟(jì)成本與其他防治措施的成本相比，農(nóng)民可能無法接受。其次，是每一作物的不同生長期均有不同的害蟲和天敵，如何合理掌握誘殺時(shí)機(jī)，以盡量避免同時(shí)誘殺大量天敵，不僅需要因作物、害蟲的種類不同而異，而且需要根據(jù)作物的生育期和害蟲的發(fā)生期不同而合理掌握[16-17]，目前的技術(shù)水平可能還達(dá)不到這一技術(shù)要求，仍需要進(jìn)一步深入研究。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李云瑞.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[2] 胥偉，陳智雄，蔣恩義，等.黃板法防治茶園病蟲害效果初探[J].蠶桑茶葉通訊，2008（6）：33-34.endprint

[3] 張漢鵠，譚濟(jì)才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004：3-31.

[4] CHEN Yinfang，SONG Changqi，LIU Linmin，et al.Studies on species of spiders in tea garden in China[J].Journal of Tea Science，2000，20（1）：59-66.

[5] 劉豐靜，曾明森，王慶森.生態(tài)誘蟲板對(duì)茶假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱的控制效果[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2010（2）：4-6.

[6] 朱美華.黃板誘殺對(duì)斑潛蠅天敵的影響[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，33（3）：48-51.

[7] 邵曉梅，劉建生，董愛書.黃板誘殺保護(hù)地內(nèi)白粉虱效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2009（7）：4-5.

[8] 彭萍，唐敏.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（1）：87-90.

[9] 李聯(lián)地，趙志新，張巖，等.梨莖蜂防治試驗(yàn)初報(bào)[J].河北林業(yè)科技，2009（3）：19-26.

[10] 姚雍靜，王家倫，何蓮，等.黃色誘蟲板對(duì)茶小綠葉蟬的誘捕效果研究[J].茶葉，2010，36（2）：90-92.

[11] 文吉輝，黃志農(nóng)，徐志德，等.三誘技術(shù)在辣椒主要害蟲防控中的應(yīng)用[J].辣椒雜志，2010（2）：26-29.

[12] 趙永根，卞覺時(shí)，郁衛(wèi).黃板對(duì)棉田煙粉虱和非靶標(biāo)昆蟲的誘殺作用[J].植物保護(hù)，2009，34（3）：144-147.

[13] 邱寶利，任順祥.利用黃板檢測煙粉虱及其寄生蜂的種群動(dòng)態(tài)變化[J].昆蟲知識(shí)，2006，43（1）：53-56.

[14] 陳鳳英，施偉韜，楊群林，等.黃板誘殺蔬菜蚜蟲初報(bào)[J].江西植保，2003，26（4）：189-191.

[15] 夏紅軍，丁春霞，傅建煒，等.不同色板對(duì)果樹害蟲及天敵的引誘作用差異[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（19）：287-290.

[16] 石春華.茶園病蟲害防治彩色圖說[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[17] 徐金漢，關(guān)瑞峰，李春光，等.不同茶園昆蟲群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，2005，14（4）：315-319.endprint