母親改嫁兒子能否繼承其祖父遺產

母親改嫁兒子能否繼承其祖父遺產

家住山西陽泉北大街郝某的父親1996年因車禍去世，一年后，郝某隨母親改嫁。

1998年，郝某的祖父與母親因繼承父親的遺產起了糾紛，經法院調解，雙方達成調解協議：將山西平定縣某村登記在祖父名下東平房一處、南廚房一處歸郝某所有，郝某的母親給付祖父補償款及其扶養費共計8080元。

2007年12月，郝某的祖父去世，遺留下東平房三間，北房二間，南房一間。

2014年6月1日，郝某因辦理房產登記有關事宜，發現應屬于他繼承的房屋和祖父遺留的房產都登記在叔父名下。

根據法律規定，祖父遺留的房產應由子女依法共同繼承。由于父親先于祖父死亡，父親應繼承的部分應當由郝某代位繼承。為此，郝某向山西陽泉中級人民法院提起訴訟，請求判令叔父返還應由郝某合法代位繼承的部分遺產。

山西陽泉中級人民法院認為，郝某之父雖然先于被繼承人死亡，但在生前并未出現喪失繼承權的事由，因此，應當享有繼承權利。

郝某作為其父直系血親，有權代位繼承其父應得的遺產份額。被繼承人郝某的祖父去世之前，一直同郝某叔父一起生活，郝某的叔父盡了主要贍養義務，在分配遺產時可以多分。故依據《中華人民共和國繼承法》第十一條、第十三條之規定判決：被繼承人所遺房產中面積為8.75平方米的北房一間、面積為10.8平方米的南房一間由郝某繼承。

本案中，被繼承人的兒子去世后，前兒媳改嫁他人，沒有盡到《繼承法》中第12條規定的“對公公盡了主要贍養義務”的特定情形，因此失去了繼承權。但作為被繼承人的孫子，郝某卻有權行使代位繼承權。對此，《最高法意見》第21條規定：“繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產”。

本案中，雖然郝某被母親“帶子改嫁”，成了別人的“繼子”，但并不影響其代位父親繼承爺爺遺產的權利。至于代位繼承遺產的份額，一般情況下不論代位繼承人人數多少，亦不受輩份的限制，只能繼承代位繼承人有權繼承的份額。即兩個或兩個以上的代位繼承人，只能繼承其父親或母親的一份，不能按人數參與平分遺產。

出于對弱者的保護，《最高法意見》第27條規定，“代位繼承人如果缺乏勞動能力又沒有生活來源，或者對被繼承人盡過主要贍養義務的，分配遺產時可以多分”。

（蔡永慶）