遺失高速收費(fèi)卡，能否拒絕按最遠(yuǎn)距離繳納通行費(fèi)？

編輯同志：

半個月前，我駕車駛至一處高速公路入口時，領(lǐng)取了一張高速公路開發(fā)公司制作的、供繳費(fèi)使用的收費(fèi)卡。卡背面寫明“進(jìn)站領(lǐng)卡，憑卡通行，出站交卡繳費(fèi)。如若丟失、損壞，按最遠(yuǎn)程收取通行費(fèi)、賠償制卡工本費(fèi)50元”等。當(dāng)我駛出高速公路時，由于收費(fèi)卡遺失，高速公路開發(fā)公司收費(fèi)員以其已經(jīng)告示在先為由，不顧我原本只需繳納180元通行費(fèi)，非要我按最遠(yuǎn)程繳納860元（不含工本費(fèi)）。盡管我一再辯解，并提出高速公路開發(fā)公司在各出入口都設(shè)有監(jiān)控，完全可以通過觀看攝像內(nèi)容，查明我究竟是何時、何地上的高速公路。但收費(fèi)員就是固執(zhí)己見。迫于趕路和糾纏不清，我不得不按收費(fèi)員要求買單。請問：我能否要求高速公路開發(fā)公司退回多繳的680元費(fèi)用？

讀者：陳杏茜

陳杏茜讀者：

你有權(quán)高速公路開發(fā)公司退回多繳的680元費(fèi)用，即你無需按最遠(yuǎn)程繳納通行費(fèi)。

一方面，收費(fèi)卡背面的格式條款對你沒有法律約束力。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的內(nèi)容。高速公路開發(fā)公司為對來往車輛重復(fù)使用，事先未與駕駛員協(xié)商，單方擬定并在大量的收費(fèi)卡背面印上的“如若丟失、損壞，按最遠(yuǎn)程收取通行費(fèi)、賠償制卡工本費(fèi)50元”，無疑因具備對應(yīng)特征而當(dāng)屬其列。對于格式條款的效力，《合同法》第四十條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”正因?yàn)橹灰召M(fèi)卡遺失，則無論真正行程的遠(yuǎn)近，均一律按最遠(yuǎn)程收取通行費(fèi)，對駕駛員極不公平，既違反了誠實(shí)信用原則，也屬加重駕駛員責(zé)任、排除駕駛員主要權(quán)利，而高速公路開發(fā)公司卻無論怎樣都能實(shí)現(xiàn)利益的最大化，決定了對應(yīng)的格式條款，從一開始時起便屬無效，高速公路開發(fā)公司不得依此作為收費(fèi)依據(jù)。另一方面，高速公路開發(fā)公司必須承擔(dān)妨礙舉證的不利后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”高速公路開發(fā)公司掌握著監(jiān)控設(shè)備與資料，完全可以通過調(diào)取當(dāng)時的攝像記錄，來確定你所主張的事實(shí)是否成立，其收費(fèi)員卻固執(zhí)己見，拒絕據(jù)實(shí)收費(fèi)，明顯屬于持有證據(jù)卻拒絕提供，無疑應(yīng)當(dāng)推定你的主張成立。

江西省興國縣人民法院 顏東岳endprint