大學生假稱合伙創業籌資潛逃，雖有借條也構成詐騙

編輯同志：

我們是今年畢業的大學生。離校前夕，同學孫某在一次聚會上“無意間”透露其有一位親戚是高官，其已經通過該親戚弄到一項非常緊俏的項目，如果同學沒有找到合適的工作，完全可以投資入伙，大家共享這份“蛋糕”。鑒于我們的確沒有與任何單位簽約，甚至還沒有求職的意向，加之想自主創業，尤其是孫某一再信誓旦旦，并表示如果大家不放心，其可以出具借條，賺到了錢，大家參與分紅；要是虧損，則按月息3分連本帶利償還。怦然心動的我們遂通過各種方式，各自籌集10萬元現金交給了孫某。豈料，江某所說純屬子虛烏有，且在肆意揮霍后攜余款逃跑，一直不知所蹤。請問：江某是否構成犯罪？

讀者：謝 雯等5人

謝雯等等讀者：

江某的行為已構成合同詐騙罪。

該罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。本案中，江某的行為已與之吻合：一方面，江某已經實施詐騙行為。江某假稱已通過親戚弄到非常緊俏的項目，誘使創業心切的你們投資入伙，甚至表示要么能夠分紅，要么能夠按月息3分連本帶利保底償還，無疑是為了騙取你們的信任。而你們也正是基于上當受騙，才產生錯誤判斷并交出巨款。另一方面，江某具有非法占有之目的。即其所說純屬子虛烏有，且在獲取資金之后肆意揮霍，甚至攜余款逃跑，一直不知所蹤，明顯表明其從一開始時起便沒有考慮過還款，也不想通過正常的經營活動償還本、息。這種根本沒有以積極態度創造條件還款付息的誠意，實際上也正是合同詐騙罪與一般借款不還的本質區別。而《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第二條規定：“合同簽訂后攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的”“揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的”，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙。再一方面，江某難辭其咎。最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十七條規定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。”鑒于江某的涉案金額高達50萬元，已大大超出了追訴起點，自然罪有應得。

江西省興國縣人民法院 顏東岳endprint