破除混合所有制改革的八個(gè)誤區(qū)

黃群慧

國有企業(yè)混合所有制改革一直在穩(wěn)妥推進(jìn)，且已建立起日趨完善的政策體系，在實(shí)踐領(lǐng)域也有積極進(jìn)展。截至2016年底，中央企業(yè)混合所有制企業(yè)戶數(shù)占比已達(dá)到67.7%，一半以上的省級地方監(jiān)管企業(yè)及各級子公司中混合所有制企業(yè)數(shù)量占比也超過了50%。但也應(yīng)該看到，無論是在理論認(rèn)知層面，還是在實(shí)踐操作層面，混合所有制改革仍存在一些誤區(qū)，圍繞混合所有制改革的爭論也一直沒有停止。只有走出誤區(qū)，混合所有制改革才能更好地推進(jìn)，取得應(yīng)有的積極效果。

誤區(qū)一：混同于“股權(quán)多元化改革”

有人認(rèn)為，將國有單一股權(quán)的企業(yè)改制為多個(gè)國有法人持股的企業(yè)，這也是混合所有制改革。其實(shí)，這是將混合所有制改革混同于股權(quán)多元化改革。

混合所有制改革雖然與股權(quán)多元化改革同是一種多元股權(quán)的股份制改革，但前者是指財(cái)產(chǎn)權(quán)分屬于不同性質(zhì)所有者的企業(yè)所有制改革，其具體形式可以是國有股份或集體股份與外資股份聯(lián)合而成的企業(yè)，也可以是國有企業(yè)或集體企業(yè)與國內(nèi)民營聯(lián)合組成的企業(yè)，或者是國有股份與個(gè)人所有制聯(lián)合組成的混合所有制企業(yè)。混合所有制改革與股權(quán)多元化改革的關(guān)鍵區(qū)別就在于，前者一定是改革為國有與非國有共同持股的企業(yè)，而后者只強(qiáng)調(diào)多個(gè)法人持股，卻并不要求一定是由不同性質(zhì)的持股方的多元持股。

誤區(qū)二：貼上“私有化”標(biāo)簽

混合所有制改革過程中的國有資產(chǎn)流失問題，一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，也是混合所有制改革必須克服的最大障礙。由于混合所有制改革涉及將國有股權(quán)出售給非國有方，如果這個(gè)過程中存在信息不公開透明、市場交易定價(jià)不合理、交易程序不公正等問題，就很容易造成國有資產(chǎn)流失。有人因此將國有企業(yè)混合所有制改革等同于國有資產(chǎn)流失，甚至等同于私有化，認(rèn)為國企混合所有制改革必然出現(xiàn)國有資產(chǎn)流失，是一種私有化方式，這是不對的。

應(yīng)該看到，國企混合所有制改革并不必然帶來國有資產(chǎn)流失，關(guān)鍵是要做到程序公正、交易公平、信息公開、法律嚴(yán)明。如果操作流程和審批程序規(guī)范，國有資產(chǎn)定價(jià)機(jī)制健全，第三方機(jī)構(gòu)作用得到很好發(fā)揮，審計(jì)紀(jì)檢及內(nèi)部員工等各個(gè)方面監(jiān)管到位，完全可以做到守住國有資產(chǎn)不流失的“底線”。企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值需要?jiǎng)討B(tài)衡量，國有企業(yè)股權(quán)也需要在交易中體現(xiàn)其價(jià)值。寧愿將國有股份在靜態(tài)中貶損，也不愿通過交易追求股權(quán)最優(yōu)配置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更大的國有資產(chǎn)保值增值，這種“因噎廢食”的錯(cuò)誤觀念一直制約著混合所有制改革乃至整個(gè)國有企業(yè)改革的進(jìn)程。

誤區(qū)三：擴(kuò)展到“全部國資國企改革”

有些人在談及新時(shí)期國有企業(yè)改革時(shí)，認(rèn)為國有企業(yè)改革就是國企混合所有制改革。其實(shí)，國企混合所有制改革并不是國有企業(yè)改革的全部，不能認(rèn)為只有推進(jìn)混合所有制改革才是深化國有企業(yè)改革，不能將國企混合所有制改革等同于全部國資國企改革，也不能因混合所有制改革推進(jìn)的“獲得感”不明顯，就否認(rèn)整個(gè)國有企業(yè)改革的進(jìn)展。

黨的十八屆三中全會(huì)對新時(shí)期全面深化國有企業(yè)改革進(jìn)行的戰(zhàn)略部署已經(jīng)明確，新時(shí)期全面深化國有企業(yè)改革的重大任務(wù)，包括國有企業(yè)功能定位和國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性重組、推進(jìn)混合所有制改革、建立以管資本為主的國有資本管理體制以及進(jìn)一步完善現(xiàn)代企業(yè)制度等方面。可見，國有企業(yè)混合所有制改革可以歸結(jié)為完善國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)微觀結(jié)構(gòu)，而整個(gè)國有企業(yè)改革涉及國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國有資產(chǎn)宏觀管理體制構(gòu)建以及國有企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)完善等各個(gè)方面，這需要整體協(xié)同推進(jìn)，任何方面的“單兵突進(jìn)”，都不會(huì)取得令人滿意的改革效果。

誤區(qū)四：忽視“分類分層”前提

當(dāng)前，有人常常籠統(tǒng)地談國有企業(yè)混合所有制改革，忽視新時(shí)期國有企業(yè)改革推進(jìn)的“分類分層”前提，這也是一種誤區(qū)。

需要看到，新時(shí)期國有企業(yè)改革是以國企功能分類為前提的。根據(jù)《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》，國有企業(yè)可以分為公益類、主業(yè)處于充分競爭行業(yè)和領(lǐng)域的商業(yè)類，以及主業(yè)處于關(guān)系國家安全、國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域、主要承擔(dān)重大專項(xiàng)任務(wù)的商業(yè)類國有企業(yè)。不同類型的國有企業(yè)，將會(huì)有不同的國資監(jiān)管機(jī)制，混合所有制股權(quán)結(jié)構(gòu)中的國有持股比例要求不同，企業(yè)治理機(jī)制也有差異。一個(gè)國有企業(yè)是否進(jìn)行混合所有制改革，混合所有制改革中的國有股份比例多少，混合所有制改革進(jìn)程節(jié)奏的快慢，這些問題都要以企業(yè)功能定位和類型確定為前提。

不僅如此，對于中央企業(yè)、地方企業(yè)、集團(tuán)公司以及不同層級的子公司來說，其是否實(shí)行混合所有制改革以及混合所有制改革的方案都不應(yīng)該相同，所以混合所有制改革還要先行分層。可見，“分類分層”是推進(jìn)混合所有制改革的必要條件和前提。

誤區(qū)五：忽視法律制度建設(shè)前提

有些人對混合所有制改革的“耐心”不夠，提出要加快推進(jìn)、全面推開，這就忽視了推進(jìn)混合所有制改革需一個(gè)從試點(diǎn)先行到全面推進(jìn)的過程、一個(gè)法律制度建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)的過程，改革全面推進(jìn)應(yīng)以相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)和完善為前提。

混合所有制改革是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、各方利益調(diào)整、激勵(lì)機(jī)制重構(gòu)、產(chǎn)權(quán)市場交易以及資產(chǎn)價(jià)值判斷等企業(yè)內(nèi)外的各種活動(dòng)，要求確保各類產(chǎn)權(quán)得到平等保護(hù)，確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股等市場信息公開透明，確保市場交易過程被嚴(yán)格監(jiān)管和第三方機(jī)構(gòu)的作用有效發(fā)揮，這都需要以法律制度建設(shè)為前提。

當(dāng)前，推進(jìn)混合所有制改革的最大障礙在于，國有股東會(huì)擔(dān)憂國有資產(chǎn)流失的問題；非國有股東及混合所有制企業(yè)的其他利益相關(guān)者則擔(dān)憂自身相關(guān)權(quán)益受到侵犯。如果缺乏在產(chǎn)權(quán)、市場、公司治理等各方面的法律制度保障，這種顧慮就難以消除，國企混合所有制改革也就無法實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。因此，混合所有制改革必須試點(diǎn)先行，在試點(diǎn)中不斷探索完善相關(guān)法律法規(guī)，以法律制度建設(shè)為前提。只有法律體系相對完善，國企混合所有制改革才能全面地實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。從這個(gè)角度看，國企混合所有制改革也就不能設(shè)時(shí)間表，不能急于求成。

誤區(qū)六：重股權(quán)但輕治理

當(dāng)前的混合所有制改革中，很多案例都是把工作重點(diǎn)僅放在公司股權(quán)重構(gòu)上，忽視進(jìn)一步對公司治理結(jié)構(gòu)的健全和完善。endprint

混合所有制改革的最終目標(biāo)是提高國有企業(yè)經(jīng)營效率和國有資本的運(yùn)行效率，實(shí)現(xiàn)國有資本最大限度地保值增值，更有效地實(shí)現(xiàn)各類國有企業(yè)的使命。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)最為直接的決定性因素，就是企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的健全和完善。混合所有制改革是否完成，不能僅體現(xiàn)在是否引入了非國有股東上，還要體現(xiàn)在是否構(gòu)建起有效的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)上，要根據(jù)已經(jīng)頒布的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步完善國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)意見》，具體化和制度化股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層、監(jiān)事會(huì)和黨組織的權(quán)責(zé)關(guān)系，構(gòu)建高效的運(yùn)行機(jī)制，保證商業(yè)類國有企業(yè)的市場主體地位和有效的市場運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，保證加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)與完善公司治理有效結(jié)合起來。

誤區(qū)七：重約束卻輕激勵(lì)

無論是從一些國有企業(yè)混合所有制改革方案設(shè)計(jì)中看，還是從一些企業(yè)推進(jìn)混合所有制改革的過程中看，有的僅強(qiáng)調(diào)約束國企管理人員的行為，卻忽視建立對利益相關(guān)者的激勵(lì)機(jī)制，不能很好地實(shí)現(xiàn)激勵(lì)與約束相結(jié)合。國有企業(yè)混合所有制改革不僅要保證國有資產(chǎn)保值、不流失的“底線”，還要建立有效的激勵(lì)機(jī)制追求國有資產(chǎn)的最大限度增值。一方面，混合所有制改革方案要有利于調(diào)動(dòng)各利益相關(guān)方參與和推進(jìn)改革，保證各方獲得公平利益分配和話語權(quán)；另一方面還要完善公司治理機(jī)制，要能夠調(diào)動(dòng)經(jīng)營管理者、核心員工的積極性，要按照分類分層的原則對經(jīng)營管理者進(jìn)行選聘、考核和激勵(lì)，商業(yè)類企業(yè)要加大市場化選聘、建立差異化薪酬制度的力度。同時(shí)，還要從制度上設(shè)立針對個(gè)人的“改革容錯(cuò)機(jī)制”，改革過程中既有問責(zé)機(jī)制，也要有免責(zé)機(jī)制，要信任企業(yè)家，鼓勵(lì)企業(yè)家大膽創(chuàng)新。

誤區(qū)八：重結(jié)果而輕過程

一些地方政府因?yàn)榧庇谕七M(jìn)國有企業(yè)改革，往往采用政府熟悉的目標(biāo)管理的管理方式，設(shè)立國有企業(yè)混合所有制改革的時(shí)間表，提出在什么時(shí)間完成多少家國有企業(yè)的混合所有制改革的目標(biāo)，并將此作為國資管理部門的考核指標(biāo)，層層分解改革目標(biāo)任務(wù)。

國有企業(yè)混合所有制改革應(yīng)該是一個(gè)企業(yè)的市場化演進(jìn)的過程，而不是政府的行政目標(biāo)管理的過程。推進(jìn)國有企業(yè)混合所有制改革，關(guān)鍵是把握推進(jìn)過程的管理原則。一是要堅(jiān)持與國有企業(yè)使命和戰(zhàn)略要求相符、有協(xié)同效應(yīng)的原則；二是堅(jiān)持各股東方長期可持續(xù)合作的目標(biāo)導(dǎo)向原則和共贏、負(fù)責(zé)、尊重的行為原則；三是堅(jiān)持組織機(jī)構(gòu)企業(yè)內(nèi)要健全、企業(yè)外要專業(yè)的原則；四是堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)交易價(jià)格符合資本市場公允價(jià)值原則；五是堅(jiān)持改革過程中的合作方選擇、盡職調(diào)查與評估、談判、簽署協(xié)議、資產(chǎn)交接、后評估等所有環(huán)節(jié)不可缺省的原則。這樣才能真正實(shí)現(xiàn)改革的目的。endprint