工業(yè)煙囪存廢之爭

袁全++王飛

“我們?yōu)楹尾涣粝乱蛔鶡焽瑁尃幷摾^續(xù)，去警示我們不要再犯同樣的錯(cuò)誤呢”

在距離天安門不到5公里的北京市西二環(huán)，有座高180米的大煙囪。雖廢棄多年，但關(guān)于它存廢的爭論延續(xù)至今。按最新披露的改造方案，它或?qū)⒈桓某?米高的觀光平臺，從此“泯然眾樓”。

煙囪改造項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人王武表示，最新中標(biāo)方案來自清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院團(tuán)隊(duì)，已在7月遞交城市規(guī)劃部門。一旦獲批，就準(zhǔn)備開工。

“站錯(cuò)了位置”

大煙囪位于北京市西二環(huán)蓮花池東路，中國華電集團(tuán)下屬的北京第二熱電廠老廠區(qū)內(nèi)。為減少空氣污染，熱電廠已于2009年關(guān)閉并搬遷至郊外。2016年，舊廠房被開發(fā)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

贊成拆除的專家認(rèn)為，煙囪“站錯(cuò)了位置”，破壞了周圍的文物歷史風(fēng)貌和首都中心城區(qū)的天際線。

與大煙囪相距不足百米就是有約900年歷史的天寧寺塔。塔高57.8米，建于遼代，位于天寧寺內(nèi)。寺廟毀于元末戰(zhàn)亂，后于明朝重建。寺院以古塔和菊花聞名，每年吸引眾多信徒和游客拜訪。

改造計(jì)劃的首席設(shè)計(jì)師霍春龍認(rèn)為，煙囪的高度比天寧寺塔超出3倍還要多。“按照現(xiàn)在的文物保護(hù)法，距離文物建筑1公里范圍內(nèi)都不得有過高的設(shè)施，更不用說是在100米之內(nèi)了。”

上世紀(jì)80年代，北京市劃定了天寧寺的文物保護(hù)范圍和建筑控制地帶。按要求，煙囪和廠房所在的區(qū)域內(nèi)建筑高度不得超過30米。文物保護(hù)法也明文規(guī)定：“對破壞文物保護(hù)單位歷史風(fēng)貌的建筑物、構(gòu)筑物，必要時(shí)應(yīng)予以拆遷。”

南京大學(xué)公共事務(wù)與政策研究所執(zhí)行所長姚遠(yuǎn)認(rèn)為，影響歷史風(fēng)貌的建筑物、構(gòu)筑物隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展失去了原有功能，拆除是貫徹文物保護(hù)法的體現(xiàn)，也為恢復(fù)文物周邊的歷史風(fēng)貌提供新機(jī)遇。

建于1976年的北京第二熱電廠，曾為北京前三門大街地區(qū)多家重點(diǎn)單位供電供熱，其中包括中南海和人民大會堂。為減少損耗，就近選址西便門天寧寺附近。

“當(dāng)時(shí)這一帶居民較少，搬遷成本低，就是一片荒蕪的玉米地。”參與工廠建設(shè)的副總工程師、60歲的申蘭海告訴本刊記者，當(dāng)時(shí)人們對文物環(huán)境保護(hù)的意識不強(qiáng)。

? ? 2015年的北京第二熱電廠廠房外最

算不算“工業(yè)遺產(chǎn)”

新中國成立初期，林立的煙囪曾被認(rèn)為是現(xiàn)代化的標(biāo)志。上世紀(jì)80年代，北京城區(qū)已有大大小小1萬4千多個(gè)工業(yè)煙囪，空氣污染十分嚴(yán)重。直到1983年，中央政府要求北京建設(shè)成為全國“政治、文化中心”，“不再發(fā)展重工業(yè)”。

因此，一些學(xué)者認(rèn)為，煙囪應(yīng)該保留，作為北京城發(fā)展的歷史見證。

中國住建部歷史名城專家委員會委員趙中樞認(rèn)為，煙囪和古塔已共存40年，互不排斥，兩座建筑一起成為新的歷史遺跡。“如果能在景觀上作一些改善，我認(rèn)為煙囪不用拆除。”

但并不是所有專家都認(rèn)同煙囪的“工業(yè)遺產(chǎn)”身份。北京地理學(xué)會副會長朱祖希認(rèn)為，煙囪只有40年歷史，且無特殊價(jià)值和特色。

43歲的陳瀅在熱電廠工作了20年。她說，這是北京第一家配備燃油鍋爐的熱電廠，在當(dāng)時(shí)不僅高效，而且也是環(huán)保的代表。“煙囪被建造得如此之高，就是為了讓煙塵飄遠(yuǎn)，減少對居民的污染。”

在她眼中，這座煙囪不僅保存了城市記憶，也記錄了她的青春奮斗。

以前每年冬天，她和同事每隔兩小時(shí)就要爬到36米高的鍋爐房檢查機(jī)器。雖然辛苦，但她卻很自豪，因?yàn)樽约旱墓ぷ鞅ＷC了首都的溫暖和光明。

“這是北京城區(qū)被保留下來為數(shù)不多的工業(yè)煙囪。為什么不能留下一個(gè)煙囪來紀(jì)念城市工業(yè)發(fā)展的歷史？”陳瀅說。

事實(shí)上，很多新中國成立初期的建筑物都因廢棄而難逃被拆除的命運(yùn)。

北京兒童醫(yī)院被業(yè)界譽(yù)為新中國現(xiàn)代建筑的優(yōu)秀范本，其35米高的煙囪設(shè)計(jì)最為巧妙——里層是煙囪，外面裝飾為水塔。但煙囪最終在2008年被拆除。

北京焦化廠曾擁有中國自主研制的第一臺煉焦?fàn)t，2006年停產(chǎn)后，其廠房入選《北京優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄》，計(jì)劃被改造為工業(yè)遺址公園。但2016年有專家發(fā)現(xiàn)，6根本應(yīng)“強(qiáng)制保留”的大煙囪只剩下2根。

有爭議就是進(jìn)步

“我們認(rèn)為將其拆除到8米高的改造方案，是讓煙囪煥發(fā)了新生——既讓大家記住這段輝煌的工業(yè)歷史，也保護(hù)了天寧寺以及距離更遠(yuǎn)的白云觀。”霍春龍說。

專家們的爭議，讓決策者想到征集民間智慧。2016年3月，熱電廠和西城區(qū)政府組織了一次大煙囪改造方案的征集活動，設(shè)計(jì)開發(fā)煙囪全新功能和用途，將其打造成地標(biāo)性建筑。兩個(gè)月內(nèi)共收集到51個(gè)設(shè)計(jì)方案。

令王武印象深刻的一個(gè)方案，是在煙囪頂部懸掛一面巨大的LED屏，用來播放公益廣告或?qū)崟r(shí)空氣質(zhì)量。“這個(gè)方案既引人注目，又環(huán)保，且造價(jià)不高。”王武說。

陳瀅希望改造后的煙囪能夠“輕松、活潑”，“少一點(diǎn)工業(yè)化”。她曾和同事開玩笑，建議煙囪上開發(fā)跳傘或者蹦極項(xiàng)目。

盡管北京市規(guī)劃部門還沒有作出最后決定，但關(guān)于煙囪去留的問題已出現(xiàn)在西城區(qū)初中地理畢業(yè)會考的試卷上。沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，合理即得分。

北京建筑大學(xué)建筑學(xué)院副院長馬英認(rèn)為，煙囪去留的爭議，是文物保護(hù)進(jìn)步的表現(xiàn)，也顯示了決策者對城市建設(shè)更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。“城市規(guī)劃不僅是自上而下的決策過程，還需要自下而上的監(jiān)督和建言。”

他還舉例巴黎蒙巴納斯大樓，這座超過200米高的建筑在竣工后，因?qū)Π屠璧奶祀H線構(gòu)成了極大破壞而備受詬病，但卻作為“反面教材”，一直保留至今。

“我們?yōu)楹尾涣粝乱蛔鶡焽瑁尃幷摾^續(xù)，去警示我們不要再犯同樣的錯(cuò)誤呢？”馬英說。endprint