經(jīng)濟穩(wěn)增長下預(yù)期通貨膨脹形成因素及影響分析

包婷婷

摘要：為進一步研究我國預(yù)期通貨膨脹的形成及其影響力時間跨度，進而為通貨膨脹預(yù)期管理和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供指導(dǎo)和建議，文章基于我國2010年至2016年的CPI數(shù)據(jù)，先研究預(yù)期通貨膨脹與實際通貨膨脹兩者之間的關(guān)系，并進一步研究預(yù)期通貨膨脹的影響因素，對預(yù)期通貨膨脹的形成原因進行分析，并基于目前的宏觀經(jīng)濟情況和貨幣政策，進一步提供控制通貨膨脹、調(diào)整貨幣政策的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：預(yù)期通貨膨脹；實際通貨膨脹；CPI指標(biāo)；貨幣政策；理性預(yù)期

一、 引言

在經(jīng)濟穩(wěn)定增長的情況下，公眾將更加關(guān)注物價水平變動情況。穩(wěn)定的通貨膨脹率，可以給公眾帶來完全預(yù)期，各個經(jīng)濟主體因為預(yù)期的變化，而調(diào)整各個名義經(jīng)濟變量，整體社會經(jīng)濟生活受到的影響較小。但是如果通貨膨脹無法被公眾完全預(yù)期，則各經(jīng)濟主體很難根據(jù)通貨膨脹率調(diào)整應(yīng)對措施，進而調(diào)整各個名義經(jīng)濟變量，則通貨膨脹對整體社會經(jīng)濟生活的影響較大。

從近年數(shù)據(jù)來看，我國CPI變化程度較大，變化幅度遠高于銀行利率變化水平。近六年來，2010年第一季度全國CPI平均水平為2%，而2011年第三季度CPI水平卻快速上升至6.1%；在漲幅方面，2011年全年CPI平均漲幅5.4%，高于年初目標(biāo)值1.4個百分點，創(chuàng)造了近年漲幅最大值；盡管2013年開始CPI增速開始減緩，在2015年第一季度達到最低后，于2015年第四季度又開始出現(xiàn)上升趨勢。觀察近年通貨膨脹率，盡管央行貨幣政策以較穩(wěn)健的節(jié)奏進行投放，但CPI指標(biāo)卻較難總結(jié)出一個合理的發(fā)展規(guī)律。實際通貨膨脹水平的無規(guī)則波動不僅會引起預(yù)期通貨膨脹的變動，更將影響國家與地區(qū)的總體經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定。

在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的背景下，研究實際通貨膨脹對公眾預(yù)期通貨膨脹的影響程度，并進一步研究預(yù)期通貨膨脹的影響因素，從而對貨幣政策的運用提出建議，引導(dǎo)公眾形成理性的通脹預(yù)期，是本文研究的目的所在。

二、 公眾理性預(yù)期形成條件分析

1. 通貨膨脹預(yù)期形成機制。當(dāng)物價水平出現(xiàn)較長時間的大幅波動時，從而引起消費者的關(guān)注時，消費者會采取各種手段和方法去應(yīng)對價格的變動，并對未來的通貨膨脹水平進行預(yù)測。在市場信息對稱的情況下，當(dāng)消費者產(chǎn)生理性的通貨膨脹預(yù)期時，理論上其預(yù)期誤差值為零且不存在自相關(guān)性。當(dāng)消費者對于物價具有較強的通貨膨脹預(yù)期時，其消費方式可能會發(fā)生調(diào)整，對于高物價的容忍度更高，從而進一步加速通脹水平。

2. 理性預(yù)期假設(shè)。美國經(jīng)濟學(xué)家穆思提出，假設(shè)經(jīng)濟主體是理性的，當(dāng)他們對某種經(jīng)濟現(xiàn)象進行預(yù)判時，會最大限度地利用獲取到的有效信息做出行動而不會出現(xiàn)決策失誤問題。根據(jù)假設(shè)，如果公眾對貨幣當(dāng)局的意圖有清晰的認識并接收到了可靠的信息，即使貨幣當(dāng)局實施了貨幣政策，貨幣政策只會影響物價水平和市場利率水平，卻無法影響實際利率水平，實體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟不會受到影響。

為此，穆斯認為消費者關(guān)于價格變動的信息與經(jīng)濟學(xué)掌握的信息相對稱的情況下，消費者的心理主觀預(yù)期會與經(jīng)濟學(xué)家的客觀預(yù)期相一致，確定的市場信息與影響市場的主觀判斷構(gòu)成了消費者的理性預(yù)期，假設(shè)消費者對通貨膨脹的預(yù)期沒有產(chǎn)生偏差，即通貨膨脹預(yù)期的誤差值為零，則他們的主觀判斷與理性預(yù)期相一致。

3. 基于菲利普斯曲線分析通貨膨脹預(yù)期。市場價格水平的變動與供給量的變化相關(guān)。當(dāng)社會總供給即商品供給量減少，出現(xiàn)物價上漲現(xiàn)象，將導(dǎo)致公眾的通貨膨脹預(yù)期升高，勞動力實際工資水平下降，因而供給量的減少最終將間接導(dǎo)致勞動者減少了勞動力的投入。由傳統(tǒng)的AD-AS模型分析得知，忽略了公眾通貨預(yù)期對實際工資水平帶來的影響是傳統(tǒng)菲利普斯曲線的缺陷，若對菲利普斯曲線進行如圖2的調(diào)整后，就會出現(xiàn)失業(yè)與通脹并存的現(xiàn)象。

消費者通貨膨脹預(yù)期的變化是政府決策部門對菲利普斯曲線進行調(diào)整并采取措施的依據(jù)。假如消費者預(yù)期變動只是某一時點上的隨機心理預(yù)期，那么菲利普斯曲線將很快調(diào)回至A處，倘若該曲線在B處呈現(xiàn)有粘性特征，那么通過調(diào)整貨幣政策來解決滯脹中的菲利普斯難題會較為困難。

三、 實際通貨膨脹與預(yù)期通貨膨脹的關(guān)系分析

為了驗證消費者是否對于實際通脹率做出了理性的預(yù)期，本文將消費者預(yù)期通脹率與實際的通脹率數(shù)據(jù)進行了對比。如圖3所示，自2010年初到2011年下半年，公眾預(yù)期通貨膨脹大幅度偏離了實際通脹率水平。2010年2011年間，我國存款準備金率調(diào)整頻繁，兩年時間內(nèi)累計調(diào)整了13次。貨幣政策的頻繁調(diào)整難以讓公眾了解貨幣決策部門的真實意圖，難以對通脹率做出理性的預(yù)期。2011年第三季度后，貨幣政策進入穩(wěn)健通道，實際通脹率和預(yù)期通脹率才逐漸趨于一致，這種預(yù)期與實際相一致的情況某程度上反映了公眾對通脹率的預(yù)期是理性的。

在實際經(jīng)濟生活中，實際通貨膨脹與預(yù)期通貨膨脹兩者主要關(guān)系為互為螺旋上升或下降關(guān)系。首先，預(yù)期通脹的上升，將通過影響實際利率下降，從而影響企業(yè)的投資需求，因為通過融資進行投資所產(chǎn)生的財務(wù)支出大幅降低，從而導(dǎo)致社會總需求上升，實際通貨膨脹率上升；第二，預(yù)期通脹的上升、實際利率的下降，將降低居民儲蓄意愿，增加消費支出，導(dǎo)致社會總需求增加，實際通貨膨脹上升。第三，預(yù)期通脹率的上升將導(dǎo)致企業(yè)和居民均提高其產(chǎn)品價格及收入水平，一方面物價上漲的同時，由于名義購買力也得到增長，將進一步促進物價上漲。第四，在預(yù)期通脹高漲的時期，社會上貨幣持有量將大幅降低，現(xiàn)金等價物和變現(xiàn)能力強的金融資產(chǎn)投資額將上升。通脹通道，往往變現(xiàn)能力強的金融資產(chǎn)或現(xiàn)金等價物增值速度較快，財富效應(yīng)的心理因素趨勢，社會消費和投資將進一步增長，實際通貨膨脹率進一步提高。

四、 預(yù)期通貨膨脹的影響因素

一是由于央行寬松的貨幣政策導(dǎo)致社會公眾對于通貨膨脹的預(yù)期增加。央行的貨幣政策如何，投資金額，央行貨幣投放通過商業(yè)銀行進行，短期內(nèi)由于社會總需求增加，導(dǎo)致市場上過多的貨幣追逐過少的商品，社會總需求增加，而總供給不變，供需關(guān)系失衡，過剩的需求拉動了商品價格的上漲。endprint