64排螺旋CT增強掃描對胃腸道上皮內瘤變的診斷價值

郭婧

64排螺旋CT增強掃描對胃腸道上皮內瘤變的診斷價值

郭婧

目的 探討64排螺旋CT增強掃描對于胃腸道上皮內瘤變及早期癌的鑒別診斷價值。方法 選擇2015年5月—2017年6月在本院行手術治療的25例胃腸道上皮內瘤變患者作為胃腸道上皮內瘤變組，另選擇同期在本院行手術治療的20例胃腸道早期癌變患者作為胃腸道早期癌變組，對比分析兩組術前CT診斷和手術病理診斷結果。結果 胃腸道上皮內瘤變CT與病理診斷符合率為76.00%。胃腸道早期癌變患者CT與病理診斷符合率為75.00%。胃腸道上皮內瘤變組動脈期值與早期癌變組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。胃腸道上皮內瘤變組門靜脈值為（43.56±5.24），低于早期癌變組的（52.96±4.03），且平衡值高于早期癌變組的（37.05±1.35），組間對比，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 64排螺旋CT增強掃描在對于胃腸道上皮內瘤變及早期癌鑒別診斷價值較高。

64排螺旋CT；增強掃描；胃腸道上皮內瘤變；早期癌；鑒別診斷

胃癌是我國第2大最常見的癌癥，發病率較高，在人口老齡化趨勢影響下，胃癌發病率呈明顯上升趨勢。胃腸道上皮內瘤變是臨床常見的良性腫瘤，但是其與早期癌極為相似，兩者鑒別診斷難度較大，需探索一種可靠的無創鑒別診斷方法[1]。為此，本次研究選擇2015年5月—2017年6月在本院行手術治療的25例胃腸道上皮內瘤變患者作為胃腸道上皮內瘤變組，另選擇同期在本院行手術治療的20例胃腸道早期癌變患者作為胃腸道早期癌變組，對64排螺旋CT增強掃描的鑒別診斷價值進行了對比分析，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年5月—2017年6月在本院行手術治療的25例胃腸道上皮內瘤變患者作為胃腸道上皮內瘤變組，另選擇同期在本院行手術治療的20例胃腸道早期癌變患者作為胃腸道早期癌變組。兩組患者術前均行64排螺旋CT增強掃描檢查，經手術病理診斷確診。胃腸道上皮內瘤變組中，男18例、女7例，年齡46～82歲，平均年齡（64.23±18.26）歲。胃腸道早期癌變組中，男15例，女5例，年齡45～80歲，平均年齡（62.49±17.62）歲。兩組患者在年齡、性別等一般資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 檢查設備及掃描方法

兩組患者均在術前采用美國GE64排Lightspeed VCT XT 機及其配套軟件進行胃腸道低張充盈狀態下掃描。檢查前空腹6 h以上，掃描前30 min，飲水750 ml，掃描前15 min，再次飲水250 ml，并肌肉注射山莨菪堿10 mg。兩組均取仰臥位，掃描范圍從隔頂到腎下極水平，常規平掃定位后，經肘靜脈團注碘海醇對比劑（劑量1.5 ml/kg，濃度300 mgI/ml，速率2.5～3.5 ml/s）進行增強掃描，分別于掃描后25 s、60 s、150 s獲得動脈期、門靜脈期、以及平衡期圖像。掃描數據傳入工作站進行多平面圖像重建，多方位觀察病灶情況，并由2名資深影像學醫師出具診斷報告。

表1 兩組患者CT掃描動脈值、門靜脈值、平衡值比較（）

表1 兩組患者CT掃描動脈值、門靜脈值、平衡值比較（）

分組n動脈期值門靜脈期值平衡值胃腸道上皮內瘤變組2540.26±4.6943.56±5.2444.16±2.03早期癌變組2041.39±2.0552.96±4.0337.05±1.35 t值-4.32612.1339.026 P值-0.6820.0210.039

1.3 觀察指標

胃腸道上皮內瘤變分級標準（WHO）[2]：細胞學、結構異常局限于上皮組織下半部，表現為輕度為低級別；細胞學、結構異常發展至上皮組織上半部，表現為重度異型增生以及原位癌變為高級別。早期癌診斷標準（WHO）為[3]：腫瘤組織浸潤深度局限于黏膜以及黏膜下層，未突破漿膜層范圍。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對數據進行分析處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的病理與CT診斷結果比較

25例胃腸道上皮內瘤變組病理診斷結果顯示：14例為胃上皮內瘤變（56.00%），11例為結腸上皮內瘤變（44.00%）；分級結果為高級別16例（64.00%），低級別9例（36.00%）。

手術病理與CT診斷結果比較，完全相符者為19例，胃腸道上皮內瘤變病理與CT診斷結果符合率為76.00%。20例胃腸道早期癌變患者病理與CT診斷結果完全相符者15例，符合率為75.00%。

2.2 兩組CT掃描動脈值、門靜脈值、平衡值比較

胃腸道上皮內瘤變組動脈期值與早期癌變組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。胃腸道上皮內瘤變組門靜脈值低于早期癌變組，且平衡值高于早期癌變組，組間對比，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

3 討論

胃癌早期癥狀較為隱匿，易與常見胃部慢性疾病混淆，因而較多患者錯過了早期診斷與治療的良好時機，多數患者確診時已經達到中晚期，患者生存期較短、預后不佳[4]。但是，早期胃癌較容易與部分良性腫瘤混淆，其中胃腸道上皮內瘤變鑒別難度較大，因而如何提高兩者鑒別診斷效果一直是臨床研究的重點[5]。

64排螺旋CT增強掃描是胃腸道腫瘤影像學診斷的主要手段，具有掃描范圍大、多角度觀察、圖像空間/時間分辨率高等優點，可有效的發現胃腸道早期病變[6-7]。胃腸道內上皮瘤變相關文獻報道顯示，螺旋CT增強掃描，可有效觀察到病變侵犯范圍、與周圍組織關系、病變結構等情況，分級評估效果良好，可有效與早期癌變進行鑒別診斷[8-9]。本次研究也發現，胃腸道上皮內瘤變CT與病理診斷符合率為76.00%，而胃腸道早期癌變患者CT與病理診斷符合率為75.00%，兩者均達到了較高的檢測準確性，可為臨床鑒別診斷提供確切依據。為進一步分析兩者鑒別診斷方法，本次研究對比兩組動脈期、門靜脈期、以及平衡期掃描數據，結果顯示：胃腸道上皮內瘤變組動脈期值與早期癌變組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。胃腸道上皮內瘤變組門靜脈值為（43.56±5.24），低于早期癌變組（52.96±4.03），且平衡值高于早期癌變組（37.05±1.35），組間對比，差異具有統計學意義（P＜0.05）。可知胃腸道上皮內瘤變門靜脈值偏低，而平衡值偏高，可作為與早期癌變鑒別診斷的依據。但是，考慮到胃腸道CT掃描時，病變區CT值受充盈狀態影響，可能出現一定的數值偏差，因而需在后期處理時嚴格修正誤差，同時增加大樣本量研究，進一步探明兩者鑒別診斷的特征。

綜上所述，64排螺旋CT增強掃描在對于胃腸道上皮內瘤變、早期癌診斷準確性較高，可為兩者鑒別提供具體的參與依據，該影像學檢查手段應作為術前優選技術。

[1] 石向陽，杜四清. 胃腸道高級別上皮內瘤變術后病理分析[J]. 蚌埠醫學院學報，2012，37（6）：674-675.

[2] 袁媛，李健，周炳喜，等. 胃腸道及胃腸道外間質瘤臨床及病理特點分析[J]. 中國繼續醫學教育，2016，8（7）：41-42.

[3] 李真. 共聚焦顯微內鏡在體診斷胃黏膜上皮內瘤變和胃癌分子成像的研究[D]. 濟南：山東大學，2012：21-22.

[4] 王曉波. 螺旋CT增強掃描在胃腸道上皮內瘤變診斷及其與早期癌鑒別診斷中的價值[J]. 基層醫學論壇，2016，5（20）：2819-2820.

[5] 李銘. 64排螺旋CT增強掃描在胃腸道上皮內瘤變診斷及其與早期癌鑒別診斷中的價值[J]. 現代醫用影像學，2017，26（2）：352-353，356.

[6] 梁遠仲，羅家濱，普福順，等. 64排螺旋CT增強鑒別對胃腸道上皮內瘤和早期癌的診斷效果[J]. 實用癌癥雜志，2015，30（12）：1931-1933.

[7] 白潔. 多層螺旋CT 在胃腸道間質瘤中的應用[J]. 中國衛生標準管理，2015，6（1）：40-41.

[8] 芮淑紅，史景民，周興棉，等. 64排螺旋CT增強掃描、數字減影血管造影（DSA）與血清D-二聚體水平檢測聯合診斷肺動脈栓塞的臨床價值比較[J]. 解放軍預防醫學雜志，2016，34（3）：33-34.

[9] 賈麗娜. 64排螺旋CT增強掃描診斷肺動脈栓塞60例診斷價值[J].中外醫學研究，2014，12（15）：53-54.

Diagnostic Value of 64 Slice Spiral CT Enhanced Scan in Gastrointestinal Intraepithelial Neoplasia

GUO Jing Department of Imaging Medicine, The Inner MongoliaAutonomous Region People's Hospital, Hohhot Inner Mongolia 010010, China

Objective To evaluate the differential diagnosis of cases of gastrointestinal intraepithelial neoplasia and early carcinoma with enhanced scan of 64 slice spiral CT. Methods 25 patients with gastrointestinal intraepithelial neoplasia treated in our hospital from May 2015 to June 2017 were selected as gastrointestinal intraepithelial neoplasia group. In addition, 20 patients with early gastrointestinal cancer in the same period were treated as early gastrointestinal cancer cases. The results of preoperative CT diagnosis and pathological diagnosis were compared and analyzed between the two groups. Results The coincidence rate of gastrointestinal intraepithelial neoplasia (CT) and pathological diagnosis was 76.00%. The coincidence rate of CT and pathological diagnosis was 75.00% in patients with early gastrointestinal cancer. There was no signif i cant difference in the arterial phase between the gastrointestinal intraepithelial neoplasia group and the early canceration group (P ＞ 0.05). The value of portal vein in the gastrointestinal intraepithelial neoplasia group was (43.56 ± 5.24), whichwas lower than the early cancerization group (52.96 ± 4.03), the balance value was higher than that in the early canceration group (37.05 ± 1.35), the difference between the two groups was statistically signif i cant (P ＜ 0.05). Conclusion The enhanced scan of 64 slice spiral CT is of higher value in differential diagnosis of gastrointestinal intraepithelial neoplasia and early carcinoma.

64 slice spiral CT; enhanced scan; gastrointestinal intraepithelial neoplasia; early carcinoma; differential diagnosis

R735

A

1674-9316（2017）19-0126-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.19.066

內蒙古自治區人民醫院影像醫學科，內蒙古 呼和浩特010010