淺析我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度

李瑋

摘 要：精神損害賠償就是指自然人因其人身權(quán)利受到不法侵害，從而使其人格利益及身份利益受到損害或遭受精神的痛苦，被侵權(quán)人本人或者死者的近親屬要求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M行救濟和保護的民事法律制度。隨著現(xiàn)代人們法律維權(quán)意識的逐漸增強，人作為“人”的一系列基本權(quán)利越來越重到重視，依法治國的必要性也日益凸顯，精神損害賠償制度越來越引起人們的關注，它的確立不僅提供了保護自然人合法權(quán)益的法律救濟方式，同時也是完善和發(fā)展我國法律制度，適應國際立法趨勢的重要舉措。

關鍵詞：刑事附帶民事訴訟；精神損害賠償；精神損害賠償制度

精神損害系指自然人的一種意識機能對外界刺激的反應所造成的生理和心理的痛苦，此種痛苦因人格權(quán)益，身份權(quán)益及財產(chǎn)受損害而引起。刑事訴訟中的精神損害是指犯罪行為人對自然人生命，健康人身自由，名譽等人身權(quán)利進行不法侵害而造成的非財產(chǎn)損害。筆者現(xiàn)就我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度，發(fā)表自己觀點。

一、我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定

《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起訴訟的時候，可以提起附帶民事訴訟。”從規(guī)范性質(zhì)上看，該款規(guī)定屬于授權(quán)性法律規(guī)范，不是禁止性規(guī)范，法律只規(guī)定了被害人有權(quán)主張經(jīng)濟損失或物質(zhì)損失，并未禁止其主張精神損害賠償。

二、我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?/p>

最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（以下簡稱《刑事訴訟法》若干問題的解釋）第一百條規(guī)定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則、民事訴訟法有關規(guī)定。”從這條規(guī)定可以看出，審理附帶民事訴訟案件，從程序上講，應以刑事訴訟法為主，輔之于民事訴訟法，在實體處理上，則應以民事法律為主，輔之于刑事法律。而我國《民法通則》第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”該條規(guī)定實際確立了精神損害賠償制度。2000年12月19日起施行的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第一條第一款規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。”該條第二款規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”2002年7月15日《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問題的批復》（以下簡稱《批復》）中規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”

從以上司法解釋可以看出，我國的司法解釋對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償采取否定的態(tài)度，做出了明確的禁止性規(guī)定，使精神損害賠償制度僅僅局限于民事領域。在司法實踐中，刑事被害人提起精神損害賠償訴訟的案例屢屢出現(xiàn)但均遭到無情的駁回，精神損害賠償已經(jīng)成為刑事領域亟待解決的課題。

三、在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的重要性

1.確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于維護被害人的合法權(quán)益

被告人的犯罪行為由于侵犯了公民的生命健康權(quán)、人身自由權(quán)、姓名權(quán)等人格權(quán)，具有社會危害性，并且違反刑法規(guī)定，因而依法應予以刑罰處罰。但被告人的犯罪行為往往又同時使被害人的人格尊嚴受損、名譽降低、或失去生活的信心和勇氣，從而精神上極度痛苦，乃至影響原來的正常的學習和工作。根據(jù)刑法對被告人的犯罪行為定罪量刑，甚至根據(jù)案情判決賠償被害人的有關物質(zhì)損失，這些尚不足以撫慰被害人。所以，應確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度，以實現(xiàn)法律真正意義上的正義和公平。

2.把精神損害納入附帶民事訴訟，是實現(xiàn)國家法制內(nèi)在統(tǒng)一的必然要求

我國民事法律中已經(jīng)確立了精神損害賠償制度，且相關司法解釋也明確規(guī)定了自然人因民事精神損害向人民法院提起賠償請求的范圍、方法及確定賠償數(shù)額的原則等具體內(nèi)容。而作為國家基本法的刑事訴訟法及相關司法解釋都把精神損害賠償排除在附帶民事訴訟之外，形成了兩個部門法之間的激烈沖突，造成了實踐中被害人可能因同一事實在不同的訴訟程序中而產(chǎn)生不同的法律后果，例如侮辱罪、誹謗罪、強奸罪、奸淫幼女罪的被害人及其他造成精神損害的刑事被害人，依據(jù)刑事法律不能提起損害賠償，而依據(jù)民事法律則可以提起精神損害賠償。

3.在刑事訴訟中引入精神損害賠償?shù)牧⒎ńㄗh

在刑事訴訟法中補充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容，即將第七十七條改為：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失和精神損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”另外，建議最高人民法院盡快出臺新的司法解釋和補充規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化。筆者建議適用刑事附帶民事精神損害賠償應考慮如下條件：①參照最高人民法院對于刑事訴訟法的司法解釋中第84條的規(guī)定，有權(quán)提起刑事附帶民事精神損害賠償訴訟的主體只能是被害人、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人。②在刑事訴訟過程中提出精神損害賠償要求，從刑事案件立案后到一審判決宣告以前，在偵查、審查起訴及一審審判階段均可提起；被害人等提出賠償要求，已經(jīng)公安機關、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應當按附帶民事訴訟案件受理。③被告人主觀上具有過錯，而且達到嚴重的程度。對于“嚴重的程度”的理解，應限于故意或造成嚴重后果的過失。④客觀上要求有侵權(quán)行為，并且該行為造成被害人精神上的嚴重損害，所受精神損害與犯罪行為具有因果關系。

綜上，筆者認為，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的范圍，逐步建立完善、合理的刑事法律體系，這是司法體制改革的必然要求，也是實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一，構(gòu)建現(xiàn)代和諧法治社會的必然要求。endprint