非法技術(shù)偵查證據(jù)排除規(guī)則的完善

劉小軍

摘 要：非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟中具有重要的作用，是保障人權(quán)、維護(hù)司法尊嚴(yán)和防止公權(quán)濫用具有重要的作用。本文對(duì)目前我國非法技術(shù)偵查證據(jù)排除的存在的問題進(jìn)行了分析，并且探討了解決問題的措施。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；偵查階段；非法證據(jù)排除規(guī)則

一、非法技術(shù)偵查證據(jù)排除規(guī)則的概念和意義

《保護(hù)人人不受酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰宣言》中第12條有如下規(guī)定：“如經(jīng)證實(shí)是因?yàn)槭芸嵝袒蚱渌麣埲?、不人道或有辱人格的待遇或處罰而做的陳述，不得在任何訴訟中援引為指控有關(guān)的人或任何其他人的證據(jù)。”從上述規(guī)定中可以發(fā)現(xiàn)，在法律程序中非法言詞證據(jù)無法作為判定被告人有罪的證據(jù)，但是其能夠有被用來指控取證人員收集證據(jù)的非法性。非法證據(jù)排除規(guī)則的定義簡而言之就是具有調(diào)查取證權(quán)力的偵查人員，通過違反法定程序的方式，在侵犯被取證對(duì)象的合法權(quán)利的情況下收集的證據(jù)在刑事程序中應(yīng)該予以排除，不能用作證據(jù)來對(duì)被告人進(jìn)行指控。另外，在設(shè)置的特殊情況下，可以應(yīng)用這種排除來對(duì)被告人進(jìn)行指控。

非法證據(jù)排除規(guī)則在發(fā)展過程中為了適應(yīng)社會(huì)情況的變化，能夠進(jìn)行自身的調(diào)節(jié)和修整，其具有多方面的價(jià)值，因此能夠在世界各國中建立并且不斷的完善。非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值在于其代表了刑事訴訟主體在訴訟程序中必須達(dá)到的層次，同時(shí)也是判斷該規(guī)則是否正當(dāng)合理的依據(jù)。其主要的價(jià)值體現(xiàn)在保障人權(quán)、維護(hù)司法尊嚴(yán)和防止公權(quán)濫用以及促進(jìn)案件的發(fā)現(xiàn)等幾個(gè)方面，在我國確立非法技術(shù)偵查排除規(guī)則對(duì)于促進(jìn)我國刑事訴訟制度向民主化、法治化發(fā)展具有重要的作用。

二、我國非法技術(shù)偵查證據(jù)排除面臨的困難

1.缺乏界定非法技術(shù)偵查證據(jù)的依據(jù)

通過應(yīng)用一些科學(xué)技術(shù)手段來獲取案件信息、證據(jù)以及緝拿范圍嫌疑人的偵查行為被統(tǒng)稱為技術(shù)偵查，監(jiān)聽、秘密攝錄等手段是目前進(jìn)行技術(shù)偵查的主要措施。目前，我國的刑事訴訟法已經(jīng)將技術(shù)偵查界定為訴訟行為，這使得技術(shù)偵查具有了法律行為的屬性，并且規(guī)定了通過技術(shù)偵查獲取的材料能夠在訴訟中作為證據(jù)使用。在上述的規(guī)定中，確認(rèn)了技術(shù)偵查證據(jù)具有合法性，但是卻沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)的合法性進(jìn)行確認(rèn)。為了保證技術(shù)偵查證據(jù)的合法性，在獲取證據(jù)過程中必須遵守憲法和法律的基本原則、以及法定條件和程序，目前我國的刑事訴訟法中規(guī)定了技術(shù)偵查使用的重罪原則和必要性原則，但是還存在很多不完善的方面，如在技術(shù)偵查名稱、種類、實(shí)施方法方面缺少明確的規(guī)定，缺少法律依據(jù)，并且缺少有效的監(jiān)督手段對(duì)于技術(shù)偵查的措施進(jìn)行監(jiān)督。目前，技術(shù)偵查采取的方法并沒有公開，使其在制度上缺少規(guī)范，并且沒有明確的立法來規(guī)范技術(shù)偵查證據(jù)，導(dǎo)致在訴訟過程中被告人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)采取的技術(shù)偵查手段是否違法缺乏認(rèn)識(shí)，因此導(dǎo)致非法技術(shù)偵查措施排除工作面臨了很大的困難。

2.非法證據(jù)排除的范圍窄

非法證據(jù)實(shí)質(zhì)上是應(yīng)用了違反法律、侵犯了公民基本權(quán)利的方式獲得的證據(jù)，目前，我國非法證據(jù)排除的范圍主要包括非法取證手段和證據(jù)形式不合法兩個(gè)方面。刑事訴訟法中規(guī)定的非法證據(jù)的范圍包括“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；以及收集不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的書證和物證”。此范圍過于狹窄，沒有包含其他的形式的證據(jù)，影響了這方面審判的判斷。

3.傳統(tǒng)的訴訟觀念和訴訟模式落后

“重實(shí)體、輕程序、重打擊、輕保護(hù)”的傳統(tǒng)對(duì)我國的非法證據(jù)排除造成了很大的阻礙，在當(dāng)前偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)的手段和能力都不高的情況下，進(jìn)行非法證據(jù)的排除十分困難，排除“毒樹之果”的阻礙則更大，受到“重實(shí)體輕程序”的傳統(tǒng)觀念影響，我國想要排除“毒樹之果”十分困難。技術(shù)偵查得到的材料多為實(shí)物證據(jù)，即使將非法技術(shù)偵查材料排除，“毒樹之果”依舊能夠以合法形式進(jìn)行刑事訴訟程序，在我國沒有將實(shí)體裁判與程序裁判分離的訴訟程序設(shè)定下，同一個(gè)審判組織既進(jìn)行案件的審理，又進(jìn)行審判程序的合法性檢查，導(dǎo)致了一旦非法程序進(jìn)入審判階段會(huì)給法官的判斷造成影響，從而影響審判的結(jié)果。

三、非法技術(shù)偵查證據(jù)排除規(guī)則的完善方法

1.完善技術(shù)偵查的相關(guān)制度

目前我國刑事訴訟法確立了通過技術(shù)偵查手段獲取的證據(jù)材料能夠在訴訟中作為證據(jù)使用，但是對(duì)于技術(shù)偵查證據(jù)合法性的界定還缺乏規(guī)定，因此需要完善相關(guān)的制度。需要對(duì)技術(shù)偵查措施的名稱、種類、適用方法、適用范圍、適用對(duì)象等進(jìn)行明確的規(guī)定，并且完善各種技術(shù)手段的主體要求，實(shí)施條件，實(shí)施步驟、方法，證據(jù)的保存，實(shí)施過程的記錄，明確禁止性的規(guī)定，從而準(zhǔn)確的進(jìn)行非法技術(shù)偵查技術(shù)的階段，更好的對(duì)技術(shù)偵查工作進(jìn)行監(jiān)督。

2.擴(kuò)大非法證據(jù)排除范圍

為了解決非法證據(jù)排除的范圍過于狹窄的問題，在進(jìn)行非法證據(jù)的排除時(shí)要擴(kuò)大范圍，不僅要排除非法技術(shù)證據(jù)，還應(yīng)該對(duì)“毒樹之果”進(jìn)行排除。在司法實(shí)踐過程中，可以通過強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)、法院的自由裁量權(quán)，使其能夠排除那些采取有嚴(yán)重侵權(quán)段獲得的證據(jù)，以及其“毒樹之果”。

3.更新訴訟觀念，完善非法證據(jù)排除規(guī)則體系

在非法證據(jù)排除過程中，如果只禁止直接使用非法獲得的證據(jù)，而不禁止間接使用，并不能夠起到保護(hù)公民權(quán)利的作用。因此為了保證在公民在偵查過程中基本權(quán)利不受侵犯，司法人員需要更新訴訟觀念，堅(jiān)持實(shí)體和程序公正，將人員司法保障落實(shí)到實(shí)處。同時(shí)，需要進(jìn)行訴訟模式的改革，加強(qiáng)在審查逮捕、審查起訴過程中對(duì)非法證據(jù)的審查，使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能得到充分發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)程序性裁判和實(shí)體性裁判的分離，更好的進(jìn)行非法證據(jù)的排除工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁立崢.非法技術(shù)偵查證據(jù)排除制度比較研究——以英、美、法、德四國為樣本的分析[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，19（1）：74-80.

[2]王迎龍.論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的完善[D].中國政法大學(xué)，2011.

[3]廖書祥.技術(shù)偵查證據(jù)若干問題研究[D].湖南師范大學(xué)，2012.endprint