試析我國夫妻財產制度完善制度

吳志明

摘 要：夫妻財產制又稱婚姻財產制，是指規定夫妻財產關系的法律制度。內容包括各種夫妻財產制的設立、變更與廢止，夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及家庭生活費用的負擔，夫妻債務的清償、婚姻終止時財產的清算和分割等問題。采取何種夫妻財產制，受自身立法傳統、風俗習慣以及思想文化因素的影響。我國現行的社會經濟制度和社會保障制度，同樣深刻地影響著我國的夫妻財產制度。2001年4月28日全國人大常委會重新修訂的《婚姻法》，適應現代婚姻立法潮流對我國的夫妻財產制度做出了重大修改和完善，形成了以夫妻法定財產制為主、夫妻約定財產制為補充的兩制并存的夫妻財產制格局。本文主要圍繞現階段我國實行的夫妻法定財產制度、夫妻約定財產制度兩個方面進行了闡述，并就修訂后的婚姻法在實際運用中仍存在的一些法律問題進行了探討和思考，提出要加強立法保護及完善，以維護婚姻的鞏固和家庭的和睦。

關鍵詞：法定財產制；約定財產制；個人財產制；完善

一、夫妻共同財產制的認定

夫妻共同財產制是指夫妻雙方或一方在婚姻關系存續期間所得的財產，除另有約定或法定夫妻個人特有財產外，均為夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產平等地享有占有、使用、收益和處分權利的財產制度。這里應注意兩點：

（1）這里的財產是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間所取得的財產，即從男女登記結婚之日起，到夫妻離婚或配偶一方死亡時止，這一特定期間內夫妻所得的財產。

（2）所謂“所得”，是指對財產所有權的取得，而非對財產必須實際占有。如果婚前已取得某財產所有權，即使該財產在婚后才實際占有，該財產仍不屬于夫妻共同財產。相反，如婚后取得某財產權利，即使婚姻關系終止前未實際占有，該財產也屬夫妻共同財產。

二、夫妻約定財產制的效力認定

夫妻約定財產制的效力有兩方面的內容：第一，對內效力即對婚姻關系當事人的約束力。夫妻雙方對財產的約定是在平等的基礎上自愿達成的協議，是行使財產處分權的一種表現，因此婚姻法明文規定其對雙方具有約束力。夫妻雙方依法達成的約定財產制的協議，非經雙方同意，任何一方不得擅自修改，雙方均應認真遵守，按約履行。一旦夫妻離婚時，對夫妻共同財產的認定和分割發生爭議的，就應當按照協議的約定內容處理。第二，對外效力即約定財產制是否具有對抗第三人的效力。新《婚姻法》第19條第三款特別規定：“夫妻對婚姻關系存續期間財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”

夫妻約定財產制度適應了我國社會和家庭出現多種新經濟形式的需要，使婚姻當事人在處理各方財產時有更大的靈活性；尊重公民處理財產問題的自主權利，體現當事人意思自治的法律原則；適應現階段社會以公有制為主多種經濟成分并存的實際情況，保護和促進個體與私營經濟的健康發展；滿足了家庭成員對財產獨立的支配權，切實維護婚姻當事人的合法權益。

在社會主義市場經濟快速發展的今天，夫妻在婚后各自保持獨立的人格，封建社會的“夫權婚姻”已蕩然無存。隨著人格方面的獨立，夫妻在財產方面獨立的要求也日益顯現。在夫妻法定財產制和夫妻約定財產制基礎上規定的夫妻個人財產制度適應了這種要求，讓夫妻在財產方面擁有了更多獨立空間。

三、夫妻法定財產制度中的立法完善

1.關于知識產權利益歸屬的問題

知識產權有雙重屬性，即包括財產權和人身權。其中人身權只能由作者、發明創造者享有，但知識產權的財產權具有可轉讓和繼承的性質，而且知識產權創造的時間與知識產權轉化為收益的時間往往存在一個時間差。《婚姻法》確定的婚姻存續期間的知識產權的收益，沒有敘述清楚是取得知識產權的時間在婚姻存續期間，還是取得知識產權收益的時間在婚姻存續期間。在婚姻存續期間創造的知識產權，無論其轉化為收益的時間是不是在婚姻關系存續期間均不應成為影響其收益性質的因素，因為取得知識產權之日，其財產價值也就隨之形成，創造過程中配偶的勞動也已凝結在內。至于婚姻存續期間知識產權未轉化為收益的，對方取得的只是財產收益的分割期待權，并非是財產現實的分割權。對此，應分情況具體規定：婚前一方取得的知識產權，婚后取得的利益歸一方所有；婚后一方取得的知識產權，不論離婚與否取得的利益應歸雙方共同所有。雙方離婚后，一方將知識產權轉變為既得利益時，另一方有權要求分割所得；或離婚時，可以對未實現經濟利益的知識產權依“估價”的方式作為共同財產部分進行分割。這樣的規定有利于更好地維護夫妻雙方的合法權益。

2.關于夫妻婚前個人財產能否轉化為婚后夫妻共同財產的問題

最高人民法院1993年《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》的司法解釋第10條規定：“一方婚前所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。”而2001年最高人民法院公布的關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，其中第l9條規定：“婚姻法第18條的規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，但當事人另有規定的除外。”此規定否定了1993年的司法解釋。但就夫妻婚前一方的個人財產而言，如果婚后夫妻雙方對該項財產共同管理，共同修繕，共同投入了新財產，從而使該項財產增值的，夫妻另一方應有權主張對該項財產增值的部分享有權利和利益。這就使非財產所有方的權益得到保護，使婚姻當事人在處理各方財產時有更大的靈活性。

3.有關夫妻個人財產制度中的問題

我國的新《婚姻法》建立了夫妻個人財產制，填補了立法的空白，適應了個人權利意識不斷增強的現實，但是其中有關“一方專用的生活用品”為夫妻一方財產的規定有待完善。夫妻任何一方都或多或少地有自己的專用生活用品。從實踐來看，由于夫妻雙方人生觀、價值觀、審美觀等的不同，導致雙方的生活要求就不一樣。隨著經濟水平的不斷提高，個人專用的生活用品的價值不斷攀升。而為了公平保護夫妻雙方購置行為和財產利益，任何一方用夫妻共同財產購置的價值較大個人生活專用品，雖屬個人使用，也應視為夫妻共同財產。在分割時，可以由生活用品的專用方向另一方給予補償，這樣就可以很好地完善夫妻個人財產制度。

參考文獻：

[1]張秀玲.我國夫妻財產制度有關問題探析——兼評最高人民法院有關司法解釋[J].《西北師大學報（社會科學版）》，2011年6期.endprint