論可撤銷法律行為的變更問題

潘愛峰

摘 要：根據(jù)我國法律法規(guī)方面的嚴格規(guī)定，我們關于可撤銷的法律行為做出了一定的研究，對于這種種可撤銷法律的方式，在法庭上，我們可以以另外一種方式來取代原有的法律行為。這種變更的方式未曾影響到權利的作弊行為，畢竟對于法院必須做到以人為本，所以，提前要征求當事人的意見。在規(guī)定的范圍內，包括擁有的法律行為成立的最新的法則也按照可撤銷法律的規(guī)定給予實行。根據(jù)以上所述，我國法院也做出了相應一系列的對策。總之，對于傳統(tǒng)形式的整體拋棄和整體利用的規(guī)定以跟不上時代的潮流，更不能解決一些問題。不能再繼續(xù)利用，不過，還有一些小部分的可撤銷法律可以利用執(zhí)行。

關鍵詞：可撤銷法律行為；撤銷權；變更權；意思自治

根據(jù)近幾年的研究調查，越來越多的消極現(xiàn)象出現(xiàn)在社會生活中，從而，引出了如何解決可撤銷法律一系列的問題，面對一些欺詐等等的行為的行為，只是給予一些可撤銷法律方面的權利，并且聽從當事人的闡述，法院的權力大大的削弱，是否真的做到了以人為本的方針，關于可撤銷法律行為的變更問題顯然亟待在理論上予以系統(tǒng)研究。

一、對相關立法例的考察與分析

對于傳統(tǒng)形式的整體拋棄和整體利用的規(guī)定以跟不上時代的潮流，更不能解決一些問題。不能再繼續(xù)利用，不過，還有一些小部分的可撤銷法律可以利用執(zhí)行。

其根據(jù)一方面來說，當表示人凡是以意思表達與事實不符為理由申請撤銷簽約的，假如對應的當事人已經表明它自身的原因并且按照規(guī)定簽約合同，或者說，根據(jù)志愿者的真實原因來進行履行合同中的要求。再者來說，每當雙方的當事人同時出現(xiàn)一定的困難問題時，隨意的一方的當事人都可以根據(jù)《德國民法典》進行可撤銷變更來進行談判。

根據(jù)我國法律法規(guī)方面的嚴格規(guī)定，我們關于可撤銷的法律行為做出了一定的研究，全國性簽約的建議案的行為可以進一步的加上全國商事的統(tǒng)一性，其后經多年進一步的修訂。國際商事合同通則》第三章關于合同有效性的規(guī)定有諸多創(chuàng)新之處，其中之一是第310條，其在規(guī)定重大失衡的法律效果時，明確承認了可撤銷法律行為的變更規(guī)則：根據(jù)我們的研究表明，我們有權利去撤銷一方的當事人的請示，我國法院有條件可以改變其合同，以及相關的數(shù)據(jù)資料。便于利用這些達成公平交易的商業(yè)的合格標準。面對一些欺詐等等的行為的行為，只是給予一些可撤銷法律方面的權利，并且聽從當事人的闡述，法院的權力大大的削弱，是否真的做到了以人為本的方針，對于傳統(tǒng)形式的整體拋棄和整體利用的規(guī)定以跟不上時代的潮流，更不能解決一些問題。不能再繼續(xù)利用，不過，還有一些小部分的可撤銷法律可以利用執(zhí)行。

依據(jù)接收撤銷通知的當事人的請求，法院也可以變更合同或其條款，只要該方當事人在收到撤銷通知后且在對方當事人已信賴該通知合理行事前，立即將其請求告知對方當事人。在法庭上，我們可以以另外一種方式來取代原有的法律行為。這種變更的方式未曾影響到權利的作弊行為，畢竟對于法院必須做到以人為本，所以，提前要征求當事人的意見。這樣的例端具有兩方面：其一方面是暴力行為的規(guī)制它自身就比較重視在進行交易的時候內容保持的平均程度，同可變更性對實質公平的追求相吻合；其另一方面是勢力薄弱的法律受害者在法證策上可以借助法院權力給予保護的重要性。上述是早期世紀的法則以及包括全球私人指定的法則，對于在可撤銷法律背后加以實行的一些暴力傷害，成為一種非常重視的因素。

二、法律行為的可撤銷性與可變更性

（1）根據(jù)我國規(guī)定的法規(guī)，其可撤銷性的法則制定的背景特點，以及基礎的法律法規(guī)作為研究的對象，得出了在這條法則失效的情況下的一系列的變更問題。從而，要對于可撤銷法律進行進一步的探究有一定的意義。

（2）可撤銷性對意思自治的維護。從可撤銷法律行為在程序上對私人自定的法則制度的袒護，在法律行為內容這一方面來講，從人們思想中形成了這樣一個法律意識：即在交易方面上，過程以及結果的成敗都取決于當事人。這些私人制定的交易，無論是給付還是面對給付在客觀性上來講屬于天平狀態(tài)，都是相對公平的。面對公平和交易的價格或者價值之間的關系來講，能夠體現(xiàn)出可撤銷法律在實行程序上保證了其的公平性。可是對交易的價金條款有著不干涉它的表現(xiàn)，貫穿著主觀價值論思想這樣的一種思想。

三、結束語

總而言之，相對于一些不正確的、受欺騙或者是受威脅逼迫的暴力行為，這些都是用變更法律行為方式來規(guī)制這些行為。這樣的例端具有兩方面：其一方面是暴力行為的規(guī)制它自身就比較重視在進行交易的時候內容保持的平均程度，同可變更性對實質公平的追求相吻合；其另一方面是勢力薄弱的法律受害者在法證策上可以借助法院權力給予保護的重要性。上述是早期世紀的法則以及包括全球私人指定的法則，對于在可撤銷法律背后加以實行的一些暴力傷害，成為一種非常重視的因素。面對公平和交易的價格或者價值之間的關系來講，能夠體現(xiàn)出可撤銷法律在實行程序上保證了其的公平性。

縱觀歷史，非人肉傷害但勝似人肉傷害的行為是與20世紀以來的人間法則非常的重視。表面現(xiàn)象想成了一種公平的局面，可是又是一種私人法則的形式呈現(xiàn)在人們面前，提供了為弱者保護的條件。

參考文獻：

[1]王增振.保險合同成立與生效法律問題研究[D].中國海洋大學，2014.

[2]田萌.論已撤銷國際商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行[D].中國青年政治學院，2014.

[3]高軻云.行政規(guī)劃變更中財產權益的保護[D].南京大學，2014.

[4]代蓬軍.論刑事強制措施變更[D].湘潭大學，2014.endprint